Учебная работа. Доклад: Бредли против Лоренца

Учебная работа. Доклад: Бредли против Лоренца

Миша Телегин

Астрологи издавна увидели, что при годичном движении Земли по орбите звёзды обрисовывают эллипсы. Это явление окрестили звёздной аберрацией. Ещё в 1728 году британский астролог Бредли растолковал причину звёздной аберрации в работе (J.Bradley, Phil.Trans. Roy.Soc., London, 35, 637 (1728)) векторным сложением скоростей Земли и световых волн.

Рис. 1.

На рис.1а показано смещение изображения звезды из собственного настоящего положения А в положение В при движении Земли С со скоростью V по орбите. Звезда, как точечный источник, испускает сферические волны. При всем этом на Земле воспринимается компонент вектора электромагнитного поля звезды, повёрнутого на угол α относительно перпендикуляра к орбите планетки из-за сложения скоростей Земли и света. Вектор этот можно разложить на перпендикулярную и параллельную составляющие движению Земли. При всем этом составляющая, параллельная движению Земли обязана подчиняться эффекту Доплера.

Из всего этого можно заключить, что Земля движется относительно преимущественной (лабораторной) системы отсчёта недвижных звёзд. Систему эту можно принять за приближённо инерциальную. Как следует, наблюдается запаздывание потенциалов, как показано на рис.1б. При всем этом эквипотенциальные поверхности впереди по движению приближаются к Земле, а силовые полосы поля планетки отклоняются вспять. Из этого следует, что составляющая хоть какого поля из хоть какой точки при движении тела либо частички в лабораторной системе отсчёта, будет видна под углом аберрации α. Угол же определяется отношением скорости тела к скорости поля.

Как следует, покажется составляющая вектора, параллельная движению объекта. А перпендикулярная составляющая уменьшится в согласовании с преобразованием Лоренца. Это явление обязано было быть учтено в теоретическом обосновании опытов с интерферометром Майкельсона. С учётом сложения скоростей света и Земли результаты опытов и должны были отдать ноль.

Суммой деяния сил, составляющих поля от таковых точек можно представить как магнитное, так и электронное поля. Если из схожих точек поля составить какой-либо устройство, к примеру конденсатор, получится картина, показанная на рис.2, соответственная явлению аберрации.

Рис. 2.

При движении заряженной частички параллельно пластинам конденсатора, она будет ощущать поля не точек А и D, а точек В и Е под углом α. Представим, что верхняя пластинка заряжена так же, как частичка С. Тогда при всем этом сила отталкивания, работающая по полосы ВС разложится на составляющие F1
и F2
, а сила притяжения, работающая по полосы EС, – на составляющие F3
и F4
.

Если частичка движется в центре конденсатора, то силы F2
иF4
скомпенсируют друг друга. Если же нет, то будет наблюдаться убыстрение либо замедление скорости полёта. Буквально таковым же образом представляется и хоть какое магнитное либо гравитационное поле.

В итоге проведённого анализа можно утверждать, что опыты Кауфмана и следующие показывали не повышение массы частиц, а законаберрации и запаздывание потенциалов. Это самое явление отторгает как лоренцево сокращение длины, так и замедление времени, о котором – отдельный разговор. Подробнее о явлении аберрации и теории поля можно прочитать в «Оптике масс» на .

Любопытно отметить также и тот факт, упомянутый выше, что с повышением скорости разгоняемой частички из-за эффекта Доплера будет уменьшаться энергия, передаваемая данной частичке. Вправду, если энергия взаимодействия частички и поля (не кванта, см. «Оптика масс») равна E=hν, то:

где Eν
– энергия при скорости V, h – неизменная Планка, а ν – частота.

Это выражение справедливо лишь для составляющей вектора, параллельного движению ускоряемой частички. Но при приближении к скорости света оно играет решающую роль.

В заключение хотелось бы акцентировать внимание на теориях относительности Эйнштейна, противоречащих не только лишь друг другу, да и здравому смыслу. Эти теории опираются на формулу аберрации, определяющую лишь скорость, но не энергию частички либо тела. Всё было бы ничего, если б эти теории не могли быть признаны внегласным официальным эталоном. Короче говоря, Аристотеля поменяли не на Ньютона, а на Эйнштейна. Сегодня всё подгоняется под этот эталон.

Чем угрожает таковая постановка вопросца? По данным «Journal of Theoretics» в Америке за критику Эйнштейна могут не только лишь изгнать из института, да и поломать карьеру – за антисемитизм. Нашим студентам, я надеюсь, не считая неуда, это пока ничем не угрожает. Но эти оторванные от природы вывихи мысли, выдаваемые за временем и целые теории, обеспечивая для себя безбедное существование. Истолкование пророка было прибыльно во все времена…

Потому что релятивистские теории построены на преобразовании Лоренца и нескольких постулатах, то можно гласить о псевдонаучности и догматичности таковых теорий. Ибо что такое постулат в науке, как не догма? Остаётся лишь сожалеть о засилии этих теорий в официальной науке, поэтому что они не только лишь препятствуют развитию, да и являются питательной средой для разных спекуляций. Поставленный во главу угла индетерминизм, аналог абстракционизма в искусстве, отторгает конструктивное моделирование. Остаётся откровенный мистицизм и упование на некоторое озарение.

А воз физики и сейчас там, полный застой. А виной всему – невинный эффект аберрации… Либо, всё-таки, физиков начала прошедшего века?

P.S.К слову, в аэродинамике, при приближении скорости полёта к скорости звука, также применяется преобразование «Лоренца»:

где М – число Маха. При превышении скорости звука применяется несколько другая формула, дающая нам надежду на возможность межзвёздных сообщений:

Перечень литературы

Берклиевский курс физики, том 1. «Механика», изд-во «Наука», 1971г.

КудрявцевП.С. «История физики» том3, изд-во «Просвещение», 1971г.

Физический Энциклопедический Словарь, «Русская Энциклопедия».

Телегин М.Б. «Оптика масс» (унифицированная теория поля).

]]>