(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...
Учебная работа. Реферат: Основные термины и понятия сетевой экономики. Примеры Internet инноваций и их воздействия на эк
ГОУ ВПО «САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра Экономической информатики
РЕФЕРАТ
Главные определения и понятия сетевой экономики.
Примеры
Internet
нововведений и их действия на экономику.
Новейший объект социальной науки и его
базовая изюминка.
(тема курсового проекта)
Создатель курсового проекта
Картавенко Н.А.
(подпись, Ф.И.О.)
Группа/курс/факультет
ПИЭ-1 5 курс Факультет систем управления
Дисциплина
Сетевая Экономика
( наименование)
Управляющий работы
Борисов В.В.
(уч. звание, уч. степень, Ф.И.О., подпись, дата)
Самара 2010
ВВЕДЕНИЕ
сейчас все больше признаков свидетельствует о том, что мы уже находимся на пороге новейшей экономической формы. Ее можно именовать и информационной экономикой, и сетевой экономикой либо даже сверхтехнологичной экономикой. При всем этом особо важную роль играет образование сетевых структур, оказывающих решающее воздействие на продвижение к сетевой экономике и появление новейшей хозяйственной формы.
Эти конфигурации в «закономерностях» формируются до этого всего там, где экономические процессы определяются научно-техническим уровнем всего народного хозяйства. Сюда можно отнести отрасли, выпускающие компы, медикаменты, ракеты, самолеты, авто, программное обеспечение, также телекоммуникационное оборудование. Данный перечень можно было бы продолжить, добавив в него продукцию, базирующуюся на микроэлектронике и телекоммуникации. Это значит, что сетевая Экономика релевантна конкретно в хозяйственной системе, где доминируют сетевые дела и услуги на информационной и научной базе.
Говоря о новейшей экономике, следует начать с описания тех движущих сил, которые так очень изменили рынок, и будут играться все огромную роль в XXI веке[1]
. законы и свойства новейшей экономики находятся еще в стадии становления, но уже сейчас можно выделить более значительные нюансы этого процесса.
К ним относятся:
— Глобализация экономики
,
в итоге которой бизнес выходит за границы государственных границ, совершая разные операции в глобальном масштабе, будь то размещение производственных мощностей, набор персонала, формирование стратегических альянсов и т.д. Примером сотворения глобально функционирующих рынков могут служить рынки банковских услуг, инвестиций и товарные рынки.
— Развитие структуры сетей и сетевых
систем, которые предоставляют новейшие уровни связей меж фирмами, производителями, пользователями и поставщиками, также меж сотрудниками, и которые также сформировывают экономическое место без границ.
— системы коммуникации
,
до этого линейные, созданные для передачи наиболее либо наименее схожего содержания почти всем адресатам в данной географической местности, не только лишь стали наиболее бессчетными, разветвленными и наиболее целенаправленными, да и интерактивными.
— Изменение роли информационных технологий,
которые из средств автоматизации действий преобразуются в среду развития бизнеса и экономики в целом.
— Возросшее воздействие
на стратегию компаний пользователя и возросший уровень его суверенитета.
Переход власти в руки пользователя меняет бизнес-модель компаний, деятельность которых сейчас ориентирована не столько на вербование новейших клиентов, сколько на удержание имеющихся. Для этого компания стремится на сто процентов удовлетворить личные потребности всякого из их, действуя так, как если б этот клиент был единственным.
— Возрастание роли корпоративного познания и способностей,
когда новейшие идеи, инновации и мощнейший управленческий потенциал являются более ценной и устойчивой формой капитала.
— Умственный Капитал
стал важнее остальных видов принадлежности, которые служат мерилом благосостояния отдельного человека, организации и всего общества. Уже не ресурсы и драгоценные сплавы обеспечивают их фуррор, а познания, опыт и остальные ценности, сделанные разумом человека.
— Тенденция к образованию альянсов
. Объединения партнеров и коллег, поставщиков и потребителей, основанные на взаимно гарантированных преимуществах, делают новое организационное место, способное противостоять гиперконкуренции.
— Повышение скорости происходящих конфигураций
как в глобальном нюансе, так и в масштабе отдельной компании.
— Возрастание уровня конкуренции на глобальных рынках.
Действия крайних 10 лет демонстрируют, как ожесточается конкурентность и в Рф. Местные компании сейчас обязаны соперничать не только лишь друг с другом, да и с международными корпорациями, удачно осваивающими русский Рынок.
1. Сетевая экономика — новенькая форма экономического порядка
1-ые упоминания о информационной революции, информационном обществе и информационной экономике возникли еще в 1970-х годах (к примеру, Э. Тофлер и Р. Дрюкер). Но быстрое возникновение в настоящей экономике признаков того, что числилось футуристическими пророчествами, оказалось для ученых-экономистов несколько нежданным событием. О этом гласит и тот факт, что посреди публикаций, посвященных новейшей форме экономического порядка, пока преобладают материалы быстрее публицистической направленности, чем осмысление этого явления с позиций экономической теории.
Базы традиционной рыночной теории закладывались в тот период развития социально-экономического уклада общества, когда все субъекты рынка владели примерно схожими способностями по использованию информационных ресурсов. Но следующее перевоплощение инфы в продукт стимулировало внедрение передовых коммуникационных технологий в практику экономической и хозяйственной деятель. На определенной ступени НТП (приблизительно посреди XX века) сделалось сказываться детерминирующее обоюдное воздействие достижений науки и техники в сфере телекоммуникаций на общий уклад экономической жизни. Отныне экономика становится все наиболее информационно-насыщенной и вопросец высококачественного доступа к информационным ресурсам выходит на одно из первых мест в конкурентноспособной борьбе. Современные тенденции таковы, что в XXI веке информационная составляющая экономического взаимодействия может оказаться определяющей.
Южноамериканский экономист Томас Стьюарт обусловил 1991 год как начало «информационного века», потому что в этом году в первый раз расходы американских компаний на приобретение информационных технологий (112 миллиардов. долл.) превысили расходы на приобретение промышленного оборудования (107миллиардов. долл.).
Рынок инфы появился в 1950-е годы и сначало был представлен информационными услугами академических, научно-исследовательских и муниципальных учреждений. К 1970-м годам на рынке информационных услуг интенсивно начали работать коммерческие организации. С середины 1980-х годов размер продаж инфы возрастает раз в год практически на 10 %.
Основным поставщиком (до 80 % рынка инфы) и сразу основным пользователем информационных услуг (40 % телекоммуникационных услуг, 60 % рынка программного обеспечения) обычно является США (Соединённые Штаты Америки — Веб заносит тут свои коррективы. Уже на данный момент наиболее 50 % различного рода ассоциаций, связанных с информационными технологиями и телекоммуникациями, образованы за пределами США (Соединённые Штаты Америки — веб.
В современных критериях создание и распространение Веб-технологий дает потенциальную возможность объединения всех субъектов современной экономики в общую информационную среду. Происходящие количественные конфигурации во наружной среде функционирования компаний приносят отменно новейшие результаты. Внедрение сетевых технологий в практику хозяйственной деятель делает информационную среду, схожую с информационной средой малых групп. Ряд исследователей считает, что сначала XXI века соц эволюция завершает очередной виток и современная финансовая система стремится к той точке, в какой экономический порядок базируется на обществе экономических агентов, находящихся в конкретном и равноправном контакте друг с другом.
Примеры Веб нововведений и их действие на экономику
Наблюдения за социально-экономическими приложениями современных ИКТ демонстрируют, что более видными на данный момент явлениями в виртуальном пространстве сети Веб являются последующие[2]
:
— «работа» становится «телеработой»[3]
, которую можно делать в режиме «телеприсутствия»[4]
;
— торговля преобразуется в «электрическую коммерцию»[5]
, средство платежа — в «цифровую наличность»[6]
, а бизнес – в «электрический бизнес»[7]
;
— поддержание контактов основано на использовании электрической почты, ICQ и т.п., а обсуждения принимают вид телеконференций, Интернет-форумов, чатов и др.;
— «работа в коллективе» основывается на «компьютерных средствах коллективной работы«[8]
, дух коллективизма, комфортность и эффективность совместной работы уже зависит от groupware[9]
— особенного класса компьютерными программками.
Данные явления в истинное время в основном соединены с развитием бизнеса и отражают распространенное посреди бизнесменов современное осознание способностей веб технологий для понижения издержек и увеличения эффективности бизнес деятельности.
По данным, размещенным в журнальчике TheEconomist еще в 1999 г., около 90% высших менеджеров огромнейших интернациональных компаний считало, что веб изменит либо очень воздействует на глобальный Рынок в наиблежайшие годы. Как пример, вице-президент компании Intel (мировой фаворит по производству процессоров) утверждал, что через 5 лет все компании будут Веб компаниями, либо они будут уничтожены соперниками
.
Посреди общих рассуждений, которые можно отыскать в западных публикациях, о том, как скажется развитие Веба на способах и формах бизнеса, представляют энтузиазм последующие сюжеты из публикаций в TheEconomist.
Чем является веб для бизнеса: самым значимым явлением со времен промышленной революции либо просто обыкновенной полезной вещью, которая улучшает коммуникации, приблизительно, как телефон? Ответ, может быть, лежит в центре: веб внедряется в бизнес и создание еще поглубже телефона, но он не сделал на сто процентов новейшую экономику, по последней мере, пока. Уже увидено, что старенькые правила бизнеса (лупи соперников, подчиняй поставщиков и держи заказчиков в незнании о тех, кто лучше тебя) работают все ужаснее. Веб дает беспримерные способности для сотрудничества, но пока нет ясности, как это изменит обычный метод совместной работы и вид конторы, как предприниматели будут приспособиться к стремительно меняющимся коалициям и новеньким союзам меж предпринимателями.
Отмечается, что в итоге массового использования веб технологий в деятельности компаний в общеэкономической среде наблюдаются последующие конфигурации: 1)формируются новейшие модели ведения бизнеса (к примеру, информационное партнерство); 2)начинают употребляться новейшие принципы управления делом (пример — Менеджмент 5-го поколения); 3)возникают новейшие правила удачного личного поведения (к примеру, правила К. Келли).
1-ый пункт в этом перечне можно проиллюстрировать материалами, также размещенными в TheEconomist.
Внедрение компаниями Веба дозволяет им создавать трехстороннее «информационное партнерство»
со своими поставщиками и заказчиками. В критериях прямых и оперативных контактов через веб эти связи могут преобразовываться в сотрудничество, направленное на коллективный поиск путей увеличения эффективности по всей цепочке от спроса до употребления, также совместного использования приобретенных выгод. Примерами
служат
компании
Cisco System, General Electric, Dell, Ford, Visa
и
др
.
Вот, к примеру, куцее описание модели бизнеса, применяемой в компании Dell (см. статью [You’llneverwalkalone]):
Компания раз в день реализует компы через собственный сайт на 15 млн баксов. одной из обстоятельств этого является «информационное партнерство» компании с его поставщиками и заказчиками. Поставщики компании имеют неизменный онлайновый доступ к содержанию их заказов от компании через ее корпоративный экстранет (extranet). Они могут организовать свое Создание и поставки так, чтоб Dell повсевременно имел все нужное для соответствующей организации производственного процесса. Допуская поставщиков в свою базу данных, Dell считает, что они будут повсевременно в курсе о всех конфигурациях в его спросе. С иной стороны, Dell через собственный веб-веб-сайт дает заказчикам доступ к инфы о прохождении их заказа через свою производственную цепочку. Что дозволяет покупателям выслеживать конфигурации статуса в выполнении их заказа от момента его начала на заводе до момента окончания около двери покупателя.
Как конторы достигают фурроров в понижении их издержек и в повышении эффективности за счет финансовложений в возможность вести свою деятельность через Веб, то у их возникает заинтригованность, чтоб их неизменные партнеры сделали тоже самое. Исследователи отмечают, что это провоцирует распространение использования веб технологий в экономике по всем звеньям производственно-технологических цепочек.
TheEconomist дает на этот счет и еще один пример (см. [You’ll never walk alone], с. 13):
Английская КомпанияSafeway, являющаяся обладателем серии гипермаркетов, сконструировала, основанную на Интернет, интегрированную систему (value chain), которая занесла революционные конфигурации в способы их бизнеса. В разделе операций по закупке они открыли доступ соткам поставщиков к данным о содержании их складов. Это позволило поставщикам получать информацию в настоящем времени о том, как продаются через любой из торговых залов Safeway, поставляемые ими продукты. В этих критериях поставщики могут выслеживать изменение спроса и вкуса покупателей, также смотреть, чтоб припас продуктов на складах Safeway не уменьшался.
Гипермаркет в свою очередь может сейчас просто наращивать количество собственных поставщиков, предлагая им наиболее широкий выбор способностей для сотрудничества и наилучшие цены, т.к. его Издержки на создание таковых способностей стали значительно меньше с внедрением веб технологий. Аналогично, издержки поставщиков на контакты с гипермаркетом также уменьшились.
В разделе операций по продаже продуктов внедрение веб технологий отдало возможность покупателям созодать удаленные покупки (электрическую коммерцию) и получить доступ к электрическим каталогам гипермаркета. Сам гипермаркет получил от этого возможность собирать и рассматривать данные о предпочтениях покупателей, и применять их для организации персонифицированного продвижения (рекламы) собственных продуктов.
Там же (см. предшествующую ссылку) отмечается, что с внедрением веб технологий в процесс функционирования компаний они получают ранее не мыслимые методы для интеграции их операций с наружными организациями. При всем этом главными направлениями развития компаний стают: а)аутсорсинг (outsourcing)[10]
; б)уменьшение ее размеров; в)ее реинжениринг; г)полное изменение содержания бизнеса. Вертикальная интеграция компаний, которая была основным достижением промышленной эры, в этих новейших критериях быть может даже небезопасна, т.к. маловероятно, что отдельная взятая компания будет идиентично хороша во всех звеньях собственного бизнес-процесса.
В этих критериях целями большенный компании обязано стать ее перевоплощение в типичный E-business коммутатор, который, как это видно из прошлых примеров, во-1-х, дает маленьким фирмам стимул для использования веб технологий, также делает им среду для наиболее дешевенького мониторинга спроса и предложения. Целью маленький конторы в этих критериях становится подтверждение собственной актуальной необходимости для возможных партнеров. компании, использующие данные инновации должны быть готовы допустить собственных поставщиков и заказчиков к внутренним действиям собственной работы, также получить аналогичное осознание бизнес действий собственных партнеров. Все это делает совсем новейшие эталоны на открытость и прозрачность компаний. В итоге, можно гласить, что веб увеличивает тенденцию к разукрупнению экономических структур.
А ах так описываются принципы менеджмента 5-го поколения, которые, по воззрению их создателя, являются эффективнее обычных, если на предприятии отлично развиты информационные технологии (из обзора «Менеджмент 5-ого поколения: предприятие как сеть людей», см. [Чарльз Сэведж]):
· связывание не начальника с подчиненным, а равноправных людей (людям должны обеспечиваться прямые контакты друг с другом);
· любой сотрудник обязан иметь доступ к хоть какой инфы о предприятии; должен быть обеспечен доступ к познаниям хоть какого сотрудника компании; работой должны заниматься «команды», работающие или над определенным проектом, или с определенным заказчиком, либо классом клиентов; команды собираются из служащих различных отделов, либо, наиболее буквально, из людей, компетентных в различных областях (в производстве, конструировании, денег, рынках и т.д.);
· поддержание целостности компании за счет сотворения сети установок (эти команды, эти подразделения могут и даже должны быть в главном «возможными», чтоб предприятие постоянно могло отреагировать на изменяющиеся наружные условия, новейшие планы либо познания. «В организации обязана быть институциализирована готовность к изменениям»);
· работа в режиме настоящего времени, которая содержит в себе запараллеливание работ и итеративно-коммуникационную их компанию (заместо поочередной и кооперативной);
· создание технико-организационных критерий для формирования «виртуальных» установок, члены которых могут находиться в разных географических точках.
Известны частично экстравагантные, но замечательные правила удачного личного поведения в сетевой экономике, сформулированные Кевином Келли. Вот некие из их (см. [Kelly, Kevin]):
· Все дешевеет по мере совершенствования. Следует изобретать резвее, чем новаторство станет обычным.
· Развивайте не продукт, а сеть деловых связей. Преданность эталонам, а не фирме.
· необходимо стремиться стать пусть наименее совершенным, но наиболее гибким и децентрализованным, чтоб на пике фуррора провести демонтаж старенького и идти к новенькому.
· Новейшие виды повсевременно замещают старенькые. Балансировка на грани хаоса и самообновления.
· Не решайте задачи, отыскиваете новейшие способности. Повторы, копирование, автоматизация – обесцениваются, а оригинальность, воображение, творчество – вырастают в стоимости (полный перечень из 12 правил в переводе на российский язык см. в [Паринов С., Яковлева Т.]).
Эти правила поведения могли быть полным бредом для обычных социально-экономических организаций 20-го века, но в новейших критериях они, вправду, не только лишь фактически осуществимы, да и на сто процентов соответствуют духу «информационного партнерства», «виртуальных установок» и т.п.
Переходя к анализу воздействия сетевых нововведений на уровне компании, можно и тут увидеть присутствие знакомых признаков. Когда описанные выше модели ведения бизнеса, принципы менеджмента и личного поведения глубоко попадают во внутрифирменную среду, ее организационная форма воспринимает новейший вид, который получил заглавие: «сетевая форма организации».
Считается, что основным различием сетевых форм организации от рыночных и иерархических является: а)продолжительность связей меж членами организации, которые б)регламентируются этими же лицами без роли вышестоящей власти. Д. Подольны и К. Пейдж [Podolny, D.; Page, K.] обрисовывают сетевые конфигурации, происходящие в крайние годы во внутренней среде обычных иерархических компаний и организаций, последующим образом:
— одно из главных различий сетевой формы организации от классической заключается в этических либо ценностных ориентациях ее участников;
— центральным элементом является «дух хорошей воли» (spiritofgoodwill), который значит внедрение «голоса» заместо «силы» для разрешения заморочек, также высочайший уровень доверия меж участниками (клиент пробует работать с торговцем, принимая во внимание недочеты в его деятель заместо того, чтоб поменять торговца);
— нормы взаимности лежат в базе сетевой организации (в отношениях меж участниками преобладают чувства обоюдных обязанностей и ответственности, а не желание извлечь выгоду из имеющего пространство доверия);
— члены сетевой организации составляют «моральное общество«, в каком предполагается доверительное людьми в экономике. Д. Подольны и К. Пейдж обрисовывают сущность экономических преимуществ сетевой формы в сопоставлении с рынком и иерархией последующим образом:
«Созданием наилучших коммуникаций, чем это в состоянии сделать Рынок, сетевые формы организации упрощают наилучшую координацию перед лицом конфигураций, значимость которых не быть может на сто процентов передана либо понята через ценовые сигналы. В это время, так как границы сетевых форм организации обычно наиболее просто управляемы, чем границы иерархий, наиболее легким являются модификации композиции сетевых организаций [реструктуризация] как ответная реакция на эти конфигурации» (см.
[Podolny, D.; PageK., с. 8]).
Достоинства сетевых организаций описываются последующим образом:
1. Освоение новейших способностей либо познаний проходит лучше, чем в иерархической организации, т.к. сетевая форма дает наилучшее обилие процедур поиска, чем иерархия, и обеспечивает участников наиболее богатой и всеохватывающей информацией, чем Рынок. Это достигается 2-мя способами. 1-ый – стимулирование обучения за счет обеспечения резвого распространения полезной инфы. 2-ой – стимулирование синтеза новейших познаний и инфы на базе уже имеющейся у членов организации.
2. Легитимность либо статус сетевой организации, в основном, чем у классической организации, определяется статусом ее членов и напротив, статус сетевой организации просто распространяется на ее членов. Эта легитимность либо статус могут в свою очередь иметь определенные экономические достоинства для участников, связанные, к примеру, с ее выживанием, ростом и прибыльностью.
3. Экономические достоинства сетевой формы организации появляются в неком понижении транзакционных издержек по сопоставлению с классической командно-иерархической формой. Но основным преимуществом являются не стоимостные, а высококачественные конфигурации. К примеру, наиболее высочайшее свойство продукции как следствие наилучших коммуникаций меж покупателем и поставщиком по вопросцам, имеющим отношение к качеству. иной пример – увеличение адаптивности сетевой организации к непредсказуемым изменениям в окружающей среде.
4. Посреди остальных преимуществ отмечается возможность сетевых организаций ослаблять наружные ограничения либо неопределенность методом усиления собственных связей с определенными источниками, от которых эти ограничения зависят. Сетевая организация практически является сетью малых компаний либо производителей, что дает индивидумам в сопоставлении с большими бюрократическими формами организаций огромную автономность, наименьшее неравенство в распределении богатства и увеличивает дух общества.
Когда сетевые организации начинают доминировать в общеэкономической среде, можно гласить, что на данном рынке либо в данной стране сформировались нужные условия для появления сетевой экономики. Отмечается, что сетевая экономика будет иметь последующие индивидуальности (см. [DeLong, BradfordJ.]):
1. Приобретают лишь те продукты, которые можно испытать (experience good). «Вы не сможете показать людям как ценен ваш продукт, пока вы не дадите им его испытать. Но как они создали это, у их уже нет обстоятельств, чтоб его брать. Почему они должны платить за то, что они уже знают? Но если торговец не даст людям возможность познакомится с тем, что он реализует, то, как они выяснят, какую выгоду они получат, купив этот продукт?».
2. структура издержек сетевой экономики (практически нулевые предельные Издержки на расширение выпуска информационных товаров) не дозволяет выживать почти всем соперникам в одном секторе рынка. Останутся наисильнейшие, т.к. Издержки пользователя на переключение от 1-го поставщика на другого равны нулю.
3. Чем больше единиц продукта продано, тем больше возможность, что юзер отыщет доп продукты либо услуги, которые будут применять либо усиливать Ценность основного продукта (примером основного продукта быть может индивидуальный комп IBM PC либо операционная система Windows, для использования с которыми была произведена масса доп товаров). В сетевой экономике высочайшие объемы производства не только лишь дешевле обходятся производителю, да и являются наиболее ценными для потребителей. Как следует, рост становится стратегическим императивом, т.к. лишь большенный размер производства в состоянии сделать продукт ценным для пользователя.
Но современные ИКТ подрывают некие характеристики экономики, которые делают «невидимую руку» рыночной системы красивым и действенным средством для организации производства и распределения продукции. При всем этом Рынок теряет последующие из собственных базовых основ (см. [DeLong, J. Bradford; Froomkin, A. Michael]):
1. Исключительность. В сетевой экономике собственник продукта не в состоянии ординарными и дешевенькими средствами исключить соперников из собственного сектора. «В отсутствие исключительности … потенциальные юзеры [участники рынка] теряют действенный метод отдать знать рыночной системе, как силен их Спрос и на что непосредственно он ориентирован»;
2. Состязательность. Ослаблена в сетевой экономике, так как предельная стоимость тиражирования «цифровой» продукции (digital goods) становиться близкой к нулю. В исконной борьбе за покупателя (если это происходит в сетевой экономике) пропадают конкурентноспособные различия меж торговцами по их затратам на сервис доп заказов. Из-за этого фактически не достижимы такие свойства «неплохого» рынка как «конкурентность в целях ограничения проявлений личной экономической мощи, отдача от инвестиций и трудовых усилий в согласовании с добавленной социальной ценностью, достаточность стимулов для нововведений и развития новейших товаров»;
3. Прозрачность. В почти всех секторах экономики покупка продуктов в истинное время перестает быть «прозрачной» т.к. соответственная ей транзакция, как правило, сходу не завершается. Акт покупки, во все огромных вариантах значит появление длительных отношений меж торговцем и покупателем. Эта новенькая черта в особенности отлично видна по рынку программных товаров: периодическое обновление версий программного обеспечения превращает акт покупки в процесс длительного «сотрудничества» меж покупателем и торговцем.
Новейший объект социальной науки и его базовая изюминка
Упомянутые выше нововведения затрагивают основным образом экономическую надстройку: сферу управления и экономическую инфраструктуру. Основным результатом этих нововведений исходя из убеждений общества в целом является возникновение парадокса онлайнового общества[11]
. Оно несет внутри себя новейшие формы социально-экономической деятель людей, также и новейшую модель публичных отношений[12]
. В самом общем виде онлайновое общество представляет собой группу лиц, использующих веб технологии для совместной социально-экономической деятель и для остальных взаимодействий вместе. Потому конкретно в рамках онлайновых сообществ становится вправду вероятным применение телеработы, телеприсутствия, цифровых средств и электрической коммерции. Лишь посреди членов онлайновых сообществ могут возникать сетевые формы организации и отыскать применение новейшие модели удачного поведения от Келвина Келли. Информационное партнерство в бизнесе, развитие форм и технологий е-бизнеса также будет более удачно, если надлежащие бизнес партнеры являются членами онлайновых сообществ. Возникновение и распространение онлайновых сообществ не только лишь в сфере бизнеса и экономики, да и в остальных областях деятельности человека может считаться главным нужным условием для формирования Информационного Общества[13]
.
На данном шаге, новейшие свойства, которыми владеет онлайновое общество, часто выглядя просто как сочетание различных сетевых нововведений, повышающих эффективность уже имеющихся социально-экономических институтов. Но уже на данной для нас базе люди могут организовать свои производственные дела по новенькому. расширение и развитие сетевых форм совместной работы, на наш взор, приведет к возникновению и новейших форм публичных отношений в целом, приспособленных к способностям веб технологий, и основанных на новейших моделях межличностных коммуникаций. Подробнее эти вопросцы мы рассматриваем в последующих главах.
Онлайновое общество является естественной средой для формирования и развития сетевой экономики. Оно несет внутри себя главные характеристики и индивидуальности данной для нас новейшей формирующейся социально-экономической сути. Не считая этого, онлайновое общество представляет собой пример новейших производственных (и уже в некий степени публичных) отношений[14]
. Обобщая, можно утверждать, что исходя из убеждений соц наук онлайновое общество претендует на роль «клетки» сетевой экономики, которая обязана стать главным объектом ее исследования.
Основная и базовая изюминка совместной деятель людей в рамках онлайновых сообществ – общее применение прямых
информационных обменов и взаимодействий. Прямые информационные взаимодействия
в первый раз в истории населения земли стают вероятными в глобальных масштабах благодаря веб технологиями и меж членами онлайновых сообществ. Это является базовым различием онлайнового общества, как одной из разновидностей публичных систем, от остальных видов сообществ, взаимодействие в каких выстроено, к примеру, на рыночных либо иерархических принципах. Мы выделяем конкретно прямые[15]
информационные взаимодействия, так как они характеризуются обменом информацией в настоящем времени. Как следует, еще одним принципиальным нюансом отличия онлайнового общества от остальных видов сообществ является тот факт, что доступные их участникам прямые информационные взаимодействия дают людям наилучшие способности для управления потоком событий и согласования собственной деятель в настоящем времени
.
В рыночной и иерархической системах согласования деятель люди опосредуют свои взаимодействия товарными отношениями либо употребляют промежные звенья и уровни иерархии, что имеет свои как положительные, так и отрицательные стороны. Подробнее эти вопросцы рассматриваются ниже, но, забегая вперед, необходимо подчеркнуть, что у каждой системы согласования деятельности есть своя ниша. Все совместно они, дополняя друг дружку, обслуживают потребности людей в координации собственной деятель в рамках всего общества.
Дальше будет показано, что по собственной природе и принципам организации онлайновое общество близко к «малой группе» либо общине[16]
. Любопытно, что некие исследователи прямо отделяют экономику, существующую в малых группах (общинах), от того вида экономического порядка, который сложился в 19-20 столетиях. Так, к примеру, Пол Хейне пишет: «[традиционные представления экономической науки] не много помогают нам осознать отношения людей в семье либо в иной малой группе, все члены которой отлично знают друг друга и сотрудничают на личной базе» (см. [Хейне, Пол], с. 700). Хейлбронер приводит выражение Хайека, что становление рынка (капитализма) в процессе социальной эволюции соединено с переходом от организованной малеханькой группы людей, находящихся в конкретном контакте вместе, к расширенному экономическому порядку» (см. [Ноув А.], с. 13). Френсис Фукуяма, называя «сетью» (Network) группу «личных агентов, которые делят неформальные нормы либо Ценность сверх того, что требуют обыденные рыночные транзакции» пишет о сопоставлении «сети» с рынком последующее: «сеть различается от рынка … эти отличия означают, что экономический обмен снутри сети будет осуществляться на иной базе по сопоставления с экономическими транзакциями на рынке.» [Fukuyama, Francis; с. 200]
Если согласиться, что прототипом онлайнового общества являются правила поведения, переработанные в малых группах, то, как следует, данную общественную форму недозволено признать принципно новейшей, т.к. ее разновидности издавна есть и используются в экономике[17]
. правда, до сего времени они занимали чуть приметное пространство и фактически не изучены экономической теорией.
С исторической точки зрения, рыночная и иерархическая формы управления возникли опосля общинной, так как понятно, что община была первым обществом людей со собственной экономикой. Потому наиболее поздние формы могут считаться результатом ее социальной эволюции и адаптации к новеньким условиям, создаваемым в экономике соц и технологическим прогрессом.
По всей видимости, новеньким фактором, стимулирующим возникновение и развитие в общине новейших форм управления, сделалось углубление специализации людей, вовлечение все большего их числа в публичное разделение труда. Разумно представить, что рыночные и иерархические формы появились в ответ на не способность общинной формы управления обеспечить действенное сервис системы разделения труда, когда оно сделалось выходить за рамки общины. Причина — ограниченные способности средств коммуникаций и систем обмена информацией того времени, которые не обеспечивали наиболее широкому кругу людей тот уровень обмена информацией, что был нужен для согласования деятель на нужном уровне. Технические ограничения на обмен информацией не дозволяли при использовании общинной формы управления расширять коллектив людей, выполняющих общую работу. С иной стороны, углубление специализации и расширение обществ исполнителей обещало отдать новейшие экономические достоинства. Как следует, требовалось отыскать новейшую форму управления, которая решила бы эту делему.
В итоге социальной эволюции были найдены системы управления, которые смогли координировать деятельность огромных обществ людей, чем отдельная община, поэтому что для собственной работы эти системы добивались наименьших коммуникаций и наименее интенсивного обмена информацией. Так, к примеру, иерархическая форма управления базирована в большей степени на выборочном и однобоком информационном обмене (основным образом меж управляющим и исполнителями), потому при том же уровне развитости средств обмена информацией она позволяла управлять огромным количеством людей, чем общинная форма. Рыночная форма сузивает обмен информацией до распространения «ценовых сигналов» и потому предъявляет еще наиболее умеренные требования к обмену информацией меж участниками рыночных обменов по сопоставлению с иерархической. При том же уровне коммуникаций она дозволяет регулировать совместную Деятельностью еще большего количества людей, чем иерархическая и общинная формы.
Таковым образом, разумно представить, что специфичное для онлайновых сообществ внедрение прямых информационных взаимодействий в качестве базы совместной деятель людей присваивает им особенные характеристики, отсутствующие у рыночных либо иерархических сообществ.
Главные понятия
сетевой экономики
С одной стороны, новейшие информационные технологии обосновывают, что рыночная система содержит еще много резервов, не нужных даже в странах с давнешними рыночными традициями. С иной стороны, они делают принципно новейшие условия хозяйствования, перенося все виды рыночной хозяйственной деятель (от производства до сбыта продукции) в новейшую сетевую среду, которая приобретает характеристики, хорошие от неких параметров экономики рыночной. К примеру, под воздействием передовых информационных технологий меняется соотношение меж настоящим рынком и моделью вольного рынка — теоретической абстракцией экономической науки. Одним из важных признаков абстрактного вольного рынка является наличие у всякого участника конкуренции полного размера рыночной инфы: Спрос, предложение, цены, нормы прибыли и т.п. С внедрением сетевых информационных технологий абсолютная полнота инфы становится реальностью для участников рынка, замкнутых в едином сетевом обществе, и это меняет некие правила игры.
Но само это явление не только лишь не исследовано, да и не имеет одного толкования посреди ученых-экономистов. В докладе Европейской Комиссии глобальная сетевая Экономика (англ. networked economy) определяется как «среда, в какой неважно какая компания либо индивидум, находящиеся в хоть какой точке экономической системы, могут контактировать просто и с минимальными затратами с хоть какой иной компанией либо индивидумом по поводу совместной работы, для торговли, для обмена мыслями и ноу-хау либо просто для наслаждения».
Р.И. Цвылев связывает появление сетевых особенностей в рыночной экономике с развитием информационных технологий, что приводит к эволюции современных экономических систем, развитию нерыночных устройств регулирования и сетевых организационных структур. «В итоге возникает собственного рода безотраслевая, сетевая Экономика, основанная в большей степени на горизонтальных связях». одна из точек зрения по этому вопросцу состоит в том, что сетевая Экономика — это «отменно новенькая форма экономического порядка, которая начинает теснить иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в обществе».
к примеру, причины определяющие фуррор продукции на рынке и в сетевой среде различны (Табл. 1.). Хотя разумеется, что приведенные рассуждения полностью могут быть отнесены лишь к рынку программной продукции и информационных услуг, другими словами к рынку цифровых товаров, для которых электрические коммуникации являются естественной средой существования и транспортировки. совместно с тем сетевые индивидуальности в той либо другой мере характерны практически всем видам экономической деятель, и их воздействие значимо усиливается с развитием средств телекоммуникаций и с информатизацией экономики.
Таблица 1.
Трансформация причин конкурентоспособности
для цифровой продукции
Фактор
Рыночная среда
Сетевая среда
Исключительность
значит способность продавцов вынудить потребителей стать покупателями
Собственник продукта не в состоянии ординарными и дешевенькими средствами исключить соперников из собственного сектора. электрические способности тиражирования и доставки фактически уничтожают причины уникальности и территориальной (географической) исключительности
Состязательность
Обеспечивается наличием производителей, выполняющих одну и ту же операцию с различными затратами
Стоимость тиражирования и доставки цифровой продукции становится близкой к нулю и схожей для всех производителей. Вследствие этого в сетевой среде меж торговцами пропадают конкурентноспособные различия по затратам на сервис доп заказов
Прозрачность
значит, что пользователи ясно и верно соображают, что им необходимо и что имеется в
продаже
В почти всех секторах экономики транзакция приобретения продуктов не завершается с совершением акта покупки-продажи, а значит появление длительных отношений меж торговцем и покупателем. Неявные условия этих длительных отношений играют важную роль при определении потребительской цены продукта
Быстрое развитие средств телекоммуникаций и очевидно просматривающиеся тенденции вовлечения всех форм экономической деятель в работу в критериях одного информационного места принуждают наиболее внимательно разглядеть сетевые индивидуальности, присущие деятель хоть какого компании. При переносе хозяйственной деятель в среду веб информационные связи стают прямыми хозяйственными связями, обеспечивающими перемещение инфы, денежных средств и продуктов по единым коммуникационным каналам.
Говоря о сетевых информационных разработках, сейчас обычно имеют в виду Веб-технологии в силу их массового распространения. Но сетевые формы ведения информационно-экономической деятель существовали и до возникновения веб. Информационные технологии, также как и промышленные либо денежные технологии, определяют средства и форму, в каких реализуется совместная деятельность людей ради заслуги определенных целей. В этом смысле сетевые информационные технологии имеют аналоги и в остальных областях деятельности человека. Отлично известны промышленные технологии и технологические полосы, которые объединяют в виде производственных цепочек деятельность отдельных рабочих, цехов либо целых производств. Уже в XX веке возникли денежные технологии, которые объединяют валютные потоки огромного количества физических и юридических лиц, для реализации совместных коммерческих проектов.
В крайние годы стали реальностью новейшие технологии, которые объединяют информационные потоки от огромного количества субъектов для координации текущих и многообещающих мероприятий по достижению общих целей.
На данной для нас базе базируется научное направление — Экономика сетей (англ. network economics), которое изучит экономическую выгоду от объединения агентов в различного рода сети — транспортные, денежные, информационные и т.п.
Сетевые черты экономической деятель обычно рассматриваются при анализе компаний и производственных действий, организованных по сетевому признаку. К ним относятся транспортные, сначала жд, перевозки, телекоммуникационные компании, гибкие автоматические производства и т.п. Для компаний этих отраслей экономики сетевые черты являются неотъемле-мой частью производственного цикла.
понятие «сетевая экономика» — наиболее общее по сопоставлению с экономикой сети и относится к исследованию сетевых особенностей и явлений, имеющих пространство в разных ситуациях. Оказывается, что хозяйственная деятельность компаний, работающих в критериях рыночной экономики и вертикальной формы управления, владеет, тем не наименее, некими чертами, присущими сетевой форме организации. При переносе деловой активности в единое информационное место сетевые черты стают преобладающими. Принципиально осознавать, как появляются и появляются сетевые индивидуальности хозяйственной деятель.
Разглядим две свойства экономических связей, возникающих меж субъектами экономики в процессе организации хозяйственной деятельности компании: дополнительность и сопоставимость.
Требование дополнительности более типично для вертикально встроенных действий. На первом уровне иерархии делается сырье, из которого позже получаются полуфабрикаты, из которых собирают детали и на крайнем уровне — готовый продукт. Любой продукт на каждой стадии производства дополняет продукт новенькими чертами, превращая его, в конце концов, в изделие (Рис. 1а). Эта схема справедлива не только лишь для производства вещественных товаров, да и в сфере услуг и иерархически организованных денежных операций.
При горизонтальной (сетевой) организации связей (Рис. 2.1в) главным свойством выступает сопоставимость, которая делает вероятным выбор компонент при переходе от одной стадии хозяйственного процесса к иной. Конкретно это свойство дозволяет разнообразить топологию производственной цепочки, добиваясь наибольшей эффективности.
В критериях командно-административной экономики вертикальная интеграция является определяющей, и при организации хозяйственной деятель преобладает свойство дополнительности. В критериях сетевой экономики основой экономических отношений является сопоставимость.
В рыночных критериях (Рис. 1 б) фактически неважно какая форма хозяйственных связей несет внутри себя черты как дополнительности, так и сопоставимости (Рис. 2). На практике обе свойства ведут взаимодействие вместе. К примеру, организуя дополняющие производственные связи, предприятие выбирает меж несколькими поставщиками (производителями) промежных товаров, ориентируясь на их сопоставимость. Таковым образом, конкретно сопоставимость делает вероятным воплотить дополнительность.
Рис. 1. — Формы организации экономических связей
а) — вертикальные; б) — произвольные; в) — горизонтальные
Разглядим главные черты сетевой формы организации и ее взаимодействие с рыночными механизмами.
Индивидуальности сетевой формы появляются как в сфере производства, так и в сфере употребления. Ранее было показано, что важным проявлением сетевых параметров является увеличение ценности продукта по мере роста количества проданных единиц. Для обычных рыночных представлений это утверждение кажется противоречивым — повышение ценности по мере ублажения спроса.
Но противоречие исчезает, если «количество проданных продуктов» поменять на «ожидаемое количество проданных продуктов». Другими словами Ценность продукта возрастает с ростом вероятного количества продаж. (В случае сетевой формы организации вероятное количество потребителей конкретно соединено с размером сети.)
Рис. 2. Проявление параметров дополнительности (Pд
) и
сопоставимости (Pс
)
Эта изюминка возникает из-за того, что совместимые связи сетевой формы хозяйственной деятель также владеют свойством дополнительности. Для компаний сетевых отраслей дополнительность возникает очевидным образом, потому что сами элементы сети являются компонентами, в итоге объединения которых возникает конечный продукт: телефонный разговор, транспортная перевозка и т.п. Если сеть состоит из n компонент, то количество вероятных продуктов/услуг приравнивается n·(n — 1). Любой новейший (n + 1)-й элемент добавляет 2n новейших продукта/сервиса, другими словами увеличивает потребительские характеристики сети.
Для несетевых отраслей хозяйства сетевые индивидуальности появляются опосредованно, но они есть. В неком смысле весь Рынок товаро-денежных отношений владеет сетевыми качествами. Акт товарообмена можно разглядывать как непростой продукт, для сотворения которого нужно наличие 2-ух дополняющих друг дружку товаров: «желание реализовать продукт X по стоимости P’ и «желание приобрести продукт X по стоимости P’. Любой из этих специфичных товаров, взятый в отдельности (вне связи с иными), не имеет смысла. Огромного количества продавцов и покупателей продукта X образуют сети совместимых товаров.
Используя разные рыночные модели, можно проследить, как сетевые индивидуальности появляются на макроуровне.
Исходя из убеждений модели совершенной конкуренции, Ценность продукта X растет с повышением количества проданных товаров Y, доп к X, и напротив. Другими словами, чем больше продается Y, тем больше продается и X. Из этого следует, что чем больше X продано, тем выше его ценность. Возникает положительная оборотная связь, которая обязана была бы привести к лавинообразному росту продаж, если б не характерная рынку тенденция к понижению кривой спроса.
Обозначим рыночную Потребность в n-м экземпляре продукта при условии, что ожидаемая продажа составляет n’ экземпляров, как p(n, n’). В целях большей общности следует разглядывать нормализованные значения величин n и n’. Функция p(n, n’) яв-ляется убывающей по первому аргументу (в согласовании с законом уменьшения спроса) и растущей по второму аргументу (как следствие проявления сетевого эффекта).
Невзирая на то, что рыночный механизм является непрерывным действием, для его исследования можно применять дискретную модель, выбрав в качестве периода квантования время, за которое успевает установиться короткосрочное равновесие (время, за которое завершаются переходные процессы, значительные для изучаемой задачки). В критериях короткосрочного рыночного равновесия n —› n’ и p(n, n’) —› p(n, n). Функция p(n, n) является «мгновенным» срезом сложной зависимости, взятой в определенный период времени. Разглядим ее характеристики.
При n = 1 (продано все вероятное количество продукта) p(n, n) = 0. При n = 0 (нулевое ожидание спроса) p(n, n) также равна 0. Так как функция p(n, n) положительна и непрерывна (в силу природы описываемых действий) и хотя бы в одной точке отлична от 0, то, как следует, она обязана иметь максимум в некой точке no
= arg max (p(n, n)). Пример таковой функции представлен на Рис. 3.
Рис. 3. — Зависимость ожидания продаж от размера
сети употребления
Исходя из убеждений формирования одного информационно- экономического места (ИЭП) компании, продажа продукта (оказание услуги) новенькому пользователю значит повышение размеров сети. Другими словами величина n может рассматриваться как количество частей, вовлеченных в сеть. В критериях совершенной конкуренции размер сети стремится к no
. Создание таковой сети соответствует предельным издержкам co
. Уменьшение предельных издержек быть может достигнуто как за счет движения на лево от точки no
, так и на Право. сеть с количеством частей, наименьшим no
, нестабильна, потому что интересы членов сети находятся в противоречии с потребностями рынка p. сеть с n > no
приводит к уменьшению потребностей в услугах сети и потому ей не прибыльна.
Таковым образом, совершенная Рынок с возможностью монополий влиять на ожидания потребителей окажется наиболее восприимчивым к проявлению сетевых тенденций. Но, рвение монополий ограничить создание существенно посильнее, и потому монополистический Рынок также не отвечает потребностям сетевой организации.
Олигополистический Рынок также имеет возможность влиять на ожидания потребителей. В критериях сопоставимости продукции олигополистических компаний разумно представить, что каждое предприятие обеспечивает свой прирост ожидания, используя результаты остальных как данность. Таковым образом, N олигополистических компаний, выпускающих совместимую продукцию, образуют сеть. При N = 1 олигополия преобразуется в монополию, при N = бесконечность — в совершенную конкурентнсть.
Но если на рынке также находятся и олигополистические компании с несопоставимой продукцией, то сетевые характеристики таковой наиболее общей модели появляются в желании либо нежелании компаний применять общие эталоны.
Пусть огромное количество компаний в отрасли определяется как P = {P1
, P2
, …, PN
}. На этом огромном количестве быть может определено разбиение
C = {C1
, C2
, …, CK
}, Cj
є P такое, что принадлежность всех 2-ух компаний Pi
и Pk
подмножеству Cj
значит внедрение ими единых эталонов. Обозначив факт использования общих эталонов как Pi
є Pk
, можно записать:
Огромное количество компаний, образующих подмножество Cj, будем именовать коалицией. Разбиение C описывает коалиционную структуру отрасли. При K = 1 все компании отрасли образуют единую коалицию, при K = N имеет пространство полная несопоставимость эталонов снутри отрасли.
Выбор хорошей коалиционной структуры зависит от почти всех причин. При отсутствии кооперации и посторониих платежей хоть какое предприятие, присоединившись к коалиции, остается способным вести хозяйственную деятельность на рынке за счет собственных доходов. При отсутствии кооперации, но наличии посторониих платежей компании распределяют выгоды от коалиции произвольно — в целях вербования новейших членов коалиции.
Члены коалиции при отсутствии кооперации образуют общество, для которого свойственны признаки распределенной сети.
Кардинальным различием объекта исследования сетевой экономики от экономики сети
будет то, что в рамках экономики сети действует посылка, что сеть принадлежит одной компании либо группе компаний, имеющих единые интересы. В рамках сетевой экономики рассматриваются взаимодействующие сетевые структуры, принадлежащие разным агентам экономической деятель, имеющим свои собственные цели, которые могут совпадать, а могут и не совпадать.
Для того чтоб осознать, как сетевые характеристики появляются в деятельности компании на микроуровне, разглядим поначалу более ординарную модель. Пусть имеется два вида продукции — X и Y, любой из которых выпускается в модификации X1
, X2
, …, Xm
и Y1
, Y2
, …, Yn
соответственно. При этом пользователь заинтересован в составном продукте, образованном из 1-го компонента вида X и 1-го — вида Y. Таковым образом, оба продукта соединены отношением дополнительности. Будем считать, что технологии отработаны, издержки на согласование отсутствуют, ценовая дискриминация не вероятна и не существует асимметричных издержек, создаваемых различными эталонами.
На теоретическом уровне существует mn разных вариантов конечного составного продукта Xi
Yj
, i = 1, 2, …, m; j = 1, 2, …, n. Дополнительность реализуется, когда продукты Xi
и Yj
соединяются воединыжды в одно изделие без доп издержек на подгонку и адаптацию. Это значит, что модификации Xi
и Yj
должны быть совместимыми. Ситуация, когда m = 2 и n = 2, представлена на Рис. 4. Но принятие решения о сопоставимости всей либо части собственной продукции с продукцией смежных отраслей является предметом политики компании.
Рис. 4. — Граф сопоставимости товаров при вертикальных
и горизонтальных связях
вопросец о сопоставимости продукции Xi
и Yj
решается зависимо от толики продукта Xi
Yj
в общем сбыте компаний. Сопоставимость всех товаров типа X со всеми продуктами типа Y положительно влияет на Спрос, обеспечивая больший выбор составного продукта, но наращивает конкурентнсть меж составляющими. Другими словами, если Спрос на составной продукт больше, чем на составляющие, компаниям характерно рвение к сопоставимости продукции. В неприятном случае компании не заинтересованы в использовании единых эталонов. Не считая того, отказ от сопоставимости может обеспечить предприятию огромную упругость в случае конфигурации цен на составляющие.
Если компании, производящие, к примеру, продукцию X1
и Y1
(см. Рис. 5), объединены вертикальными связями, то может быть появления конфликта сопоставимости из-за разной толики компонент и составного продукта в сбыте компаний. Решение 1-го компании в пользу несовместимости (как требующее наименьших издержек) напрашивается другому при отсутствии доп рычагов действия. Но в случае вертикальных связей меж 2-мя производителями принятие решения в пользу несовместимости продукции никогда не быть может прибыльно обеим сторонам сразу.
До сего времени мы исходили из догадки, что хоть какой продукт типа X быть может скомбинирован с хоть каким продуктом типа Y. Но если посреди товаров типа X либо типа Y не существует полной взаимозаменяемости, то отдельные компании могут выиграть, используя частичную несопоставимость.
В наиболее общем случае, когда количество комбинируемых товаров больше 2-ух, на принятие решения о сопоставимости существенное воздействие оказывает отношение потребительского рынка к наличию широкого выбора.
Пусть для 2-ух вместе применяемых товаров X и Y имеется две модели продукта вида X (X1
и X2
), производимые разными предприятиями, и несколько моделей продукта вида Y (Y1
, Y2
, …, Yn
), производимых в критериях монополистической конкуренции. Другими словами количество моделей продукта вида Y может варьироваться за счет вольного входа новейших производителей на Рынок. В случае сопоставимости хоть какой продукт вида Y смешивается как с X1
, так и с X2
(Рис.5 а)
В случае несовместимости любой производитель Y-продуктов должен выпускать две версии каждой модели, одну, совместимую с X1
, а другую — с X2
(Рис. 5 б). Из-за огромных неизменных издержек (при иных равных критериях) число производителей Y-продуктов будет меньше, чем в случае сопоставимости. Как следует, на рынке будет наименьшее количество модификаций составного продукта.
Если рынок не чувствителен к понижению количества вариантов составного продукта, то для компаний, производящих X-продукты, ситуация несовместимости наиболее прибыльна. И напротив.
Рис. 5. — Схемы сопоставимости продукции в критериях монополистической конкуренции
Броским примером сопоставимости и взаимодополняемости товаров различных отраслей является Создание и распространение программного и аппаратного обеспечения.
наличие сетевых особенностей повлияет и на структуру отрасли (мезоуровень). Так как в сетевых критериях количество проданных продуктов наращивает его ценность, предприятие заинтересовано в очень большенном выпуске продукции. В таковой ситуации даже монополии, удерживающие исключительное право на технологию, идут на, чудилось бы, феноминальный шаг — приглашение соперников на Рынок. Монополии готовы продавать лицензии и даже субсидировать Инвестиции с целью роста количества совместимых товаров на рынке. Возникновение новейших производителей имеет как рыночный (соревновательный), так и сетевой эффект. Если сетевые индивидуальности довольно свойственны для отрасли, то крайний преобладает.
компы. Компания IBM, выпустив на Рынок индивидуальный комп, построенный по принципу открытой архитектуры, открыла доступ всем желающим к технологии производства компов собственного эталона. В итоге рынки большинства государств представлены конкретно таковыми индивидуальными компами. КомпанияSun в истинное время делает принципную ставку на бесплатное распространение программных товаров. А именно, разработанный данной для нас компанией бесплатный язык программирования Java стал практическим эталоном сотворения веб— приложений. Наиболее того, такое решение завлекло к работе над сиим программным продуктом тыщи энтузиастов, развивающих и совершенствующих язык Java также на бесплатной базе.
нужно снова отметить, что Рынок, связанный с компьютерными технологиями, проявляет сетевые индивидуальности более ясно. Открытая архитектура индивидуальных компов, актуальный цикл программного продукта, их сопоставимость — все это содействует развитию сетевого эффекта. Уже сейчас такие отрасли, как промышленность программных товаров и информационного обеспечения, действуют на границе сетевой и рыночной экономик. Это значит, что компании этих отраслей обязаны вести борьбу за выживание в 2-ух экономических системах.
ЛИТЕРАТУРА
1. Курицкий А.Б. веб-экономика: закономерности формирования и функционирования. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского института, 2000.
2. Электрическая коммерция: Учебное пособие / Под ред. Пирогова С.В.. – М.: «Перспектива», 2003.
3. HTTP://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/economy21.htm — Экономика 21 века на базе веб-технологий.
4. http://planetadisser.com/see/dis_193285.html — Глобализация и регулирование сетевой экономики в современных макроэкономических системах.
5. http://planetadisser.com/see/dis_11280.html — Управление инновационно—вкладывательной деятельностью компаний на рынках сетевых продуктов
6. HTTP://rvles.ieie.nsc.ru/~parinov/papers/monog1.zip — К теории сетевой экономики.
[1]
По книжке D.Shultz, P.Kitchen. Communicating globally, NTC Business Books, 2000
[2]
Более пользующимся популярностью и легкодоступным является просто разработке веб-сайта. Размещенные обзоры использования Веба демонстрируют, что если компания делает собственный веб-сайт в Вебе, то это дает ей последующие способности (упорядочено по частоте использования): 1. Отслеживание статистики посещаемости веб-сайта (кто посещает, откуда, какие разделы, как нередко и т.п.); 2. Создание броского мультимедийного вида компании (сопоставимо с распространением буклетов о компании); 3. Создание базы данных заказчиков (если заказчики ведут взаимодействие с компанией через ее веб-сайт, то это упрощает коммуникации и дозволяет создать их сервис наиболее всеохватывающим); 4. Воплощение онлайновых платежей (продукция и услуги компании может продаваться через ее веб-сайт, платежи также могут на сто процентов либо отчасти осуществляться через веб-сайт); 5. Создание базы данных поставщиков (если поставщики имеют возможность устанавливать контакт с компанией через ее веб-сайт, это значительно расширяет их круг и упрощает коммуникации с ними); 6. Создание центра реагирования на запросы клиентов (заказчики и поставщики могут получать нужную информацию с веб-сайта компании, либо запрашивать ее по электрической почте, что увеличивает оперативность обслуживания); 7. Воплощение различных способов оплаты продукции и услуг (веб-сайт может содержать данные обо всех вероятных методах оплаты продукции и услуг компании).
[3]
http://www.telework.ru/, http://ieie.nsc.ru/~eto/, см. также раздел «Работа в E-conomy» [Castells, M., 2001, с. 90]
[4]
телеприсутствие -коммуникационный сервис, который образует интуитивный пространственный пользовательский интерфейс для навигации и выполнения физических действий, HTTP://www.vers.co.uk/CICC/
[5]
http://www.e-commerce.ru/,http://ieie.nsc.ru/~eto/ttrade/
[6]
HTTP://www.emoney.ru/
[7]
См. главу «е-Бизнес и новенькая Экономика» в [Castells, M., 2001, с. 64]
[8]
В западной литературе этому соответствует Computer-Supported Cooperative Work (CSCW). Компьютерные средства коллективной работы относятся к области исследовательских работ, которая связана с дизайном, адоптацией и внедрением groupware. Исследуются вопросцы кооперации, работы, общения и игр. Разработка программного обеспечения и моделей организационного поведения, с ролью предпринимателей, программистов, психологов, антропологов и т.д.
[9]
Groupware (HTTP://www.usabilityfirst.com/groupware/)—
разработка, сконструированная для облегчения работы группы. Может употребляться для коммуникаций, кооперации, координации, решения заморочек, состязания либо переговоров.
[10]
Аутсорсингом именуется передача части задач, выполняемых работникам компаниии, наружным организациям.
[11]
Как синоним употребляется также термин «виртуальное общество». В английской литературе используются термин «e-community» и «virtualcommunity». Глоссарий по Информационному Обществу (HTTP://www.iis.ru/glossary/virtualcommunities.ru.html) дает последующее истолкование этого понятия: «новейший тип сообществ, которые появляются и работают в электрическом пространстве», также – «объединение юзеров сети в группы с общими интересами для работы в электрическом пространстве».
[12]
Ф. Фукуяма именует подобные связи меж людьми просто «сетью» (network). Ах так он их охарактеризовывает: «…сеть есть моральные связи на базе доверия. сеть есть группа личных агентов, которые делят неформальные нормы либо Ценность сверх того, что требуют обыденные рыночные транзакции.» [Fukuyama, Francis, с. 199]
[13]
Информационное общество — «Ступень в развитии современной цивилизации, характеризующаяся повышением роли инфы и познаний в жизни общества, возрастанием толики инфокоммуникаций, информационных товаров и услуг в валовом внутреннем продукте (ВВП (Валовой внутренний продукт — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, то есть предназначенных для непосредственного употребления, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства)), созданием глобального информационного места, обеспечивающего действенное информационное взаимодействие людей, их доступ к мировым информационным ресурсам и ублажение их соц и личных потребностей в информационных продуктах и услугах.» (Глоссарий по Информационному Обществу — HTTP://www.iis.ru/glossary/infsociety.ru.html)
[14]
О соц и остальных качествах публичных отношений связанных с онлайновыми обществами см. главу «Виртуальные общества либо сетевое общество?» в [Castells, M., 2001, с. 116].
[15]
Непрямые информационные взаимодействия понимаются как вариант, при котором его участники информированы друг о друге опосредованно и не имеют индивидуального обмена информацией в настоящем времени.
[16]
Подробнее о этих параллелях см. в статье С. Паринов «Истоки веб-цивилизации», http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/net-istoki.htm
[17]
«сеть … является таковой же старенькой, как и общества людей, сами по для себя; и в почти всех отношениях конкретно она была базисной формой соц связей в почти всех старых обществах.» [Fukuyama, Francis, с. 202]
]]>