Учебная работа. Реферат: Теории и гипотезы о Луне

Учебная работа. Реферат: Теории и гипотезы о Луне

Теории и догадки о луне

Реферат

Столичный муниципальный открытый институт

Москва 2003

Потаенна рождения Луны

До полета «Аполлона-11», в первый раз высадившего людей на Луну (20.07.1969), существовали три соперничающие теории происхождения Луны. Это «теория сестер», «теория мамы и дочери» и «теория подхвата». По первой теории, Земля и Луна эволюционировали любая сама по для себя, но обе произошли из 1-го сгустка материи. 2-ая теория подразумевала, что Луна откололась от Земли, оставив впадину, в какой образовался Тихий океан. И, в конце концов, 3-я теория разглядывала наш спутник как небольшую планетку, которая плутала по космосу, пока Земля не увлекла ее в сферу собственного действия.

И вот пришло время, когда очам американских космонавтов стал лунный ландшафт. Космонавты собрали эталоны лунной пули и кусочки скальной породы. Драгоценный груз доставили на землю и вручили ученым.

До этого всего обнаружилось, что на Луне в отличие от Земли, весьма не достаточно железа, натрия, калия, серы, а воды, может быть, и совсем нет. Не считая того, лунный грунт различался от земного. «Теория сестер» не подтвердилась. С иной стороны, смесь изотопов кислорода, его легких и томных атомов оказалась совсем схожей с земной, что гласило в пользу теории «мамы и дочери». Возникает вопросец: как Луна могла «оторваться» от Земли?

Ученые терялись в гипотезах. И здесь со собственной догадкой выступил Уильям Хартман, юный астролог из Института Аризоны. Как и большая часть ученых, он был уверен, что лунные кратеры появились не от вулканической деятель, а от падения метеоров. Толчок к предстоящему развитию идеи дали Хартману, по его собственному признанию, работы русского ученого Виктора Сафронова, который утверждал, что галлактическая пыль и камешки, крутившиеся вокруг Солнца, беспрерывно сталкиваясь, сплавлялись в наиболее большие образования, из которых, в конце концов выросли планетки Солнечной системы.

Но Хартман начал двигаться далее. Сначала 70-х годов ХХ века он работал в Институте планетологии в Тайсоне, в штате Аризона. совместно со своим сотрудником, Дональдом Дэвисом, он разработал последующую теорию: 4,5 миллиардов. лет вспять мчащийся на всех парах галлактический странник величиной с Марс врезался в землю и раскололся, в итоге что осколки совместно с отбитыми кусочками земной коры разлетелись, образовав крутящийся вокруг Земли пояс. Равномерно осколки соединялись и перевоплотился в Луну. Планетке Земля и ее спутнику пригодилось 50 млн. лет, чтоб остыть опосля катастрофы и сформировать вокруг ядра из бурлящей лавы твердую оболочку. Сначала расстояние от Земли до Луны было на 25% меньше, чем на данный момент. Земля тогда вращалась резвее, и год состоял из 550 дней, а лунный месяц длился 20 дней. процесс сближения Земли и Луны длится, к слову, и в наши деньки.

В 1974 году на конференции в Корнельском институте Хартман в первый раз обнародовал свою идею. Он ожидал возражений и скептических замечаний. Но взявший первым слово Эластейр Камерон, глава гарвардских астрофизиков, энергично поддержал Хартмана. Камерон сказал, что он и его сотрудник Уильям Уорд пришли, хотя и другим методом, к этим же выводам. Единственное, в чем Камерон мог упрекнуть Хартмана, это в недостающем математическом обосновании теории: у их с Уордом оно поточнее и убедительнее.

В 1984 году планетологи собрались на Гавайях, чтоб обсудить происхождение Луны. Теория Хартмана-Дэвиса была признана единственно правильной. правда, позднее Робин Кэнап и Эластейр Камерон объявили, что «отец Луны» был величиной не с Марс, а с хороших три Марса.

Южноамериканские ученые совершенно не так давно сделали четкие расчеты и смоделировали эту катастрофу на компах. Новые исследования подтвердили теорию о общем происхождении Земли и ее спутника, а как следует, и о чертовском столкновении Земли с гипотетичной планеткой, условно нареченной Тэей (либо Фэей — Theia). Наиболее того, моделирование показало, что стальное ядро вторженца соединилось с стальным ядром Земли, потому Луне досталось не достаточно железа. По данным приобретенным зондом «Лунар Проспектор», крохотное стальное ядро Луны буквально соответствует сценарию столкновения (у Луны оно составляет не наиболее 2-ух процентов от всей массы, тогда как у Земли – 30).

Согласно идентичной догадке швейцарского ученого Уве Вихерта, наша Земля длительное время была одной из 2-ух схожих планет. Тэя была во всем подобна Земле, лишь несколько меньше, и вращалась вокруг Солнца по орбите, близкой к земной. Приблизительно через 50 млн. лет опосля появления Галлактики тесноватая близость и сходство сыграло с ними злую шуточку: их орбиты совпали, и планеты-соседки столкнулись. В итоге, как было сказано выше, на околосолнечной орбите остались Земля и ее спутник Луна, образовавшийся из больших обломков опосля той катастрофы.

Луна снутри водянистая?

Результаты измерений, сделанных лабораторией Джеймса Уильямса из Государственного аэрокосмического агентства США

совместно со своими сотрудниками Уильямс высчитал для Луны так называемое «число Лява». Этот показатель, нареченный так по имени британского математика Огэстеса Лява, охарактеризовывает степень эластичной деформации планет либо спутников под воздействием другого небесного тела. «Число Лява» дозволяет созодать выводы о внутреннем строении галлактического объекта.

Исследователи подсчитали «число Лява» Луны — 0,0266. Силы притяжения Земли и Солнца в процессе вращения спутника сжимают и растягивают его оболочку в границах 10 см. У Земли аналогичный показатель – 0,3. Земная кора под действием гравитации Солнца в сочетании с воздействием Луны ежится и расширяется в границах полметра.

Результаты, выставленные на научной конференции в Техасе, посвященной исследованию Луны и планет, совпадают с наблюдениями, изготовленными в процессе выполнения программки «Аполлон». Тогда ученые увидели, что волны от толчков в лунной почве теряют свою энергию и затухают на глубине тыщу км. Как подразумевает Уильямс, это явление свидетельствует о том, что снутри Луны имеются расплавленные участки.

Чтоб высчитать «число Лява», при помощи лазерной установки было буквально измерено расстояние меж Землей и Луной. Луч лазера, посланный с Земли, отразился от отражателя, 30 лет вспять оставленного на поверхности Луны, и возвратился вспять. К слову, лазерная методика измерений расстояний в галлактическом пространстве обещает в перспективе получение новейших данных: а именно, ученые планируют проверить таковым методом теорию относительности Эйнштейна.

Луна – галлактический корабль инопланетян?

В июле 1969 года, до этого чем 1-ый космонавт Нил Армстронг погрузился на Луну, на ее поверхность были сброшены использованные топливные емкости беспилотных кораблей, совершавших разведывательные полеты. Тогда тут был оставлен и сейсмограф. Этот устройство начал передавать в Хьюстон информацию о колебаниях лунной коры.

Данные, переданные на землю, изумили ученых. Оказалось, удар 12-тонного груза о поверхность нашего спутника вызвал локальное «лунотрясение». Почти все астрофизики представили, что под скалистой поверхностью находилась железная скорлупа, окружающая ядро Луны. Анализируя скорость распространения сейсмоволн в данной для нас как будто бы железной скорлупе, ученые вычислили, что ее верхняя граница размещена на глубине около 70 км, а сама скорлупа имеет примерно такую же толщину.

Некие астрофизики утверждали, что снутри Луны может находиться немыслимо огромное, практически пустое место объемом 73, 5 млн. кубических км, созданное для устройств, обслуживающих движение и ремонт гипотетичного галлактического корабля. Совершенно гипотезы о его содержании и назначении выходят за границы разумных допущений.

В конце 70-х годов при помощи такого же сейсмографа был изготовлен компьютерный анализ сплава, из которого обязана была состоять скорлупа, окружающая ядро Луны. Измерив скорость распространения звука снутри этого вещества, спецы пришли к заключению, что оно состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и неких остальных частей. При этом железа содержалось относительно не достаточно. Таковой состав был безупречным панцирем, защищающим от механических пробоин, и к тому же вполне антикоррозийным. И лишь один этот анализ показал, что совершено нереально, чтоб таковая скорлупа образовалась естественным методом.

Сейсмографы зафиксировали также циклический любые 30 минут и длительностью одну минутку неизменный сигнал высочайшей частоты, исходящий изнутри Луны из глубины около 960 км. Представили, что это некий автоматический устройство, питающийся термический (либо другой) энергией, в один прекрасный момент запрограммированный на то, чтоб посылать собственный сигнал!

Астрологи следили и появляющиеся время от времени на лунной поверхности струйки какого-то газа, который сходу же рассеивался. одна из гипотез подразумевает, что это эффект работающего до сего времени источника энергии гипотетичного корабля, который мы с вами привыкли именовать «Луной».

поверхность Луны весьма похожа на местность, подвергнутую «ковровой» бомбардировке. Статистически нереально, чтоб метеоры схожего размера и массы выбивали на поверхности Луны верно расположенные кратеры. А на Луне их много!

Может быть, это было тогда, когда Луна не была спутником Земли?

В более ранешних трудах старых астрологов, а именно китайских, X-XI веков до н.э., есть описания звездного неба, но нет ни 1-го упоминания о присутствии на небосводе Луны. Сопоставив данный факт с мифом о Глобальном потопе (который в той либо другой форме находится в религиях всех старых цивилизаций), можно представить, что конкретно возникновение Луны на земной орбите породило эти катаклизмы. Уже позднее у почти всех народов появились предания о «богах», прилетавших на землю с новейшего ночного светила. Есть картинки старых майя, изображающих богов, спускающихся с Луны.

В 1968 году издательством НАСА был выпущен каталог лунных аномалий. Каталог обхватывает наблюдения за 4 столетия! В нем приводится 579 примеров, не нашедшие разъяснения до сего времени: передвигающиеся светящиеся объекты, исчезающие кратеры, цветные траншеи, удлиняющиеся со скоростью 6 км/ч и, в конце концов, наблюдавшийся 26 ноября 1956 года большенный светящийся объект, получивший заглавие «Мальтийский крест», и т.д.

Был ли у Земли 2-ой спутник?

Чем поближе спутник, тем резвее обращается он вокруг нее. Если приближающийся спутник будет иметь довольно большие размеры, то планетка станет стремиться обернуться к нему одной стороной, также прирастить скорость собственного вращения.

Земля носит на для себя следы роста таковой скорости. Это видно на примере Атлантического океана. О том, что Атлантика – это трещинка в земной коре, еще 1877 году писал в книжке «Астрономические предрассудки» Е. Быханов. Он разъяснял происхождение Атлантического океана конкретно повышением скорости Земли.

на данный момент большая часть ученых разъясняет образование этого океана термический конвекцией магмы. Но эта догадка не отвечает на такие вопросцы: почему раздвижение материков началось сравнимо не так давно – около 320 млн. лет вспять, и почему оно фактически закончилось около 70 млн. лет вспять? Ведь для проявления термический конвекции в магме условия были приблизительно схожими в течение всего существования Земли.

Другое дело, если представить, что к Земле приближался 2-ой спутник. В конце девонского периода он так приблизился, что скорость вращения нашей планетки стала возрастать и затмила современную наиболее чем в 6 раз. Опосля столкновения с Землей этого спутника скорость вращения ее за счет приливного трения, вызываемого Луной, стала сокращаться и достигнула современной величины.

Покрытая осколками спутника земля потом опустилась и образовала циклопическое снижение – Тихий океан. Тихий океан вправду сравнимо юное образование. Самые античные отложения, поднятые с его дна, имеют верхнемеловой возраст. Не считая того, по данным К. Буркгарта, нрав верхнеюрских отложений в чилийских Андах показывает на то, что к западу от их в то время существовал огромный материк Пацифида. Существование этого материка обосновывает также сходство ископаемых, фаун и флор Южной Америки, Австралии и Новейшей Зеландии. А отсутствие местных млекопитающих в Новейшей Зеландии и отсутствие плацентарных в Австралии показывает на то, что пропала Пацифида еще до возникновения млекопитающих в Африке, Евразии и Америке, т.е. до начала третичного периода.

Так что полностью может быть, у нашей планетки был когда-то 2-ой спутник.

Перечень литературы

Г. Сиднева, «Теория подтверждается: Луна – осколок Земли!», научно-популярный журнальчик «НЛО», №214 (2001 г.), стр. 3.

Н. Гречаник, «Луна – галлактический корабль инопланетян?», «НЛО», №221 (2002 г.), стр. 3.

Г. Сиднева, «А Луна-то снутри водянистая!», «НЛО», № 236 (2002 г.), стр. 6.

Н. Гречаник, «Был ли у Земли 2-ой спутник?», «НЛО», № 260, (2002 г.), стр. 3.

И. Сомов, «Потаенна рождения Луны», «НЛО», № 261 (2002 г.), стр. 5.

]]>