Учебная работа. Вклад в развитие бактериологии и эпидемиологии Роберта Коха

Учебная работа. Вклад в развитие бактериологии и эпидемиологии Роберта Коха

Государственное экономное образовательное учреждение

высшего проф образования

«Новосибирский муниципальный мед институт»

Министерства здравоохранения Русской Федерации

(ГБОУ ВПО НГМУ Мнздрава Рф)

Кафедра социально-исторических наук

Реферат

Вклад в развитие бактериологии и эпидемиологии Роберта Коха

Новосибирск, 2014г.

Содержание

• Введение
• 1. Биография Роберта Коха
• 2. Вклад в развитие бактериологии и эпидемиологии Р. Коха
• 3. работы Р. Коха и развитие медицины
• Заключение
• Перечень литературы

Введение

Генрих Герман Роберт Кох (1843-1910) открыл бактерию сибирской язвы, холерный вибрион и туберкулезную палочку. Он изобрел прозрачную плотную (агаровую) питательную среду для выкармливания незапятнанных бактериальных культур. Выдающийся ученый сделал почти все важные способы исследования: ввел в практику анилиновые красители и способ дробных посевов, предложил применять в микроскопии иммерсионные системы и конденсор Аббе. Его работы, в каких было показано, что с эпидемиями таковых болезней, как холера либо тиф, можно биться методом чистки (фильтрования) воды, возвестили о новейшей эпохе в публичном здравоохранении.

Цель исследования: изучить вклад в развитие бактериологии и эпидемиологии Р. Кох.

задачки исследования:

1. Изучить биографию Роберта Коха.

2. Разглядеть вклад в развитие бактериологии и эпидемиологии Р. Коха.

3. Охарактеризовать работы Р. Коха и вклад в развитие медицины.

1. Биография Роберта Коха

Германский доктор и бактериолог Генрих Герман Роберт Кох родился 11 декабря 1843 г. в многодетной семье управляющего шахт в Клаусталь-Целлерфельде. С юношества Кох проявлял большенный энтузиазм к занятиям естественными науками.

1862 г. он удачно завершает обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками) в гимназии в Клаустале и в этом же году вступает в Геттипгенский институт, где удачно, изучает физику и ботанику, а со временем под воздействием профессоров института анатома Генгле и физиолога Мейсснера начинает учить медицину. 1866 г. Кох получает мед диплом и начинает докторскую практику в Раквице. роберт кох бактериология эпидемиология

1870 г. с началом франко-прусской войны Кох добровольно становится доктором полевого лазарета, где приобретает большенный опыт исцеления заразных болезней, а именно, холеры и брюшного тифа.

1880 г. он становится правительственным советником Имперского отделения здравоохранения в Берлине.

1881 г. Кох публикует работу «Способы исследования патогенных микробов», в какой обрисовывает метод выкармливания микробов на жестких питательных средах.

1882 г. он добивается самого огромного триумфа, объявляя о выделении бактерии, которая служит предпосылкой туберкулеза.

1885 г. Кох становится доктором Берлинского института и директором Института гигиены. В этот период он проводит глубочайшие исследования туберкулеза, сосредоточившись на поисках действенного вида исцеления этого социально полезной деятель»>болезнь.

1890 г. Кох выделяет туберкулин (вещество, производимое бактерией туберкулеза в процессе роста), что сделалось главной предпосылкой представления Коха на Нобелевскую премию 1905 г. в области физиологии (Физиология от греч. — природа и греч. — знание — наука о сущности живого) и медицины «за выдающиеся заслуги, исследование и открытие, которые касаются исцеления туберкулеза».

За свои научные и клинические исследования Кох был удостоен почти всех наград и знатных докторских степеней. Он был зарубежным членом Французской академии, Английского царского научного общества, Английской мед ассоциации и почти всех остальных научных обществ.

27 мая 1910 г. Кох погиб от сердечного приступа в Баден-Бадене.

2. Вклад в развитие бактериологии и эпидемиологии Р. Коха

Роберту Коху приходилось заниматься практикой в различных местах Германской империи, дальних от центров научной жизни. Иногда он был единственным лекарем во всей окружении. В всякую минутку доктор Кох мог потребоваться своим клиентам — его вызывали и деньком и ночкой. Однажды на денек рождения собственного жена фрау Кох подарила ему микроскоп. Роберт принялся учить все, что попадало под руку, часами не выходил из малеханькой комнатки. В один прекрасный момент он решил разглядеть через микроскоп каплю крови (внутренней средой организма человека и животных) овцы, павшей от сибирской язвы то, что Кох узрел в капле крови (внутренней средой организма человека и животных), принудило его задуматься. Посреди кровяных шариков он увидел какие-то короткие палочки. Время от времени они склеивались вкупе тогда и делались схожими на тонкие нити. В крови (внутренней средой организма человека и животных) здоровых звериных Кох не следил таковых палочек либо нитей. сейчас уже он не мог оторваться от собственных исследовательских работ. Он так заинтересовался непонятными палочками, что решил издержать свои скудные сбережения на покупку белоснежных мышеи. Так в практику исследователей-бактериологов вошли лабораторные звериные — мыши.

На коже одной мыши он сделал маленький надрез и ввел туда каплю крови (внутренней средой организма человека и животных) зараженной овцы. На последующий денек мышка погибла. При вскрытии Кох нашел, что практически вся брюшная полость мышки была заполнена разбухшей и почерневшей селезенкой. В воды селезенки и в крови (внутренней средой организма человека и животных) Кох нашел знакомые палочки. В наиблежайшие деньки еще несколько мышей стали жертвами науки. Опыты обосновали, что смерть мышей не случайность погибли они от инфецирования микроорганизмом сибирской язвы, а палочки, которые он переносил от зараженных мышей к здоровым, — живы.

В г. Бомсте в этот период появилась эпидемия сибирской язвы. У заболевших овец Кох нашел палочки. Он работал в комнате, которую снимал и где проводил также прием нездоровых. Не считая микроскопа, юный исследователь не имел даже самого обычного оборудования; перевивки крови (внутренней средой организма человека и животных) от заболевших овец домашним мышам, добываемым им самим, он создавал заостренной палочкой, прожигая ее в огне свечи. У павших мышей Р. Кох находил такие же палочки и тончайшие нити, завивающиеся в клубки, как и у заболевших овец. Появилась догадка о переносе сибирской язвы отысканными им микробами. Для подтверждения собственной догадки он делал посевы на питательную среду, взятую из бычьего глаза. Неоднократные пересевы дозволили ученому найти не только лишь палочки различной длины и тончайшие нити, да и споры, которые, как он обосновал, длительное время сохраняются во увлажненной земле.

Кох постарался разъяснить и остальные загадки, связанные с сибирской язвой. В свое время существовали луга окаянные крестьянами. Бродивший на их скот погибал от один прекрасный момент он запамятовал стеклышко с каплей крови (внутренней средой организма человека и животных) и вспомянул о нем лишь через день, когда капля уже высохла. Взглянув на нее в микроскоп, он не вызнал микробов: содержимое их вроде бы помутнело, а в центре находились какие-то сверкающие зернышки, вроде бусинок. Кох сообразил, что зернышки — споры бактерий сибирской язвы, их защитная форма. Превратившись в споры, бактерии могут таковым образом сохраняться в течение длительных лет, из года в год заражая скот. Итак, загадка «окаянных полей» была разгадана.

Открытие первого болезнетворного микроорганизма обычно приписывают Давэну, который в 1850 г. нашел сибиреязвенные бактерии в крови (внутренней средой организма человека и животных) нездоровой овцы, но это открытие не получило признания.

Р. Кох не только лишь выделил сибиреязвенного возбудителя в незапятанной культуре, не только лишь открыл его способность к образованию стойких спор, да и растолковал, почему поблизости окаянных бугров отмечается погибель бессчетных звериных, причина которой долгие годы оставалась непонятной. 22 апреля 1876 г. Р. Кох на заседании ученых, созванном известным ботаником и знатоком микробов Кооном, доложил результаты собственных работ, посвященных сибирской язве.

Еще до выхода статьи Р. Коха в 1876 г. Юлиус Конгейм подчеркивал, что открытие Коха принадлежит к числу величайших научных достижений. Броско, что Конгейм был учеником Р. Вирхова, а величавый патолог решительно отторгал всякую идея о том, что предпосылкой болезненных конфигураций в тканях могут быть вторгшиеся в организм живы образования. Выступление Конгейма было тем наиболее значимым, что конкретно он еще до открытия Кохом возбудителя туберкулеза обосновал специфику и заразность туберкулезного бугорка.

В нарождавшуюся эру бактериологии, в период меж серединой 70-х и 80-х годов XIX века Р. Коху принадлежит ряд больших исследовательских работ, позволивших его современникам именовать ученого папой бактериологии При исследовании возбудителя сибирской язвы Р. Кох употреблял домашних сероватых мышей, применил вареный картофель как плотную питательную среду для выкармливания болезнетворных микробов; он первым ввел расцветку микробов, употреблял в бактериологических исследовательских работах мясо-пептонный желатин и агар.

недозволено не упомянуть, что в эти же годы меж Пастером и Кохом — 2-мя величавыми учеными из 2-ух враждующих меж собой государств — развернулась острая дискуссия. Историки науки предъявили обоим ученым обвинения в несоблюдении правил научных споров. Так, в сентябре 1882 г. на IV Международном конгрессе в Женеве Пастер сказал о собственном способе вакцинации, предупреждающем работоспособности звериных сибирской язвой. Р. Кох, выслушавший доклад Пастера («О ослаблении сразу«), не возжелал выступить на съезде с отрицательной оценкой открытия ученого, но скоро опубликовал брошюру, в какой пробовал обосновать, что Пастер незнаком с методикой выкармливания микробов в незапятнанных культурах, потому материалы Пастера не научны. Кох заявил, что ослабление патогенных параметров возбудителей заразных болезней в искусственно приобретенных бактериальных вакцинах нереально. Это было его глубочайшей ошибкой. Возражая ему, Пастер утверждал, что ещё за длительное время до Коха он занимался «выделением и выращиванием бактерий в чистом виде».

длительно, тщательно и весьма самокритично инспектировал ученый результаты собственной работы, до этого чем создать их достоянием гласности. Признание пришло к Роберту Коху лишь опосля его выступления в Бреславльском институте в 1876 г. В протяжении 3-х дней он показывал слушателями опыты с мышами и микробами сибирскои язвы. Отдельные моменты собственных опытов Кох оформил в виде фото. Ученый соединял микроскоп с фотоаппаратом, а чтоб бактерии были лучше видны на снимках, подкрашивал их анилиновыми красителями. Это был 1-ый триумф Роберта Коха. Ученый открыл причину инфецирования сибирской язвой у звериных, но метода борьбы с заболеванием не отыскал. Преодолеть ее посодействовали прививки, разработанные французским ученым Луи Пастером в 1881 г.

Скоро Роберт Кох переезжает в Берлин, где получает лабораторию и несколько человек в ассистенты.

Германский микробиолог приступил к исследованию иной тяжеленной работоспособности»>заболевания — туберкулеза. Сразу Кох провел ряд опытов по получению незапятанной культуры микробов 1-го вида. Однажды служитель лаборатории опосля кормления звериных запамятовал на столе вареную картофелину, и она пролежала там несколько дней. На поверхности разреза возникло несколько маленьких разноцветных пятен. При исследовании оказалось, что каждое пятно было скоплением определенных бактерий, видимо попавших из воздуха. Кох сообразил, что открыл увлекательное явление. Если в водянистом бульоне бактерии плавают и просто перемешиваются, то на жесткой питательной среде этого не произойдет. Для предстоящей работы он употреблял не только лишь картофелины, да и твердую поверхность обезжиренного «холодца» — бульона с желатином. Наблюдательность и сообразительность ученого посодействовали убыстрить процесс исследования и выделение микробов в чистом виде.

Кох упрямо работал над выделением туберкулезного микроорганизма. Почти все ученые уже пробовали находить в пораженных органах погибших людей микроорганизм туберкулеза, но отыскать так никто и не смог. Тогда Кох попробовал окрасить растертый кусок легкого мощной краской: фиолетовой коричневой, красноватой. Проходил денек за деньком, но найти микроорганизм не удавалось. В один прекрасный момент ученый погрузил кусок легкого в густую голубую краску и продержал там несколько часов. Когда он посмотрел на продукт под микроскопом, то был поражен открывшейся перед ним картиной. Посреди ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология) разрушенного легкого в различных местах показывались скопления малеханьких, окрашенных в голубий цвет палочек. Так были, в конце концов обнаружены невидимые убийцы человека — бактерии туберкулеза. Кох находил их у всех обследованных им нездоровых, страдавших самыми различными формами туберкулеза. Он высевал бактерии на питательной среде, а потом заражал ими подопытных звериных. Здоровое звериное заболевало туберкулезом. Бессчетными опытами Кох обосновал, что туберкулезные палочки попадают в легкие при дыхании.

24 марта 1882 г. он выступил с докладом в Берлине на заседании Физиологического общества, где с присущей ему скромностью сказал о собственных опытах. Слушатели были потрясены, овациям не было конца. Известие о отысканной туберкулезной палочке за одну ночь (то есть темное время суток) облетела по телеграфным проводам весь свет. Имя Роберта Коха не сходило с уст, весь мир гласил о его восхитительном открытии.

В честь их первооткрывателя бактерии — возбудители туберкулеза окрестили «палочками Коха». Научная общественность смогла по достоинству оценить физиологии (Физиология от греч. — природа и греч. — знание — наука о сущности живого) и медицине.

С 1883 г. германский микробиолог начал поиски возбудителя еще 1-го небезопасного работоспособности»>заболевания (нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности) — холеры. Болезнь была занесена в Европу сначала XIX века из Индии. Роберт Кох и Луи Пастер сразу начали охоту за загадочным холерным микроорганизмом.

В 1889 г. Кох смог найти возбудителя работоспособности»>заболевания — бактерию, похожую на запятую. Но чтоб подтвердить свои гипотезы, ученый отправился в долгое морское путешествие на родину

В 1884-1907 гг. выдающийся ученый открыл возбудителей и остальных болезней: бубонной чумы, сонной Умеренный сельский доктор, беззаветно посвятивший всю свою жизнь погоне за неприятелями населения земли — бактериями, Кох считается одним из основоположников мед микробиологии.

3. работы Р. Коха и развитие медицины

Появление «микробной теории» сопровождалось активным поиском ее основателями пригодных областей для внедрения этого новейшего познания. Достаточно рано Л. Пастер, Р. Кох и их коллеги в остальных странах попробовали предложить его докторам, вписав микробиологию в общую матрицу мед познания. Крайнее привело не только лишь к преобразованию медицины, да и к становлению новейшей дисциплины мед микробиологии. Этот процесс востребовал от первого поколения микробиологов основательного исследования задачи заразных заболеваний, обнаружения возбудителей, исследования метода их распространения в природе и человечьих обществах, также разработки уникальных методов борьбы с ними.

В рамках этого процесса микробиологи, которые сначало называли себя «бактериологами», обширно изучали самые различные работоспособности»>заболевания

, избегая так именуемой специализации. И хотя некие из их время от времени сосредотачивали свое внимание только на определенных болезнях, в целом они сохранили верность универсализму. На этом фоне таковая болезнь, как холера, была способна навечно приковать к для себя внимание почти всех «охотников за бактериями». В неких странах, в индивидуальности в Рф на рубеже XIX и ХХ вв., где она продолжала оставаться опасностью государственного масштаба, Энтузиазм к холере практически не слабел.

Представляется, что конкретно исследования холеры, как и исследования чумы в ту же эру, оказались способными значительно укрепить Авторитет микробиологии, посодействовать самим микробиологам не попросту установить альянс с докторами, да и поставить их во главе мед общества.

В 1-ые годы собственного существования «микробная теория» Пастера и Коха имела довольно много врагов посреди докторов. Эта ситуация была не только лишь на родине основоположников микробиологии, да и за ее пределами, к примеру, в Англии и США (Соединённые Штаты Америки — к примеру, теория «вирулентности») в защиту собственных мнений, также стали обширно передавать новейшие познания о этиологии заразных заболеваний через особые журнальчики («Annales de l’Institut Pasteur», «Zentralblatt fьr Bakteriologie») и лекционные курсы для докторов. Свою роль сыграли и политические происшествия, стимулировавшие в той либо другой форме процесс сближения медицины и микробиологии. При всем этом в каждой стране для этого был найден собственный свой метод.

Б. Латур указывает, что во Франции Пастеру пришлось для этого применять сложную стратегию способности апеллировать, к примеру, к государству. Его «микробная теория» до этого всего пришлась по нраву гигиенистам, которые занимали более уязвимые позиции посреди французских докторов. Благодаря усвоению пастеровской «науки о бактериях» французские гигиенисты смогли укрепить собственный Авторитет.

Вослед за ними «пастеризации» подверглись военные и колониальные докторы, которым приходилось иметь дело не столько с отдельными пациентами, сколько с большенными скоплениями людей. Только в последнюю очередь «наука Пастера» была воспринята практикующими медиками старенькой школы, которые рассчитывали благодаря этому сохранить свои фаворитные позиции в мед среде.

В Германии фуррор Коха был продиктован его неплохими связями с правящей страны во главе с М. фон Петтенкофером, чей Авторитет был очень велик в 1860-1870е гг.

Борьба меж Кохом и Петтенкофером стала главным эпизодом германского варианта противоборства медицины и микробиологии. Типично, что основным камнем преткновения меж 2-мя величавыми германцами стала холера. Опосля того как в 1883 г. поначалу в Египте, а потом в Индии Кох открыл микробного возбудителя холеры, завязалось его известное противоборство с Петтенкофером.

В 1885 г. на 2-ой Берлинской конференции они имели возможность лично противопоставить друг другу свои учения, опосля чего же приступили к обмену критичными замечаниями в печатном виде. Апогей этого противоборства был, достигнут в 1893 г., когда Петтенкофер для защиты собственной точки зрения на предпосылки холерных эпидемий прибегнул к известному тесту над собой, выпив холерную культуру из берлинской лаборатории Коха. Но эпидемия в Гамбурге 1892 г. и следующее принятие в 1900 г. Германского закона о эпидемиях, написанного в духе мыслях Коха, утвердило решающую роль микробиологии в германской системе здравоохранения.

В Рф путь к сближению медицины и микробиологии также был долгим. Так, в самые 1-ые годы появления бактериологических лабораторий в Русской империи ученые-микробиологи имели почти во всем ситуативные связи с медиками. Лаборатории работали в интересах целого ряда патронов — от местных властей до местных помещиков, а самим исследователям приходилось сосредоточиваться как на профилактике заболеваний человека, так и заболеваний звериных. Докторы — как клиницисты, так и гигиенисты — плохо лицезрели, чем им быть может полезна новенькая область познания, а при их большой проф загруженности чуть ли могли отыскать довольно времени для сурового ознакомления с «микробной теорией».

Заключение

Благодаря работам Р.Коха и почти всех остальных ученых, в 70-90-х годах XIX века заразная природа эпидемических заболеваний стала уже не догадкой, а фактом. Возникла новенькая наука — бактериология.

Робертом Кохом проведены такие принципиальные открытия, как открытия бактерии сибирской язвы, холерного вибриона и туберкулезной палочки. Его работы, в каких было показано, что с таковыми эпидемическими заболеваниями, как холера либо тиф, можно биться методом чистки (фильтрования) воды, занесли бесценный вклад в развитие здравоохранения, также в координацию исследовательских работ и практических мер в борьбе с заразными болезнями.

Открытия в области бактериологии в значимой мере обогатили и эпидемиологию. Часто указывается, что бактериологические открытия ознаменовали революцию в эпидемиологии. Но это не совершенно буквально — это была революция в медицине в целом. Появилась новенькая мед наука — общее учение о заразительных болезнях с бактериологией и клиникой. Были даны научные обоснования таковым противоэпидемическим мероприятия как изоляция, вакцинация, дезинфекция.

Перечень литературы

1. Заблудовский П.Е., Крючок Г.Р. История медицины. — М.: Медицина, 1981. — 252с.

2. Михель Д.В. Становление мед микробиологии в Рф и неувязка холеры (1885-1910 годы) // Известия саратовского института. — 2009. — Т. 9. — №2. — С. 7-15.

3. Самин Д. 100 величавых научных открытий. — [электрический ресурс]. — Режим доступа: ://libanomaly.ru/100otkr/80.htm

4. Сорокина Т.С. История медицины. — М.: Академия, 2008. — 560 с.

5. Роберт Кох. — [электрический ресурс]. — Режим доступа: ://inform-vgmk.narod.ru/Kox.html

6. Черкесс Ф.К. Микробиология. — М.: медицина, 1987. — 512 с.

7. Яновская М.И. Роберт КохМ.: Юная гвардия, 1962 г. — 312 с.

]]>