Учебная работа. Андрей Везалий
ПЛАН
1. БИОГРАФИЯ АНДРЕЯ ВЕЗАЛИЯ: ЮНОСТЬ, ОБУЧЕНИЕ В УНИВЕРСИТЕТЕ
2. ПРЕПОДАВАНИЕ АНАТОМИИ СИЛЬВИЕМ
3. деятельность АНДРЕЯ ВЕЗАЛИЯ В УНИВЕРСИТЕТЕ
4. ИЗДАНИЕ АНАТОМИЧЕСКИХ ТАБЛИЦ
5. «ОТХОД» ОТ НАУКИ
6. ЭПИТОМЕ
7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. БИОГРАФИЯ АНДРЕЯ ВЕЗАЛИЯ
В доме родителей на одной из окружных улиц Брюсселя, где прошло детство Андрея, все напоминало о жизни достославных протцов. В библиотеке хранились толстые рукописи, оставшиеся еще от прапрадеда. По-стоянной темой дискуссий были действия из медицин-ской жизни. Отец нередко выезжал по делам и по возвра-щении говорил о собственных встречах с высокопоставлен-ными клиентами. мама, окружавшая Андрея заботой и лаской, рано начала читать отпрыску мед трактаты. Будучи культурной дамой, она постоянно старалась ува-жать мед традиции дома. Весьма рано Андрей проникся почтением к семейным артефактам и любовью к мед профессии. Детские годы почти во всем предназначили направление мысли Андрея Везалия. Воспоминания, почерпнутые из книжек, тянули мальчугана на путь самостоятельного исследования природы. Энтузиазм к исследованию строения тела домашних питомцев натолк-нул его на решение заниматься рассечением трупов мы-шей, птиц, собак.
Простое домашнее обучение (педагогический процесс, в результате которого учащиеся под руководством учителя овладевают знаниями, умениями и навыками) не могло быть ос-новательным. В 1528 г. Везалия устраивают обучаться в коллегиум в Лувене. Там он прошел курс натуральной философии. Потом он переключился на исследование грече-ского, арабского и еврейского языков в особом коллегиуме. Но только греческий и латинский языки по-на-стоящему увлекают его. тут он достигает больших фурроров.
Не подлежит сомнению, что на Везалия в этот пе-риод оказал воздействие его учитель Гунтер из Андернаха (он же Гонтье по французским источникам) — большенный знаток латинского и греческого языков. Этот ученый медик и филолог скоро покинул Лувен и переехал в Париж, заняв должность доктора медицины в уни-верситете. Быть может это событие и сыграло свою роль в решении Везалия направиться для продол-жения образования в Париж.
2. ПРЕПОДАВАНИЕ АНАТОМИИ СИЛЬВИЕМ
С 1533 по 1536 г. Везалий проходит курс обучения в мед факультете Парижского института, репутацию которого утверждали такие доктора, как Сильвий (Жак Дюбуа, 1478—1555), как доктор медицины Фериель (1447—1555), занимавшийся ранее арифметикой и астрономией. Гунтер из Андернаха (1487—1574) не уро-нил престижа Парижского института и скоро издал перевод книжки Галена по анатомии. Конкретно ему мы обя-заны введением определений «физиология (наука о сущности живого, жизни в норме и при патологиях, то есть о закономерностях функционирования и регуляции биологических систем разного уровня организации)» и «патология».
Поставив собственной целью основательное исследование анато-мии человека, Везалий меж тем испытывал горечь расстройства от того, что занятия на трупе были постав-лены весьма плохо. Курс анатомии вел Сильвий, считав-шийся выдающимся знатоком этого предмета. Убежден-ный фанат Галена Сильвий отлично знал анатомию мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), разработал наливать кровеносные сосуды и без помощи других изучал кости скелета. Лекции Сильвия завлекали широкую аудито-рию. Он вносил порядок в анатомическую терминологию и приучивал студентов к серьезной систематике. Везалий из лекций Сильвия вынес весьма много полезного и постоянно высоко ценил его как ученого.
Биография Сильвия очень назидательна. Он вырос, в округах Амьена (Франция) в бедной семье, на-считывавшей 15 малышей. Брат посодействовал ему в исследовании латинского, греческого и арабского языков. На медицин-ском факультете Парижского института он рано нашел склонность к анатомии, но степень доктора он по-ручил только в 1531 г., 53 лет от роду. Как педагог Сильвий стяжал для себя славу у студентов. Но литературные труды его остались неприметными. Его имя сделалось известным благодаря — Франсуа де Бое, работавшего в XVII веке в Голландии и описавшего под-робно водопровод мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), ла-теральную борозду и ямку на поверхности полушарий огромного мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), которым присвоено заглавие сильвиевых.
Курс практических заня-тий по анатомии был передан демонстраторам, которые вер-бовались из цирюльников. Потом Везалий жесто-ко глумился над процеду-рой вскрытия трупа в Па-рижском институте. Его учитель Гунтер не воспринимал роли в этих упражнениях. Ве-залий писал позже в порядке дружественной шуточки, что он лицезрел ножик в руках собственного учителя лишь во вре-мя пищи.
Везалий вспоминал, что на упражнениях по анатомии не было показано ни одной кости. Демонстрация мускул ис-черпывалась показом нескольких мускул животика, бесси-стемно и небережно отпрепарированных.
По-видимому, Везалий еще в Лувене упражнялся в расчленении трупов звериных и следил секцию чело-веческих трупов. Когда ему пришлось ассистировать на упражнениях в Париже, Сильвий узрел, что Везалий лучше демонстратора совладевает со собственной задачей. Доверие, оказанное способному студенту, посодействовало усовершенство-вать его Искусство препарирования. Как указывают био-графы, в 20 лет Везалий сделал свое 1-ое открытие, доказав, что у человека нижняя челюсть, вопреки дан-ным Галена, представляет непарную кость.
Если Сильвий и Гунтер повсевременно встречались с Везалием на упражнениях по анатомии, то видео Видий учил его хирургии и имел существенное воздействие на него как представитель лет собственной жизни. Он был одним из тех, кто решительно и навечно воспринял идеи Везалия.
Весьма не много понятно о встречах Везалия с большим парижским анатомом того времени Шарлем Эстьеном (1504—1564), который отлично знал анатомию чело-века, в первый раз изучил семенные пузырьки, открыл подпаутинное место и изучал симпатический ствол, доказывая его независимость от блуждающего нерва. Его книжка «Рассечение частей тела человека» (1545) не без фуррора соперничала с трактатом Веза-лия, хотя и уступала ему по всем статьям. Кордье (1955) считает, что Эстьен совместно с Сильвием много внима-ния уделили клапанам вен и некие из их обрисовали в первый раз.
судьба Эстьена была катастрофической. Как протестант он подвергся репрессиям и с 1564 г. остаток жизни провел в кутузке.
Посреди остальных учеников Гунтера Везалий повстречал Мигеля Сервета, с которым они совместно изучали анато-мию и помогали Гунтеру.
Из Парижского института Везалий вышел с хо-рошим багажом познаний. Он умело обладал анатомиче-ской техникой и основательно знал анатомию Галена, не считая которой, как учили его Гунтер и Сильвий, нет ни-какой иной анатомии. О уровне познаний и опытности Везалия как прозектора можно судить по реплике Гун-тера, который в Базельском издании «Анатомических упражнений» Галена (1536), оценивая роль Везалия в подготовке книжки, писал о нем как о «юном, мно-гообещающем человеке. Геркулесе с большенными надежда-ми, владеющим экстраординарными познаниями медицины, обученным обеим языкам, весьма качественном в анатомировании трупа». В 1535—1536 гг. Везалий участвует во франко-гер-манской войне и по окончании ее ворачивается в Лувен, где производит секции трупа и занимается приготовле-нием скелетов. В феврале 1337 г. в Лувене выходят от-дельной брошюрой его комменты к 9-й книжке «Алмансор» Разеса. Книжка называлась «О несколько месяцев он проходит практику по медицине и анатомии в Венеции и 5 декабря 1537 г. в городке Падуе получает степень доктора медицины. Начинается самый плодотворный падуанский период его дея-тельности (1538—1543).
3. деятельность АНДРЕЯ ВЕЗАЛИЯ В УНИВЕРСИТЕТЕ
Занимая должность доктора анатомии и хирургии института в Падуе, Везалий имел возможность реа-лизовать свои педагогические идеи и обширно развернуть исследования в анатомии. Без промедлений он начал разламывать сложившийся до него способ преподавания анатомии. 1-ая задача—получить разрешение произ-водить вскрытия трупов и достигнуть постоянного поступ-ления трупов казненных преступников. 2-ая задачка — научить искусству препарирования. 3-я задачка — вооружить студентов учебными пособиями. Но какими? Учебник Мондино не удовлетворял его. Труды Галена изобиловали ошибками. Ни одна из книжек по анатомии не содержала иллюстративного материала. Здравый смысл преподавателя дает подсказку Везалию, что если можно получить приятный натуральный продукт, то, очевид-но, можно с него создать набросок. Продукт недозволено сохранить длительно и к тому же он доступен немногим. Ри-сунок же, размноженный в типографии в большенном числе экземпляров, послужит на пользу соткам студентов. Так родилась мысль сотворения иллюстрированного учебно-го пособия по анатомии.
Претворение в жизнь упомянутой идеи Везалий не откладывает в длинный ящик. Уже в 1538г. он получает из типографии «6 анатомических таблиц» — анатомический атлас, приготовленный им вместе с художником Калькаром и изданный в Венеции.
4. ИЗДАНИЕ АНАТОМИЧЕСКИХ ТАБЛИЦ
1-ое издание таблиц сохранилось в библиотеках мира в считанном числе экземпляров. Переиздание таб-лиц в 1874 г. в Великобритании и в 1920 г. в Германии и подроб-ные комменты к ним Зингера и Робина (1946) позво-лили познакомиться с ними широкому кругу читателей.
с 1539 по 1542 г. был написан весь текст, изго-товлено около 200 уникальных рисунков, перенесенных в виде гравюр на древесные блоки. Сложным методом из Падуи через Венецию блоки доставлялись в Базель к издателю Опорину и там, в швейцарских типографиях пускались в печать. В 1543 г. замечательная по напря-женности, согласованности и организованности работа была закончена. Книжка Везалия увидела свет.
Практически всю первую половину 1543 г. Везалий провел в Базеле в связи с выпуском книжки. Там он организовал несколько анатомических демонстраций. С особенным ста-ранием он трудился над созданием скелета человека. Этот скелет, подаренный Везалием Базельскому универ-ситету, сохраняется по истинное время.
Везалий в первый раз написал анатомию на основании фактов, буквально установленных при вскрытии трупа. Ре-зультатом этого было разрушение догм Галена и все по-следующие открытия в анатомии. естественно, что выход книжки Везалия произвел ог-ромное воспоминание. Только маленькая часть образованных докторов была готова принять сходу правды новейшей анатомии. Большое число лиц сделалось почитателями Веза-лия опосля ознакомления с его книжкой. Но были и такие, которые неприязненно повстречали неуважительность Ве-залия по отношению к Галену. Остальные под воздействием личной зависти стали искать в его книжке беспомощности и ошибки.
Более гневным противником Везалия стал его прошлый учитель парижский анатом Сильвий. В собственном памфлете (Париж, 1551) Сильвий именовал Везалия «су-масшедшим болваном, который своим зловонием отравля-ет воздух в Европе».
Сильвий не мог простить Везалию то, что он опере-дил его в опубликовании монументального анатомическо-го трактата. На просьбу высказать Мировоззрение по поводу кни-ги Везалия Сильвий дал ответ бранью и требованием пуб-личного извинения за оскорбление памяти Галена. Сдер-жанное и жесткое письмо Везалия Сильвию сохранилось в архиве. «Мне не от что отрекаться, — писал он. Я не научился врать. никто больше меня не ценит все то не плохое, что имеется у Галена, но когда он ошибается я поправляю его. Я требую встречи с Сильвием у трупа, тогда он сумеет убедиться, на чьей стороне правда».
доктор Евстахий в Риме подверг злой критике книжки Везалия под видом защиты Галена. Евстахий был Эрудированным анатомом, претендовавшим на звание некоронованного короля анатомов мира. Но аргумента-ция Евстахия не столько лупила по Везалию, сколько по Галену.
Тяжело было оставаться размеренным. Вокруг Везалия смыкался круг недоброжелателей. Вызов был принят. Везалий врубается в борьбу за торжество новейшей анатомии. Он уже не столько доктор для студентов, сколько инициативный пропагандист передового учения. Он организует общественные анатомиче-ские демонстрации в Падуе, Болонье, Пизе. Его полеми-ческий дар ярок, его подтверждения идеальны. С необычным энтузиазмом он приглашает к сек-ционному столу собственных оппонентов и критиков. Жаркие споры увлекают тыщи любознательных разумов. Навряд ли можно было придумать наилучший способ агитации за внедрение новейших взглядов. В протяжении 1543—1544 гг. имя Везалия окружено славой, его с триумфом встречает моло-дежь, но козни очевидных и потаенных противников не прекраща-ются. За спиной почти всех оппонентов стоит церковная церковь. Ее сокрытые механизмы пускаются в ход. На пути Везалия равномерно возникает стенка отчуждения. Если в Италии ему удается отстаивать свои позиции, то во Франции, Бельгии, Швейцарии верх берут ненавист-ники новейшей анатомии.
Натолкнувшись на организованное сопротивление, Везалий не выдерживает и уезжает из Италии в Брюс-сель. Это не было обычный сменой места работы и жительства. Как ученый Везалий переживал личную драму. Он разорвал с возлюбленной наукой. Подавленный нападками и удрученный бессилием рассеять яд инсинуации, проклиная считал себя доктором и анатомию рас-сматривал как составную часть мед науки в целом. Как следует, порывая с анатомией, он изби-рал другую сферу внедрения собственных докторских познаний. Наиболее резким было изменение обстановки и способов ис-следования. Но Везалий, как видно, не мог поступить по другому. Ему чудилось, что гений продолжает жить, все таки остальное мертво. По последней мере таковой афоризм он поставил в подписи под одним из рисунков собственного труда.
труд Везалия, выношенный и выстраданный на про-тяжении 5 лет ценой бессонных ночей и неописуемого. напряжения моральных сил, мог служить прототипом на-учного подвига. Сам Везалий в вступлении к собственной книжке «In соrроris…» писал, что он не сумел бы стать анатомом, если б ограничился грубыми демонстрациями, которые устраивали на упражнениях по анатомии безграмотные цирюльники. необходимо было ниспро-вергнуть иго догматиков и научиться анатомии человека на теле самого человека, стремясь просочиться во все) трудности его строения, Везалий решительно отводил обвинения его в неуважении к Галену и считал, что в исправлении ошибок не вина его, а награда и что опошляют память Галена те, кто рабски, вопреки прав-де повторяет и закрепляет недочеты собственного кумира.
Подводя итоги деятель Везалия в падуанский период, следует, сказать, что конкретно в этот период за маленький срок он выполнил труд, принесший ему вели-кую славу. сразу необходимо подчеркнуть то прогрес-сивное, что он сделал за этот период времени для улучшения уни-верситетского курса анатомии.
С деятель Везалия начались глубочайшие реформы в преподавании анатомии. Довольно сопоставить изобра-жение секции трупа на фронтисписе книжки Везалия и за-рисовок занятий по анатомии в книжках Мондино и Карпи, чтоб стала совсем ясной принципная раз-ница методик преподавания. Калька? изобразил Везалия сразу в роли лектора, прозектора и демонстрато-ра. А ведь у Мондино лектор только читал текст учебни-ка, показывал же части трупа цирюльник. Таковым образом, Везалий в первый раз начал читать анатомические лекции не по книжке, а по трупу и скелету.
естественно, реформа преподавания анатомии послужи-ла толчком к изменению способов преподавания и остальных мед наук. Принципиально увидеть, что при всем этом успехи в исследовании анатомии и медицины не оставались достоя-нием 1-го института, а распространялись по всем странам. Международный нрав институтов оказался очень подходящим для развития на-уки и для совершенствования педагогики. Лекции и демонстрации Везалия посещали студенты—итальянцы, французы, немцы, британцы, швейцарцы, чехи, поляки, и представители остальных народов Европы. Ворачиваясь на родину, они привозили с собой новейшие идеи и способы исследования анатомии и медицины, пропагандировали их. Напомним, что в Рф еще в XVII веке популярность везалиевской анатомии побудила Епифания Славинецкого перевести книжку Везалия на российский язык для ис-пользования ее в преподавании анатомии на упражнениях в лекарской школе при Аптекарском приказе и в славяно-греко-латинской академии в Москве. А в XVIII веке российский парень Константин Щепин, восхищенный былой славой известного института, пешком добрался до Падуи и вступил в студенческую корпорацию.
Падуанскому вузу выпала в особенности счастли-вая роль в воспитании прогрессивно настроенных студен-тов и ученых. Фламандец Везалий, германец Агрикола, итальянцы Фракасторо, Галилей, Мальпиги, поляк Ко-перник, британец Гарвей в различное время в разных амплуа входили в кабинеты и аудитории института. Вольная от педантизма клерикалов и эклектизма не-вежд Падуя доброжелательно открывала двери университе-та для всех желающих обучаться независимо от вероиспо-ведания, сословной принадлежности, политической ори-ентации и национальности. Не умопомрачительно, что со всех концов Европы в Падую стремились ученики и учителя, все, жаждавшие познаний, искавшие ответа на волнующие их вопросцы.
О анатомических демонстрациях Везалия в Болонье, где курс лекций по учебнику Мондино читал Маттиас Куртис, сохранились подлинные записи студента Хесслера, датированные 1540 г. Не так давно (1959) эти за-писи были изданы в Упсала. Читая откровенные, иногда доверчивые заметки Хесслера, любой может почувство-вать высочайший накал сопротивления, которое оказывалось ясным и неоспоримым заключениям Везалия. Доктору Куртису нечего было противопоставить доказательствам правоты Везалия, демонстрируемым перед аудиторией на трупе. Тем не наименее крайнее слово оставалось за ним как за старшим.
Как учитель студентов Везалий повсевременно добивался точности в исследовании натуры. Он напоминал о том, что любая, даже маленькая, часть тела имеет свое назна-чение, присущие ей функции и обязана быть исследована. При всем этом нужно стремиться к всестороннему охвату изу-чаемого явления и к критичному его рассмотрению.
Воспитание (целенаправленное формирование личности в целях подготовки её к участию в общественной и культурной жизни) критицизма, точности, рвения к обоснованию суждений фактами, проверяемыми лично, привитие практических способностей — все это импонировало студентам. Если еще добавить к этому личное притягательность Везалия как учителя — его юность, темпераментную убедительную речь, уверенные движения, горящие смелостью глаза, готовность вступить в спор и предста-вить ясные подтверждения, станет понятной та высочайшая репутация, которой воспользовался Везалий у собственных слу-шателей.
5. ОТХОД ОТ НАУКИ
Подтверждением того, что Везалий сожалел о отхо-де от науки и стремился к продолжению анатомических занятий служит его письмо Фаллопию, которое адре-сат уже не успел прочесть. Вот что писал Везалий. «Мой дорогой Фаллопий! Уже три денька прошло, как я получил Ваши анатоми-ческие описания благодаря любезности Эгидуса Дукса, доктора из Брюсселя. Вы сможете додуматься, как очень они порадовали меня: ведь они изготовлены Вами — знато-ком анатомии… К тому же они присланы мне из наибо-лее достохвальной во всем мире Падуанской школы, где я практически 6 лет проводил занятия.
Вы, естественно, ознакомлены о том, каковой был мой способ достигать познания анатомии человека, установленный там, где на данный момент находитесь Вы. И Вы представляете также, что строение тела человека так замечательно и так из-менчиво, что исследователи постоянно обнаруживают чего-нибудть новое, изучая еще недостаточно выясненные ор-ганы совместно с их неведомыми функциями и полезностью. Потому Вы не должны удивляться тому пылу и радо-сти, с которыми я принял Ваши научные труды… Та-ким образом, позабыв все другое, я всасывал все Ваши заметки и предназначил себя полностью этому нежданному чтению Андрей Везалий. О том, что прочитанное на сто процентов оправ-дало мои непомерные ожидания, а достигнутое Вами совсем и по плюсам совпало с теми представ-лениями, которые я сам приобретал в исследовании загадок природы, для Вас будет разумеется из этого интимного письма…»
«Что касается меня, то я чувствую, что орнаменты нашего искусства начинаются на той арене, от которой я, как юный человек, был отлучен к обыкновенной меди-цинской практике, к войнам и к непрерывным путешест-виям. И я вижу окончание тех вещей, которым я отдал идеальные базы в согласовании с моими способно-стями и в том виде, в котором дозволяли мой возраст и здравый смысл».
«И если я когда-нибудь получу возможность препа-рировать трупы, возможность которая тут на сто процентов отсутствует, потому что тут я не мог достать даже черепа, я попробую вновь изучить все строение людского тела и полностью пересмотреть мою книжку».
Желание созрело, согласие на возвращение в Италию получено. Но до этого нужно искупить свои «грехи». Везалию надлежит съездить в Палестину к «святым местам», чтоб обосновать свою преданность церкви. Это путеше-ствие в 1564 г. завершилось катастрофически. Оказавшись в итоге крушения в Средиземном море на полуострове Занте, нездоровой, всеми покинутый Везалий в ок-тябре 1564 г. скончался.
погибель Везалия развязала руки его противникам. Зависть и ересь, издевки и инсинуация, пробы опять поднять на щит галенизм, подделки и плагиаты — все обратилось против памяти величавого анатома. Реакция не дремала. Экзекуция и орден иезуитов обрушивали гнев на свободомыслие. Учреждается строгая цензура на книжки и на мысли. анатомия в духе Везалия рассматривается как выпад против религии. Недостойную роль в дискре-дитации собственного учителя делает римский анатом Евстахий, выпустивший в 1564 г. книжку. Он открыто призывает вернуться вспять к Галену и Гиппократу. Он считает, что лучше заблуждаться с Галеном, чем следовать совместно с его противниками. совместно с Везалием Евстахий порочит имя Фаллопия, в опровержении почти всех фактов становится на путь фаль-сификации, но его собственные труды оказываются ору-жием против Галена.
В Падуе с 1565 г. атаки на Везалия направляет Фабриций из Аквапенденте. Профессиональный анатом, ученик Фаллопия, он из честолюбия противопоставляет свои открытия открытиям Везалия, спекулируя на восстанов-лении поруганной типо чести Галена.
Французские анатомы дискредитируют Везалия, пе-реоценивая награды Сильвия и Шарля Эстьена, который практически сразу с Везалием напечатал свою книжку.
Доктор анатомии Павийского института Габриель Кунеус в 1564 г. выпустил книжку, в какой при-вел некие абзацы из письма Везалия Фаллопию. доктор Гарданус несколькими десятилетиями позднее вооб-разил, что эта книжка принадлежит Везалию, скрывшему свою фамилию под псевдонимом. Слабенькая работа, содер-жавшая тяжелейщие ошибки, никакого дела к Везалию не имела. Меж тем следующие биографы прямо до XIX века продолжали ссылаться на нее при анализе творчества Везалия.
Вид Везалия запечатлен на почти всех портретах, из которых только портрет работы Калькара на древесной гравюре является аутентичным. Это портрет приведен в трактате по анатомии, в «Эпитоме», в письме о отваре хинного корня и на фронтисписе трактата по анатомии ч изданиях 1543 и 1555 гг. с комментами на британском и германском языках поз-волили широким кругам читателей познакомиться с ни-ми. сил создателя, разведкой интересов читателей и яви-лась специфичной прелюдией к основному труду Везалия.
6. ЭПИТОМЕ
В 1539 г. в Базеле вышло из печати письмо Везалия о кровопускании из правой локтевой вены при воспали-тельных действиях Везалий исходит из того, что веноз-ная крови (внутренней средой организма человека и животных). Как следует, даже при левостороннем воспалении легких кровопускание из вен правой руки может отдать целебный эффект.
2-ое издание также вышло в Базеле в 1555 г. В дополнение к нему Везалий написал «Эпитоме», выпущенный издателем Опорином в 1543 г. отдельной книжкой в 23 полных страничках. Следующие издания вышли в Базеле (1555), Париже (1560). Сохранилось весьма не много оригиналов данной книжки. Не так давно (1949) размещен ее британский перевод. На российском языке «Эпитом» не возникал и оригиналов данной книжки в библиотеках Русского Союза не найдено. Существует Мировоззрение о том, что «Эпитом» подготовлен Везалием как инструкция его управления по анатомии. Но в «Эпитоме» встречается несколько оригиналь-ных рисунков и некие новейшие мысли. Весь материал распределяется по несколько другим главам, чем в руко-водстве. Быть может, Везалий желал выложить анато-мию для начинающих в наиболее доступной и сжатой форме.
Везалию принадлежат еще две размещенные им работы. Это письмо о целительных свойствах отвара хин-ного корня (Базель, 1546) и письмо Габриелю Фаллопию с ответом на его критику в собственном письме Везалий сооб-щает о успешном приме-нении отвара хинного кор-ня при подагре и несколь-ко страничек посвящает за-щите собственных анатомических взглядов. Во 2-м пись-ме содержатся откровен-ные мысли о развитии ана-томии, рассматриваются награды Фаллопия и с сожалением отмечается ранний отход самого Везалия от анатомии. Как можно созидать, перечень научных работ Везалия невелик. И практически лишь управление по анатомии представляет приличное, очень трудоемкое нескончаемо актуальное произведение подлинного людского гения. Не напрасно неко-торые биографы считают Везалия человеком одной книжки.
Хотя сам создатель в названии показывает, что его труд состоит из 7 книжек, в реальности в нем содержится еще одна доборная глава. Книжка 1-ая — это управление по остеологии и артрологии.
Книжка 2-ая посвящена в главном миологии, хотя описанию и разбору мускул предпослана глава по синдес-мологии. Книжка 3-я содержит характеристику кровеносных сосудов и частично желез. В четвертой книжке излагаются данные по анатомии периферических нервишек и спинного мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека). 5-ая книжка насыщена данными по анатомии орга-нов пищеварения, выделения и размножения. В 6-ой книжке описаны органы дыхания и связан-ный с ними орган кровообращения (кровообращение — важный фактор в жизнедеятельности организма человека и ряда животных) — обеспечивающий ток крови (внутренней средой организма человека и животных) по кровеносным сосудам»>сердечко. Седьмая книжка посвящена анатомии головного мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) и частично органов эмоций. В восьмой книжке изложены материалы по эксперимен-тальной анатомии и физиологии (Физиология от греч. — природа и греч. — знание — наука о сущности живого), приобретенные Везалием в процессе вивисекции. Девятой книжкой можно считать «Эпитом». 1-ая книжка содержит 41 главу, в какой описан весь скелет, включая зубы, хрящи (в том числе хрящи носа, век, уха, горла), ногти. В заключении говорится о способах обработки костей и инструментах, которые нужны для занимающихся анатомией. Для остеологии Везалия типично деление анато-мических признаков на общие и личные. Так, он опре-деляет предназначение костей для функций опоры, защиты и движения, подразделяет их на огромные и малые, плос-кие и длинноватые, шероховатые и гладкие. Везалий описы-вает под заглавием чешуи малогабаритное вещество костей и выделяет губчатое либо пещеристое вещество. Надкост-ница признается неотклонимой составной частью кости. По воззрению Везалия, за счет ее обеспечивается чувстви-тельность кости. В учении о суставах Везалий также различает общие закономерности и личные детали конструкции всякого сустава. В 4-й главе первой книжки имеется начальная клас-сификация суставов. Создатель дает разделять суставы на подвижные и неподвижные. Форма суставов увя-зывается с движениями, происходящими в их. Везалий направляет внимание на комбинированные суставы (пред-плечье, затылочно-позвоночное сочленение). Он характе-ризует некие вспомогательные аппараты суставов, к примеру внутрисуставные хрящи. Он отлично раскры-вает роль позвоночника (глава XII) и необходимость построения его из почти всех позвонков. Но в составе крестца Везалий выделяет 6 позвонков (время от времени 5). Меж-позвоночные хрящи именует «хрящевидными связка-ми». Грудина, по Везалию, состоит из 3 частей. Ранее в «6 таблицах» он отрисовывал грудину по другому, ну и на рисунке скелета (т. 1, стр. 493) в руководстве по анато-мии грудина изображена состоящей из 7 частей. Он обрисовал угол меж ручкой и телом грудины, называе-мым углом Людовика. Для Везалия совсем очевид-но, что у мужчины и у дамы имеется с каждой сто-роны по 12 ребер. время от времени их 13 и весьма изредка 11. «А Мировоззрение черни, как будто мужчины на одной стороне ли-шены какого-то ребра и дама в числе ребер прево-сходит мужчину на одно ребро, совсем забавно, хотя Моисей сохранял предание, как будто Ева сотворена — богом из ребра Адама» .
При описании черепа Везалий в первый раз буквально охарак-теризовал и изобразил конусновидную и нижнечелюстную кости. Шилоподъязычную связку он воспринимал за про-должение огромных рогов подъязычной кости. Нижнюю носовую раковину и лемех он также не разглядывает в качестве самостоятельных костей, а присоединяет их к сеточной кости. Ему не удалось еще найти стре-мечко. Из заключении книжки Везалий обрисовывает, каким обра-зом он создавал мацерацию костей. Для данной проце-дуры применялись древесные ящики С отверстиями. В их закладывались трупы совместно с известью. Ящики помещались в воду. Опосля промывок и очищения кости выставлялись на солнце для отбеливания. Применялось и вываривание костей. Серьезно описана в книжке техника производства скелета. Используемые для данной цели инструменты и материалы перечислены совместно с инструментами для вскрытия в 41-й главе. нужно сказать, что инструменты, находившиеся в использовании Везалия, были весьма многообразны. тут показаны пилы, молот-ки, щипцы, ножики, бритвы, крючки, ножницы, иглы и остальные инструменты, но посреди их еще нет обыкновенно-го пинцета.
До Везалия таблицы мускулов в анатомических ру-ководствах не встречались. Тем примечательнее его за-слуги по созданию совсем уникальных таблиц, выполненных отлично даже исходя из убеждений современной изобразительной техники.
Фигуры с отпрепарированными мускулами изображе-ны на фоне итальянских пейзажей. Фигурам приданы патетические позы, в постановке конечностей верно схвачена динамика движений.
Из 62 глав 2-ой книжки лишь в первых 6 имеются данные по общей миологии. В 1-й главе Везалий разби-рает разные виды связок. К ним он относит всевоз-можные фасциальные образования, межкостные перепонки, синови-альные оболочки сухожилий и только время от времени настоящие связки суставов. Таковая систематизация связок сущест-вовала до XVIII века. Напомним, что в диссертации Бахерахта (1750) «О работоспособности»>заболевания связок» время от времени даже складки слизистой оболочки принимались за связки.
Не подлежит сомнению, что Везалий осознавал функ-цию синовиальных влагалищ, в каких сухожилия ув-лажняются склейкой жидкостью и могут лучше сколь-зить, не стираясь. Везалий критиковал представления тех анатомов-галенистов, которые соединяли сухожилия с и составляют состоящая из пучка нервных волокон»>нерв (составная часть нервной системы; покрытая оболочкой структура, состоящая из пучка нервных волокон)«>нервишками. «Сухожилие, — писал он, — соответствует связке, а не нерву», к тому же состоящая из пучка служащий для передачи в мозг важной для организма информаци»>нервных (орган животного, служащий для передачи в состоящая из пучка нервных волокон»>нерв (составная часть нервной системы; покрытая оболочкой структура, состоящая из пучка нервных волокон) не растворяется ни в мышце, ни в сухожилии.
естественно, что Везалий не избегал ответа на воп-рос о деятель мускул. Он верно осознавал, что масса мышечной ткани (Строение тканей живых организмов изучает наука гистология) «является главной частью муску-ла» и благодаря ей «мускул сокращается» (т. 1, стр. 634—635). Но для работы мускул, как он задумывался, тре-буется непрерывная доставка «звериного духа» по нер-вам (т. 1, стр. 633), питание мускул кровью (внутренней средой организма), доставляемой по венам, и «восстановление прирожденной теплоты» мускул, что достигается при помощи артериальной крови (внутренней средой организма человека и животных).
В книжке дается систематизация мускул по форме, функ-ций соединяемым костям. При всем этом Везалий указывал на условность понятий — начало и прикрепление малая мышь«>мускулы. Ему знакомы примеры антагонистического деяния мускул. Везалий еще не употребляет слова фасция для обо-лочек, окружающих мускулы.
В главах, посвященных личной анатомии мускул, Везалий достигает значимой полноты описания. идет ли речь о мышцах языка либо глаза, говорится ли о мышцах конечностей, всюду Везалий находит четкие ха-рактеристики, всюду проводит собственный многофункциональный анализ. Он разбирает механизм жевания, верно оцени-вает работу мускул животика, координирующихся с дейст-вием диафрагмы. Он резко критикует представления тех докторов, которые говорят, что «прямым мускулом еда проталкивается в животик, поперечным выгоняется, а ко-сым—удерживается…» (т. 1, стр. 796). движение еды по кишечному тракту Везалий связывает с функциями мы-шечных частей желудка и кишок. В первый раз доказы-вается положение о различии случайных и непроиз-вольных движений, «не зависящих от нашего побужде-ния»,(т. 1, стр. 796).
Описание мускул по областям постоянно смешивается с рассмотрением тех движений, которые осуществляются в суставах. В таком виде миология Везалия оказывается многофункциональной. естественно, Везалий анализирует дей-ствие мускул в почти всех вариантах без учета групповой ко-ординации.
Ряд мускул остался Везалию неведомым. Он нанес на набросок, но не обрисовал в тексте пирамидальный мускул животика. Латеральная крыловидная, затылочная, наруж-ная запирательная, клюво-плечевая, малая мышь«>мускулы мягенького не-ба и некие остальные мускулы головы, дав описание тех из их, которые не знал Везалий. Про-должателем его дела был также Аранци, описавший соб-ственный разгибатель указательного пальца, клюво-плечевую дыхания«>мышцу (Предназначены для выполнения различных действий: движения тела, сокращения голосовых связок, дыхания) и некие остальные.
С иной стороны, сам Везалий время от времени описывал малая мышь«>мускулы, не имея перед очами препа-рата либо рисунка. Некорректности и ошибки Везалия можно разъяснить тем, что работа продвигалась весьма стремительно. Во всяком случае они не так значительны, чтоб по-влиять на высшую оценку книжки в целом.
Книжка 3-я, в какой дается описание кровеносных сосудов, мучается более существенными недостат-ками, обусловленными тем, что Везалий не осознавал кро-вообращения и слепо следовал физиологическим доктри-нам Галена.
естественно, Везалий как анатом и в исследовании кро-веносных сосудов находится на подабающей высоте. Он тща-тельно обрисовывает в отличие от вен и вены. Для него не остаются сокрытыми законы ветвления артерий (артерия — сосуд, несущий образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов»>кровь от сердца к органам, в отличие от вен по которым тока внутренней среды организма). Даже индивидуальности строения сосудистой стен-ки завлекают его внимание.
Остается фактом, что вены для Везалия — это сосу-ды, по которым дом с ними артерии (артерии — сосуды, несущие системы, потому описание серд-ца не включено в данную книжку.
кровь (внутренняя среда организма, образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов) движется к сердечку»> несущий кровь от сердца к органам (артерия — сосуд, несущий кровь от сердца к органам, в отличие от вен по которым образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов»>кровь движется к сердцу). Но описание топографии вен все таки грешит некорректностями. к примеру, образование воротной вены показано Везалием недостаточно верно. Он допускает соединение арте-рий мозга с синусами жесткой оболочки. Для него явна вариабильность вен. «Посреди массы людей,—пишет он,— чуть ли отыщешь двоих с совершен-но схожими разветвлениями вен» (т. II, стр. 98). кровообращение (циркуляция крови по организму) плода Везалий специально не описыва-ет, но он понимает пупочные кровь (внутренняя среда организма, образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов) движется к сердечку»>брюшной стене он проследил кавакавальные анастомозы через надчревные вены.
В данной же книжке дано описание неких желез. Посреди их Везалий выделяет так именуемые кровяные железы, не имеющие выводных протоков, и железы с вы-водными протоками. В крайних происходит фильтра-ция жидкостей из крови (внутренней средой организма человека и животных) для снабжения органов пита-тельными субстанциями. Везалий лицезрел лимфатические узлы брыжейки и именовал их железами. крови (внутренней средой организма человека и животных) от «меланхолического сока». Геморроидальные вены Ве-залий считает ветвями воротной вены.
Таковым образом, текст третьей книги-Везалия, воору-жавший анатомов познаниями личной анатомии кровеносных сосудов, был плохим в нюансе общей ангио-логии и устарел в течение недлинного времени.
Для истории открытия кровообращения (Кровообращение — важный фактор в жизнедеятельности организма человека и ряда животных) книжка Везалия явилась нужной ступенью. Лишь на базе полных познаний распределения сосудов можно было стро-ить новейшую теорию. Везалий сам не мог приступить к проверке гипотез Галена, относящихся к кровообраще-нию, но это недозволено поставить ему в вину. До этого чем приступить к созданию новейших концепций, было надо под-ытожить скопленные материалы, классифицировать их и тем приготовить условия для развития новейших мыслях.
В четвертой книжке изложена анатомия перифериче-ской нервной системы. Эта книжка меньше остальных по размеру. В ней 17 глав. Начинается книжка с ответа на вопросец, что такое состоящая из пучка нервных волокон»>нерв (составная часть нервной системы; покрытая оболочкой структура, состоящая из пучка нервных волокон)./Различия меж двигательными и чувствительными покрыты общей оболочкой твердо подчеркнуты Везалием. Он обрисовывает 7 пар черепномозговых нервишек, по Галену, и 30 пар спинномозговых нервишек, потому что не учи-тывает VIII шейного спинномозгового нерва. П. К. Ано-хин (1945) считает, что в книжке Везалия даны практически законченные представления о строении нервной системы, С таковой оценкой, естественно, тяжело согласиться. Везалий не осознавал различий меж корешками спинномозговых нервишек. В описание черепномозговых нервишек он не занес нужной ясности. время от времени нервный ствол Везалий разглядывает как сплошное образование, большей же частью как полую трубку, по которой цир-кулирует звериный дух. Фактические данные по анатомии периферических нервишек, системы животных и человека) в книжке Везалия изложены систематически. Но они, во-1-х, не оригинальны, а во-2-х, изобилуют ошибками. Везалий считает, что спинной нервишки твердые, а чувствительные — мягенькие. Он не выделяет еще межоболочечных пространств, не обра-щает внимания на нервные (относящиеся к пучкам нервов) узлы. Симпатический ствол и чревные нервишки Везалий считает ветвями блуждающего нерва (VI пара).
совсем разумеется, что анатомия нервной системы не увлекала Везалия. В данной области познаний он не ис-правил ошибок Галена.
Перечисляя черепномозговые часть нервной системы; покрытая оболочкой структура, состоящая из пучка системы; структура, Везалий оговаривается, что их в реальности больше чем 7 пар (т. II, стр. 204). К примеру, обонятельный состоящая из пучка состоящая из пучка нервных волокон»>нерв (составная часть нервной системы; покрытая оболочкой структура, состоящая из пучка нервных волокон) следует выделять особо. 3-я пара практически двойная. «Близ корешка пятой пары возникает иная пара, не-известная всем занимающимся анатомией» (т. II, стр. 204). Но Везалий заявляет, что он не собирается «отступать от старенького счета мозговых нервишек».
Нумерация и заглавие черепномозговых нервишек Ве-залия не совпадают с современными представлениями.
1 пара — зрительный структура, состоящая из пучка нервных волокон) иннервирует все 7 мускул глаза. III пара по описанию соответствует тройничному нерву. Но анатомия этого нерва изложена очень путано. Двигательный корешок тройничного нерва вы-делен в специальную IV пару черепномозговых нервишек. При описании третьей пары Везалий наталкивается на отводящий состоящая из пучка структура, состоящая из пучка нервных волокон). Он докладывает правильные сведения о месте его выхода из мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) и о топографии на основании мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), но в верхней глазничной щели воспринимает его за часть «глазного нерва», типо двигательного по функ-ции.
Под заглавием V пары в книжке Везалия бытуют вестибуло-слуховой и лицевой состоящая из пучка мозг важной для организма информаци) волокон»>нервишки. Создатель угадывает некие правильные детали этих нервишек, но он совер-шенно немощен при характеристике их в целом. Он находит пространство отхождения веток к височному мускулу и разъясняет их богатство особенной силой данной малая мышь«>мускулы.
VI пара нервишек мозга, по Везалию,— это блуждающий состоящая из пучка состоящая из пучка нервных волокон»>нерв (составная часть нервной системы; покрытая оболочкой структура, состоящая из пучка нервных волокон) совместно с языкоглоточным и добавоч-ным. На уровне 1 грудного позвонка от VI пары отходит «достаточно значимая ветвь», которая направляется сзади плевры вдоль позвоночного столба. Таковым об-разом, пограничный симпатический ствол врубается в разветвления блуждающего нерва. Самые двигательные ветки крайнего в брюшной полости протягиваются, как задумывался Везалий, до дна матки у дам и до яичек у парней. VII парой Везалий обозначил подъязычный возможно, в первый раз обрисовал оболочки нервных (орган животного, служащий для передачи в прошу, проверить его описание». Не остается никаких колебаний в том, что любой из больших периферических нервишек изучен самим Везалием на трупах и это составляет неоспори-мую заслугу величавого анатома.
5-ая книжка посвящена органам пищеварения. Но так как мочеполовые органы находятся «в связи и смежности» с органами питания, Везалий в эту книжку включает и их. Он поступает так к тому же для того, чтоб «одни и те же фигуры не встречались в большинстве глав» (название V книжки).
Книжка написана живо и ярко. Опыт качественного демон-стратора и идеи мыслящего ученого тут соединены во-едино. Изложение материала ведется не по функциональ-ному принципу, а по топографическому. Вся 5-ая книжка в реальности представляет комменты к пре-паратам, выделяемым на вскрытии брюшной полости. В этих комментах разъясняется значение органа, его пространство в акте пищеварения, его связи с иными органами.
Сначала книжки помещены 32 рисунка, на которых изображены органы на трупе в серьезной последовательно-сти и вид органов на изолированных продуктах и на разрезах. Везалий весьма отлично представляет все то, что изображается на таблицах и описывается в тексте. Суждения о внутренней структуре органов и разъяснения их функций далековато не идеальны, но они полностью понят-ны и оправданы. Везалий обрисовал желудок, кишечный тракт, селезенку, пе-чень, мочевой пузырь, почку,—внутренние, и внешние половые органы, развивающийся плод. Поджелудочную железу он разглядывал как мягенькую подстилку для же-лудка, состоящую из скопления желез брыжейки. Печень охарактеризовывал как мастерскую густой крови (внутренней средой организма человека и животных) с большим количеством сосудов. Это все ветки воротной вены, разветвления по-лой вены и желченосные трубки. Он обрисовал капсулу пе-чени и связки. Везалий остроумно критиковал учение Галена о пятидолевой печени. У звериных действитель-но печень состоит из нескольких изолированных толикой. У человека же толики печени сращены.
В книжке дано четкое описание положения пищевого тракта в грудной полости. Глотку Везалий еще не выделяет, потому пищевой тракт в его представлении «получает начало от конца неба» (т. II, стр. 380). Предназначение миндалин, по воззрению создателя, заключается в том, что они вырабатывают слюну и воду, предотвращая высыхание пищевого тракта и горла.
Щитовидную железу Везалий считал парным орга-ном и ассоциировал с предстательной железой. Секрет данной железы, выделяемый в пищевой тракт, по его воззрению, облег-чает прохождение сухой еды в желудок.
Форму и положение желудка Везалий определял верно. Заглавий отделов еще нет. О строении стен-ки желудка говорится весьма жадно. Пилорический сфинк-тер Везалий воспринимал за железу, не соглашаясь с мне-нием Галена о том, что это приспособление для закры-тия выхода из желудка. Для него осталось непонятным деление узкой кишки на тощую и подвздошную, установ-ленное греческими анатомами. Он писал, что не понимает ни 1-го признака, «по которому мог бы распознать конец тощей и начало подвздошной кишки» (т. II, стр. 413). совместно с тем он верно отвечал на вопросец о назна-чении кишок и уместно разъяснял необходимость большенный длины узкой кишки для всасывания еды.
Спор о том, имеется либо нет ответвление желчного протока к желудку, Везалий считал выдуманным. Только в один прекрасный момент он лицезрел соединение желчного протока с желудком. Во всех же других вариантах общий желчный проток впадал в двенадцатиперстную кишку.
При исследовании почки сначала Везалия заинтересовывали пути тока крови (внутренней средой организма человека и животных), так как для него ясно, что в почках артериальная внимание на полость почки, Везалий не находит там 2-ух пазух, отделенных проды-рявленной мембраной наподобие сита (т. II, стр. 468). О этих пазухах, кровяной и мочевой, писали галенисты. Считают, что на рисунках в книжке изображены разрезы почки собаки. Почечные канальцы Везалий не лицезрел, хотя его современники Фаллопий и Евстахий числились с их наличием. Направляет на себя внимание то обстоятель-ство, что Везалий на рисунках помещает правую почку выше левой. И в описании подтверждается, что правая почка большей частью лежит выше левой, хотя бывает и напротив (т. II, стр. 464).
Шестая книжка, содержащая описание органов грудной полости, разделяется на 16 глав. тут описаны оболочка, покрывающая ребра (плевра), трахея, горло, легкое и, в конце концов, обеспечивающий ток крови (внутренней средой организма человека и животных) по кровеносным сосудам»>сердечко, которому уделено наибольшее внимание. Процесс дыхания Везалий представляет сле-дующим образом.
Везалий допускает, что у плевры, как и у брюшины, имеются отверстия. Средостение, отлично определяемое Везалием, делит плевральные полости. Дыхательное гортань отправляет в каждое легкое по большому бронху, которые разветвляются на бессчетное количество вет-вей. Горло служит для проигрывания голоса. В описании ее функций Везалий следует Галену, специально занимавшемуся неувязкой голосообразования.
По Везалию, легкое человека разделяется на две толики, различий меж правым и левым не подчеркива-ется. В легких происходит смешение крови (внутренней средой организма человека и животных) и пневмы. Частей и долек легких создатель не выделяет. Губчатая паренхима легких служит подтверждением наполнения этого органа воздухом. В легкие попадают тонкие вет-ви блуждающего нерва и ветки венозных артерия, кровеносные сосуды, несущие кровь от сердца к органам) — сосуд. Арте-риальные вены, напротив, берут начало в легких.
В отличие от легких, которые описаны достаточно коротко, обеспечивающий ток крови (внутренней средой организма человека и животных) по кровеносным сосудам»>сердечко рассмотрено Везалием очень обстоятель-но. Перед работой сердца, совершающего ветлой непрерыв-ные и неутомимые движения независимо от нашей воли, создатель испытывает изумление. Пытаясь расшифровать структуру сердечной стены, Везалий шел впереди таковых анатомов, как Гарвей, Борелли, Галлер и др. Он указывал на то, что мышечные волокна собираются к вершине сердца и потом уходят в глубину. Остальные волокна следуют циркулярно. В межжелудочковой перегородке нет никаких отверстий. Пред-сердия как таковые еще не распознаются и числятся пазухами вен. Но правое и левое ушки сердца описыва-ются буквально. поверхность сердца гладкая. Форма его припоминает форму большого каштана. У человека сердечко обширнее и ко-роче, чем у звериных. Все сосуды, приходящие к обеспечивающий средством повторных ритмичных сокращений ток крови (внутренней средой организма человека и животных) по сосудам»>сердечку и начинающиеся от него, на рисунках изображены верно. правда, ле-гочных вен лишь две. Венечный венозный синус серд-ца рассматривается как ветвь полой вены. Артериально-го протока Везалий еще не знал. От дуги аорты отходят сосуды не по обыкновенному людскому типу, а быстрее как у собак (брахиоцефалический ствол делится на 3 в каких образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов»>кровь (внутренняя среда организма, образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов) движется к сердечку»> несущие кровь от сердца к органам (артерии — сосуды, несущие кровь от сердца к органам, в отличие от вен, в которых образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов»>кровь движется к сердцу)).Становление настоящей функции сердца протекало медлительно. Везалий испытывал суровые затруднения при оценке собственных наблюдений над работающим обеспечивающий ток крови (внутренней средой организма человека и животных) по сосудам»>сердечком звериных. Он отмечал сходство мускулы сердца с муску-лами тела, но указывал на то, что сердечная состоящие из упругой вы-полняет совершенно остальные движения, при этом движения непроизвольные. Он различал 2 камеры сердца и призна-вал, что в описании сердца следует за Галеном. Когда он удостоверился в том, что в перегородке меж желудочками нет отверстий, он не сообразил, как могут анатомы допускать переход крови (внутренней средой организма человека и животных) из правого желудочка в левый. «Я нема-ло колеблюсь относительно функций сердца в данной ча-сти» (т. II, стр. 696).
Строение мясистых перекладин, сосочковых мускул, клапанов тщательно освещается на страничках 6-й книжки. В 4 отверстиях сердца (два предсердно-желудочковых, аортальное и легочного ствола) Везалий насчи-тывает 11 малых перепонок, т. е. створок клапанов, и осознает их роль в механизме движения крови (внутренней средой организма человека и животных) через сердечко.
Кончает шестую книжку Везалий описанием по-рядка вскрытия сердца и органов дыхания.
Седьмая книжка, в какой собраны материалы по ана-томии головного мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) и органов эмоций, оказалась самой дискуссионной. При всем этом представления оппонентов раздели-лись: одни критиковали Везалия за уступки материализ-му, остальные винили его в идеализме. Настолько противоре-чивые оценки не вызывают удивления, потому что в книжке в реальности эклектически смешиваются самые разные, иногда парадоксальные рассуждения.
При написании данной книжки Везалий не располагал достаточным количеством фактов, относящихся к внут-ренней конструкции мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека). Их в то время было не много, а физиологических опытов, способных объяснить функ-ции мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), не было совершенно. Но чем меньше было твердо установленных истин, тем больше рождалось спекуля-ций. Текст книжки ясно указывает, что Везалию все таки не удалось избежать противоречивых доктрин. Главные части мозга Везалий обрисовывает верно. Ему известны ствол мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), мозжечок (отдел головного мозга позвоночных, отвечающий за координацию движений), ножки мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), четверохолмие, зрительные холмы, мозолистое тело,, огромные полушария, желудочки мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), эпифиз и расположенная в углублении главный кости. Книжка различается очень полной систематиза-цией скопленных к тому времени данных по анатомии мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека). Но Везалий «не воспринимает этих данных на веру, а лично инспектирует их. Неподменную помощь приносит ему техника рассечения мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) на срезы. Разумеется, Силь-вий и Везалий знали методы уплотнения мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека). Каж-дый срез мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) непременно зарисовывался, все большие детали обозначались на рисунках. В первый раз в истории анатомы получили возможность учить головной обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий из себя малогабаритное скопление мозг важной для организма информаци) клеток и их отростков»>тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков) по единой методике и графически документировать свои наблюдения.
Полностью может быть, что Везалий изучил не только лишь обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий из себя малогабаритное скопление мозг важной для организма информаци) клеток и их отростков»>тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков) человека, да и мозг (центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков) звериных. Так, при зарисовке боковых желудочков он не наносит на схему задний рог, который у копытных звериных отсутствует. Но во всех остальных вариантах странички книжки содержат описание мозга конкретно человека. Не случаем Везалий исправляет ошибки тех анатомов, которые переносили данные анатомии мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) звериных на человека. Напри-мер, он показывает границы мозга позвоночных, отвечающий за координацию движений) лат. cerebellum — дословно «малый тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков)» — отдел мозга позвоночных в границах задней черепной ямы. Остальные же анатомы закрепляли за моз-жечком всю затылочную область черепа, что приемлимо для быков, скотин, овец.
Желудочки головного мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) были описаны еще Герофилом. Везалий знал о сообщении боковых желудочков с третьим. Он писал: «нижние части правого и левого желудочков вдоль мозолистого тела… не разбиты меж-ду собой какой-либо перегородкой» (т. II, стр. 810). Под сводом есть соединение этих желудочков (см. т. II, стр. 817). Таковым образом, межжелудочковое отверстие не по праву носит имя Монро. То же самое относится к водопроводу мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека), соединяющему 3-ий желудочек с четвертым. Водопровод мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) был известен Герофилу и описание его бытует в книжке Везалия.
Цереброспинальный ликвор Везалий воспринимает за слизь и обрисовывает его перемещение по желудочкам, а из третьего желудочка к тому же в в так именуемой ямке турецкого седла»> расположенная в углублении основной кости (небольшая железа весом около 0,6 г, расположенная в углублении основной кости, в так называемой ямке турецкого седла), который он назы-вал «железой, принимающей слизь». Предположение Галена о выходе слизи через продырявленную пластинку в полость носа Везалий рекомендовал не принимать за истин.
(центральный отдел нервной системы животных, обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков) построен ради главенства разума, также чувствительности и движения, зависящего от нашей воли» (т. II, стр. 775). Свои функции мозгу и в оболочках и выходит на периферию по нервишкам. На стр. 814 (т. II) Везалий писал: «я нимало не опасаюсь приписать назна-чение в появлении звериного духа желудочкам». Соблюдая верность старой концепции Галена о 3-х духах, Везалий не может противопоставить ей ничего другого. Воздействие мозга (центральный отдел нервной системы животных и человека) на актуальные отправления очень разумеется. Разъяснить это воздействие Везалий спо-собен лишь при помощи гипотетичного звериного духа, который докладывает силу органам эмоций, вызывает движения мускул и является импульсом для божествен-ных актов царствующей души.
]]>