(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...
Учебная работа. Доклад: О гравитации и необнаруживаемой гравитационной волне
Пробы регистрировать гравитационную волну, существование которой вытекает из Общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, предпринимаются уже в течение 30 лет и, как понятно, пока не увенчались фуррором.
Отрицательные результаты этих тестов физики разъясняют недостаточной чувствительностью имеющихся гравитационных антенн и планируют новейшие опыты, с применением новейших, сверхчувствительных сенсоров конфигураций кривизны пространства-времени [1].
Таковым образом, на сей день еще нет настоящих признаков правоты концепции гравитационных волн и разъяснения природы самой гравитации, если то что считается на данный момент разъяснением, можно считать таким. А меж тем, заместо того чтоб развивать новейшие теории, объясняющие почему так тяжело находится гравитационная волна, наверняка, уже можно смирится с ее отсутствием и задуматься что бы это означало?
Создатель этих строк имеет достаточное основание ждать что и планируемые сверхчувствительные (и, непременно, сверхдорогостоящие) опыты также не приведут к положительным результатам.
Судите сами. Нас убеждают что гравитация представляет собой ничто другое, как искривление пространства-времени, при всем этом не считая нужным разъяснить что все-таки такое само пространство-время? Судя по прелагаемой формулировке оно обязано являться самостоятельным видом физической действительности, потому что ему приписываются определенные характеристики.
В таком случае, где же подтверждение существования данной действительности? И наиболее того. Пристально изучая теорию Эйнштейна можно удостоверится что как в ОТО так и в Специальной теории относительности (СТО) в количественном отношении не бытует то что в их именуется «пространство-время» в том смысле, что в математических выкладках этих теорий не находится какая-либо новенькая физическая неизменная которую можно было бы считать чертой «пространства-времени». Таковым образом, данное понятие, практически, имеет только словесно-психологическое далековато не раскрытой.
Приведенное замечание не следует разглядывать как попытку создателя на сто процентов свести на нет стороны определенного круга физических явлений.
Дело лишь в том, что настоящее причинно-логическое осмысление этих формальных теорий еще отсутствует, вследствие что нереально с уверенностью различать в их рациональное от мистификации. Итак вот, возникновение «гравитационной волны», по убеждению создателя, как раз и относится к магической части теорий Эйнштейна.
Исходя из вышеперечисленной точки зрения и руководствуясь методологическими принципами, существенно отличающимися от сейчас применяемых, создателю удалось придти к таковой поочередной и гармонической (это пока только личная оценка самого создателя) физической картине мировосприятия, которая дает понятные, причинные и вытекающие из их количественные ответы на огромное количество базовых, проблемных вопросцев естествознания. В согласовании с подходом создателя, путь к осознанию сути гравитации проходит через зание физической природы простой частички.
Появление гравитации, как и массы, заряда, магнитного и механического моментов частички, вытекают из сути и параметров самой частички, без роли других таинственных и престижных категорий на подобие – ψ-полей, суперструн, «пространства-времени» и иных.
Хотя выдвигаемая мировоззренческая картина не сложна как с логического точки зрения так и по количественному описанию, тем не наименее задачка, так как ее восприятие соединено с необходимостью значимого «переворота» в имеющихся представлениях и предубеждениях. Но чтоб не быть голословным, ниже приведем несколько формул и коротких разъяснений подтверждающих утверждение создателя о мнимости «гравитационной волны».
Волновое образование – частичка
В разработанной создателем теории, простые частички представляются как локализованные волновые образования [2]. На базе этого представления выведено последующее уравнение:
(1)
где m = 1, 2, 3, …, n – целые положительные числа.
Для n = 1000 этому уравнению удовлетворяет
a ≈ 1
/137
± 0,00003.
(2)
Данное число близко к численному значению базовой неизменной узкой структуры – которая на сей день получена лишь экспериментальным методом. Как в современной физике она остается непостоянной можно судить по выражению Р.Фейнмана, который лишь сам факт ее существования расценивал как «Богом данное проклятие ко всем физикам». Итак вот, выведенное уравнение, которое выходит методом поочередных логических шагов исходя из волновой концепции простой частички, если не является необычным совпадением, указывает существование очень принципиальной физической неизменной узкой структуры обусловленной волновой природой простых частиц.
Из структуры уравнения (1) видно что неизменная a определяется лишь известными функциями и числами. Другими словами она является только геометрической чертой волнового образования – частички (по аналогии с числом π, характеризующим соотношения в окружностисфере и тд).
На базе вышесказанного становится понятнопочему неизменная a не имеет размерности, и почему она проявляется в количественных описаниях разнообразных особенностей характерных простым частичкам.
Таковым образом отсутствие смысла и механизма появления данной неизменной до сих порнапрямую соединено с невыясненной сутью самой простой частички Выявление физического смысла данной неизменной сразу значит и выяснение природы самой простой частицыПредлагаемое создателем разъяснение плохо укладывается в рамки сейчас принятых представленийно предоставляет обыкновенные ответы на бессчетные вопросыкасающиеся мира простых частицкак с логической точки зрения, так и количественные соотношения.
Приведем приобретенное создателем соотношение, которое употребляется в предстоящем:
(3)
где λk
– длина волны Комптона для электрона. Сиим выражением определяется среднее
Это иной стороны в пользу верности приобретенного значения засвидетельствует заключение Ландау и остальных о том, что электрон не может располагаться в объеме наименьшем, чем длина волны Комптона [3].
На базе значения радиуса электрона (3) в упомянутой теории [2] выводятся ряд остальных его характеристик, которые согласуются с известными значениями, что свидетельствует в пользу выведенного значения радиуса электрона, тем доказывая необходимость глубочайшего пересмотра сейчас принятых представлений.
неувязка гравитации
Воздерживаясь от причинно-описательного представления предлагаемого разъяснения физического смысла гравитации, потому что ее восприятие соединено с определенными трудностями интуитивного нрава, для преодоления которых требуется существенно больше страничек, приведем лишь количественное выражение этого разъяснения.
Будем исходить из сути и параметров электрона. Математическая интерпретация принятой концепции о гравитации смотрится в особенности просто, если в качестве системы единиц принимаем:
h = C = λk
= 1
(4)
где: h – неизменная Планка, C – скорость света.
В таковой системе относительных единиц теория гравитации формулируется в последующем виде:
V»e
= a,
(5)
где: V»e
–
Смысл написанного состоит в том, что гравитационная величина (2-ая галлактическая скорость) для частички (в данном случае – для электрона), так же задается всепригодной характеристической неизменной a как и остальные ее характеристики.
Выражение (5) в традиционной системе единиц имеет последующий вид:
V»e
= aC (Tk
/ T) = aλk
S–1
(6)
где: Tk
– период колебаний волны Комптона, T – принятая единица измерения времени, S – секунда.
Выразив V»e
через me
и re
получим:
(7)
где me
– масса электрона, G – гравитационная неизменная.
Используя (3) и известное соотношение: me
= h / (Cλk
), используя (7) получим:
Постановка значений дает последующую величину:
G ≈ 6,652 10–11
[Н∙м2
/кг2
].
Напомним экспериментально определенное
G ≈ 6,672 10–11
[Н∙м2
/кг2
].
Таковым образом, начальная теория гравитации приводит к определению гравитационной неизменной, величина которой очень близка к экспериментально определенному значению. Необходимо подчеркнуть, что ни одна догадка либо теория о природе гравитации (в том числе и ОТО Эйнштейна) до сего времени не указывала, каким образом выводится гравитационная неизменная. Верующему в сказки «пространство-времени» будет не тяжело приобретенный итог объявить еще одним совпадением либо же просто не замечать его, чтобы не признавать собственное заблуждение. Но описанная неувязка уже довольно знакома в истории науки, что вселяет веру в неизбежность коренного конфигурации имеющихся в течение почти всех лет, неверных взглядов в данной дискуссионной области физики и возврата его на реалистический путь зания правды. С данной точки зрения, непременно, решающей ролью могут сыграть планируемые новейшие опыты, призванные зарегистрировать неуловимую «гравитационную волну».
Перечень литературы
Успехи физической науки (УФН), 2001-1.
Г.Ш.Киракосян. Логическая физика простых частиц. ЗАО «КноРус», М., 1999.
А.И.Наумов. Физика атомного ядра и простых частиц. «Просвещение», 1984.
]]>