Учебная работа. Реферат: Методы определения возраста земли и Вселенной

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа. Реферат: Методы определения возраста земли и Вселенной

Волчкова В. Б., Хунджуа А. Г.

Изучая через века прошедшее нашей земли и вселенной физическими способами, некие ученые оценивают ее возраст млрд лет, хотя существует большущее количество фактов, опровергающих это утверждение. Остановимся подробнее на этом вопросце.

Опосля открытия в конце XIX века французским физиком Анри Беккерелем явления радиоактивности и установления законов радиоактивного распада возник еще один метод определения абсолютного возраста геологических объектов. Радиоизотопные способы скоро, если не вытеснили, то значительно потеснили другие способы датирования. Во-1-х, они, чудилось бы, дают возможность абсолютного определения возраста, а, во-2-х, они давали весьма большенный возраст пород порядка млрд лет, который устраивал эволюционистов.

Разглядим суть способа радиоизотопного датирования. Радиоактивный распад подобен песочным часам: по отношению числа атомов элемента, появившегося в итоге распада, к числу атомов распадающегося элемента может быть определение длительности процесса распада. При всем этом считается, что скорость распада является неизменной величиной и не зависит от температуры, давления, хим реакций и остальных наружных действий. Почаще всего используются способы, основанные аргон®Pb), калий ® свинец (U®на реакциях перевоплощения атомных ядер: уран Sr) и радиоуглеродный способ датирования.® стронций (Rb®Ar) , рубидий ®(K

Pb) употребляет для определения® свинец (U ®Радиоизотопный способ уран 4,51 ~возраста распад ядер изотопа урана U238 с периодом полураспада млрд лет. Процесс распада происходит в несколько стадий, от урана до свинца их 14:

® a Rn222 + ® a Ra226 + ® a Th230 + ® b U234 + ® b Pr234 + ® a Th234 + ®U238 Po210® b Bi210 + ® a Pb210 + ® b Po214 + ® b Bi214 + ® a Pb 214 + ® aPo218 + . и приводит к образованию размеренного изотопа Pb206. ясно, чтоa Pb206 + ® b+ чем больше отношение числа атомов Pb206 к числу атомов U238 , тем старше обязана быть проба, но при всем этом нужно считаться с возможностью загрязнения свинцом Pb206 начальной породы.

Для радиоизотопного датирования выбирают породы, подобные гранитам, которые появились методом кристаллизации воды. Таковая порода допускает определение возраста, и может оказаться полезной для определения возраста связанной с ней осадочной породы либо находящихся в ней окаменелостей. к примеру, при кристаллизации циркона (ZrSiО4) атомы изотопа урана U238 могут в кристаллической сетке замещать атомы циркония. Дальше атомы U238 распадаются, превращаясь в итоге в свинец Pb206. Понятно, что для правильного датирования нужно знать первоначальное содержание в породе изотопа свинца Pb206. Его можно учитывать, допуская, что соотношение концентраций изотопов Pb206 и Pb204 в цирконе и окружающих его породах, не содержащих уран, идиентично. Тогда по излишку изотопа свинца Pb206 в цирконе по отношению к окружающей породе (лишь этот изотоп свинца выходит из урана) можно найти его долю, получившуюся из урана. Дальше делается допущение, что не было загрязнения образцов свинцом, к примеру, из грунтовых вод либо выхлопа каров, равно как не было и вымывания урана, и по отношению концентраций изотопов Pb206 и U238 определяется возраст кристаллов циркона. Приведенный пример указывает, как скрупулезный должен быть хим анализ пород, какие догадки делаются, а о действительности их выполнения предоставим судить читателю.

Ar) важен поэтому, что содержащие уран® аргон (K ®Радиоизотопный способ калий минералы встречаются изредка, а содержащие калий — нередко. способ базируется на том, Ar40, превращаясь в ядра®-распад K40bчто ядра изотопа калия K40 испытывают аргона (период полураспада составляет 1,31 млрд лет). Основным недочетом этого способа является проникновение в породы аргона из атмосферы (а его в атмосфере около 1%), которое пробуют учесть по соотношению концентраций атомов 2-ух изотопов аргона Ar40 / Ar36, присутствующих в атмосфере. Но аргон дает правдоподобные®далековато не постоянно датирование по способу калий результаты: при анализе лавы с Гавайских островов, возраст которой был известен Ar был получен возраст 22 млн. лет?!®и составлял 200 лет, по способу K (по-видимому, из-за лишнего давления подводные лавы содержат больше аргона). Ar в 10-ки раз®Возраст каменных метеоров, определенный по способу K превосходит возраст геологических пород, в каких они найдены. Подобные обескураживающие результаты демонстрируют ненадежность этого способа датирования и увеличивают скепсис и к результатам остальных радиоизотопных способов ввиду огромного количества тяжело учитываемых источников ошибок. Отметим, что в калий-аргоновом способе датирования предполагается всепостоянство дела концентраций изотопов аргона Ar40/Ar36 в атмосфере в протяжении млрд лет, что маловероятно, т.к. изотоп Ar36 появляется в атмосфере под действием галлактического излучения.

Общий чертой вышеперечисленных радиоизотопных способов датирования являются близкие значения периодов полураспада применяемых изотопов в несколько млрд лет, и соответственный сиим периодам возраст геологических пород. Почти во всем сами способы определяют получаемый с помощью их возраст, потому что иной возраст, к примеру порядка тыщ лет, эти способы отдать не могут, буквально так же, как на весах для взвешивания вагонов и каров, нереально найти вес обручального кольца либо применять их для нужд фармакологии.

Не стоит в особенности доверять согласованности результатов, приобретенными разными радиоизотопными способами: они все основаны на одних и тех же допущениях, несостоятельность почти всех из которых издавна подтверждена. Главными догадками являются:

1. Происхождение Земли в согласовании с небулярной догадкой Лапласа. Догадка Лапласа не выдержала проверку временем. Но для геологии модель Лапласа не отменена и сейчас.

2. Пирогенное (застывание воды) либо метаморфное (кристаллизация осадочной породы) образование кристаллов.

3. Замкнутость кристалла опосля его формирования.

4. Допущения о неизменности периодов полураспада и всепостоянстве процентного соотношения меж изотопами во все времена.

Крайнее допущение — экстраполяция в огромном масштабе времени, потому что распад ядер наблюдают всего около 100 лет, а обобщают выводы о всепостоянстве черт на млрд лет, т.е. на период времени в 107 раз больший. Почему-либо большая часть людей безразлично относятся к таковым процедурам, по-видимому, у их существует иллюзия, что нам отлично понятно наше прошедшее, но с сиим недозволено согласиться, когда идет речь о геологических временах. Почти все просто не понимают, что такое млрд (ведь миллиардеров посреди читателей, по-видимому, нет), и чем он различается от миллиона. Чтоб легче осознать о каких временах речь идет, сравним возрасту Земли в 5,6 млд лет одну недельку. Тогда Троянская война, — одно из первых событий, зафиксированных письменно в поэмах Гомера — имела пространство наименее секунды вспять.

Не считая того, независимость периода полураспада от наружных критерий обхватывает не все вероятные случаи — ведь при облучении, к примеру нейтронами, скорость распада ядер может стать сколь угодно большенный, что реализуется в атомной бомбе и атомных реакторах. Потому почти во всем допущение всепостоянства скорости распада является актом веры, в чем не хочет признаваться большая часть научного общества, убеждая не достаточно посвященных, в том числе и таковыми определениями как «неизменная распада», чтоб не оставалось уже никаких колебаний в способе. Таковым образом, из 4 догадок два являются непонятными, как и сама униформистская теория, имеющая и остальные слабенькие места.

Значительно наименьшими отрезками времени, надлежащими рукописной истории населения земли (около 4000 лет) оперирует радиоуглеродный способ датирования. Углеродный способ был разработан и использован Уиллардом Либби, получившим в последствии за это Нобелевскую премию. Есть два изотопа углерода размеренный и нестабильный с периодом полураспада 5700 лет. Баланс концентрации изотопов углерода обеспечивается потоком галлактических нейтронов в + p. Мысль способа®итоге происходящей в атмосфере ядерной реакции n + состоит в сравнении концентраций этих 2-ух изотопов (на один атом С14 приходится 765 000 000 000 атомов С12). способ опирается на допущение, что это соотношение не изменялось в течение крайних 50000 лет и концентрация изотопов схожа во всей атмосфере. Опосля образования, изотоп С14 фактически сходу сахар®окисляется до СО2 и врубается в углеродный цикл жизни: листья растений и т.д. Соотношение изотопов С14/С12 не изменяется при жизни растения либо® звериного, а опосля смерти концентрация падает в согласовании с законом радиоактивного распада. Период полураспада — это время, за которое количество атомов радиоактивного изотопа миниатюризируется вдвое. Тогда за два периода оно уменьшится вчетверо, за три — в восемь и т.д. Подобные рассуждения приводят к общей формуле: за n периодов полураспада число атомов миниатюризируется в 2n раз. Эта формула и устанавливает верхнюю границу применимости радиоуглеродного способа в 50000 лет. Опосля разработки радиоуглеродного способа огромное количество окаменелостей подверглись датированию, и посреди их не оказалось объектов, не содержащих изотопа С14. Т.е. возраст всех окаменелостей был в границах 50 000 лет, а не составлял миллионы и млрд лет, как числилось ранее. Но потом результаты углеродного датирования подвергались цензуре и неугодные эволюционистам факты стали просто замалчиваться.

На основании сопоставления скоростей продуцирования и распада изотопа С14 в рамках все той же униформистской модели возраст атмосферы, оцененный по нынешней концентрации изотопа С14, ограничивается приблизительно 20 000 лет.

Актуальность других трактовок истории Земли определяется и наличием еще почти всех остальных неопровержимых научных фактов, которые молвят о «юном» (не достаточном для эволюционной теории) возрасте Земли:

1. Термоядерные реакции, ответственные за генерацию энергии Солнца, должны сопровождаться выбросом нейтрино, но в опыте интенсивность нейтринного фона не согласуется с на теоретическом уровне предсказанным. Из-за этих проблем возобновился Энтузиазм к теории сжатия Солнца, выдвинутой Германом Гельмгольцем, согласно которой возраст Земли не быть может наиболее 10 млн. лет (сжатие экспериментально найдено и составляет около 0,1% за 100 лет). Идеи повторяющихся конфигураций размеров Солнца (как и повторяющихся конфигураций магнитного поля Земли) ничего не разъясняют и только приводят к прошлому с открытым концом.

Развивая идею Гельмгольца, мы придем к выводу о том, что солнце молодее Земли. Это заключение согласуется со Священным писанием, но не устраивает эволюционистов, которые настаивают на идее образования солнечной системы, как одного комплекса тел, в итоге поочередных перевоплощений протозвезд в звезды и «обособившиеся» в силу случайных обстоятельств сгустки материи в планетки. При этом почему одни вращаются в одну сторону, а остальные в обратную (Венера, Уран) , а так же еще целый ряд «почему» с этим же ответом – в силу случайных обстоятельств. (Или в нарушение физических законов.)

2. Считается, что замедление вращения Земли составляет 0,005 секунд в год, вопреки чему, начиная с 1980 г. добавляется 1 секунда в год, – величина в 200 раз большая. Но при таковой скорости замедления вращения Земли пропорционально должен уменьшаться и ее вероятный возраст.

3. В осадочных породах очень изредка встречаются стальные метеоры, что умопомрачительно при предполагаемом неспешном их формировании в течение миллионов лет, и понятно, если они сформировались в куцее время локального либо глобального потопа.

4. От 5 до 14 млн. тонн метеоритной пыли оседает на землю в год, что за геологический возраст Земли в 4,6 млд. лет дает слой Fe-Co-Ni порошка в 15 м. Спрашивается, где он? Его нет и на Луне (в чем удостоверились южноамериканские астронавты), где ветер и дождики не могли бы смыть его в море.

5. Расстояние меж Землей и Луной возрастает на 4 см в год, что дает ее наибольший возраст 1 млд. лет. При всем этом вопросец о происхождении Луны повисает в воздухе, т.к. возраст Земли в 4,6 млд. лет не подлежит корректировки в вере эволюционистов.

Поистине, если б не требования эволюционистской биологии и геологии, астрономия, освободившись от оков, могла бы развиваться без оглядки на возраст Земли и объектов Вселенной.

6. Ослабление магнитного поля Земли (природа которого до конца неведома) составляет 5 % в год, что соответствует времени полузатухания — 1400 лет. Так как магнитное поле Земли обязано генерироваться токами, то с их циркуляцией соединено Джоулево тепло, которое еще 8 000 — 10 000 лет вспять делало жизнь неосуществимой. На основании существования пород с реверсированной намагниченностью предполагается, что могло асциллировать во времени и магнитное поле Земли. Но подчеркнем снова, любые догадки о периодичности схожих действий приводят к прошлому с открытым концом и это — до этого всего попытка уйти от ответа по существу.

7. Модель Лапласа (остывание Земли из состояния расплава) дозволила лорду Кельвину по термическим потокам оценить верхний возраст Земли не наиболее чем в 400 млн. лет. Новейшие расчеты по способу Кельвина дают верхний возраст в 20 млн. лет, а с учетом вероятных ядерных реакций — 45 млн. лет — в 100 раз наименьший возраста Земли, принятого у эволюционистов.

8. Геологический возраст Земли не согласуется с количеством гелия в атмосфере не наименее, чем в 10 раз.

9. По отложениям Нильского ила можно прийти к выводу, что их возраст составляет не наиболее 30 000 лет.

10. Оценки возраста Мирового океана по концентрации солей и ионов дают результаты с огромным разбросом от нескольких тыщ до сотен млн. лет. К примеру, по количеству соли NaCl в Мировом океане (в предположении, что он был сначало пресным) его возраст ограничен 100 млн. лет.

11. Численность населения Земли при оценке в 2,2 малыша на семью за миллион лет составила бы 102070 человек (для справки: число электронов во Вселенной приблизительно 1090 ) они бы не уместились во всей Вселенной, не то что на Земле. Современная численность населения Земли практически буквально соответствует численности потомства от 4-х пар (семья Ноя), оставшихся в {живых} опосля Глобального Потопа, произошедшего 5000 лет вспять. По формуле, описывающей демографический взрыв, численность населения обязана составить:(в «материалах к публикации)

где n — число поколений, х — число сразу живущих поколений, с – число малышей в семье. Расчет указывает, что при с =2,46, х = 3, числе поколений со времен потопа n = 100, численность населения на начало XXI века составила бы 4,8 млд. человек – что отлично согласуется с настоящей численностью населения Земли. Не считая того, за миллион лет существования человека обязано было накопиться циклопическое количество его окаменелых останков, а их — нет. Таковым образом, история населения земли в миллионы и сотки тыщ лет не правдоподобна и исходя из убеждений численности обитателей Земли.

Приведенные выше бессчетные факты, свидетельствующие в пользу юного возраста земли, таковым образом, не противоречат Священному Писанию, а находятся в согласии с ним.


]]>