Учебная работа. Реферат: Общие представления о формировании планет, комет и астероидов

Около 10 млрд. лет тому назад протозвездное облако, из которого впоследствие родилось солнце и планеты, представляло собой квазисферическое образование, состоящее на 75% из водорода и 25% — из гелия-4, а на долю всех остальных элементов приходилась лишь незначительная часть массы облака. Тем не менее, несмотря на относительно малый вклад в плотность протозвездной материи, роль этих тяжелых элементов была определяющей в динамике охлаждения вещества. Физикам и химикам хорошо известен тот факт, что чем выше атомный номер химического элемента, тем легче возбуждается его электронная оболочка. Это возбуждение сопровождается высвечиванием квантов электромагнитного излучения, уносящих энергию, затраченную на возбуждение атома. Собственно, этот механизм определяет тепловой режим протосолнечного облака, приводя к уменьшению его температуры

Наряду с охлаждением, протосолнечное облако сжимается под действием собственной гравитации вещества, сопровождающемся нарастанием плотности в центре облака. Рост плотности приводит к разогреву центральной части облака до сверхвысоких температур, когда возможно » включение» реакций термоядерного синтеза элементов. При этом между гравитацией и давлением вещества в центральной части облака устанавливается баланс, характеризующий первую фазу формирования нашего Солнца

А что в этот период происходит на перифирии протосолнечного облака? Многочисленные расчеты и компьютерные эксперименты позволяют сделать вывод о том, что на фазе формирования ядра внешние области облака имеют сложную многофазную структуру

Прежде всего, в области ядра возникает зона аккреции (натекания) окружающего вещества на центральное образование, приводящее к увеличению его массы. Выделяющаяся в результате сжатия ядра энергия формирует область сильной ионизации, расширяющуюся к периферии облака. Под действием излучения вещество » выдувается » к периферии и собирается в плотную оболочку — пылевой кокон, простирающийся вплоть до внешней границы облака. При этом относительно слабое вращение протозвездого облака в начале сжатия, по мере формирования плотной центральной зоны будет уси- ливаться и приводить к сплющиванию всей системы в тороидальное образование

Компьютерное моделирование позволяет выделить несколько характерных этапов этого процесса. На первой (1) фазе баланс между гравитацией, давлением и вращением вещества приводит к образованию сначала толстого, а затем все более уплощающегося диска. Далее в диске происходит фрагментация вещества на сгустки пыли (2-3). Спустя примерно миллион лет пылевые сгустки слипаются в компактые тела астероидных размеров с близким к пылевому физико-химическим состававом (4). После этого примерно еще 100 млн.лет рой астероидов испытывает интенсивное перемешивание, сопровождающееся дроблением более крупных объектов и объединением (слипанием) мелких. На этой фазе (5), собственно и формируются зародыши планет земной группы — Меркурия, Венеры, Марса и Земли. После этого, примерно еще за 200 млн. лет (6) сформировались планеты группы Юпитера, аккрецировав на себя газ, не вошедший в менее массивные планеты земной группы. И, наконец, еще через 1 млрд. лет образуются самые удаленные от Солнца планеты — Нептун и Плутон, завершающие процесс формирования солнечной системы как целого

Из этого сценария становится ясно, что астероиды и кометы — это остатки роя протопланетных тел, причем астероиды — это каменистые образования внутренней околосолнечной зоны, породившей планеты земной группы, а кометы — это каменно-ледяные образования, генетически связанные с зоной планет-гигантов. Но наиболее примечательно, что в процессе формирования планет группы Юпитера, планеты-гиганты Юпитер и Сатурн выполнили роль своеобразных»чистильщиков» солнечной системы, своим гравитационным полем выбросив малые протопланетные сгустки на дальнюю периферию солнечной системы. Таким образом, солнечная система оказалась окружена роем каменно-ледяных тел, простирающимся на расстояния от 20000 до 200000 радиусов орбит Земли вокруг Солнца ( как не удивиться «специальной» подготовке Земли для зарождения на ней биологической жизни и как не удивиться преклонению древних не только Солнцу, но и Юпитеру!)

Любопытно, что еще в 1950 году выдающийся голландский астроном Ян Оорт, анализируя орбиты движения 19 долгопериодических комет, задолго до эпохи компьютерного моделирования и беспилотной миссии к комете Галлея, высказал предположение о необходимости существования коментного пояса на периферии Солнечной системы. За прошедшие почти 50 лет список известных комет увеличился практически на порядок, а их траектории прекрасно согласуются с представлениями о существовании кометного пояса. Далее, следуя традиции, этот кометный пояс солнечной системы мы будем называть «облаком Оорта»

Насколько же массивно облако Оорта? По современным данным его масса оказывается весьма невелика — примерно 10% массы Земли приходится на сто миллиардов ядер комет. Отсюда легко определить массу «типичного » кометного ядра — около ста миллиардов тонн, хотя в мире комет существуют как «карлики»(массой до миллиарда тонн), так и «гиганты» (до ста тысяч миллиардов тонн!). Однако и «карлики» и «гиганты» движутся в солнечной системе по эллиптическим орбитам, в полном соответствии с законами механики и теории гравитации. Эти же законы предсказывают, что орбиты комет являются устойчивыми, т.е. подобно планетам, ядра комет совершают свой круговорот на периферии солнечной системы в облаке Оорта. Но тогда почему же мы встречаем их во внутренних областях солнечной системы? Для ответа на этот вопрос нам потребуется сделать следующий шаг в понимании устройства солнечной системы и ее места в нашей Галактике

NEAR совершил посадку на Эрос ( 14 февраля 2001 г. )

Преодолев за пять лет более 3 миллиардов километров, исследовательский зонд NEAR Shoemaker достиг астероида Эрос. Посадка на поверхность астероида продолжалась четыре часа, в течение которых зонд передавал данные на землю. В течение прошлого года NEAR обращался по орбите вокруг астероида. Своей формой астероид напоминает картофелину, его длина составляет 33,6 км

Этот исследовательский зонд не разрабатывался как посадочная ступень. Поскольку слабое поле силы тяжести астероида притягивало зонд к поверхности, замедляя его движение, было интересно получить фотографии поверхности астероида во время снижения корабля. Зонд успел передать детальные снимки крупным планом, прежде чем его связь с Землей прервалась в результате разрушения при посадке

Форма и вращение астероидов

Астероиды так малы, что сила тяжести на них ничтожна. Она не в состоянии придать им форму шара, какую придает планетам и их большим спутникам, сминая и утрамбовывая их вещество. Большую роль при этом играет явление текучести. Высокие горы на Земле у подошвы «расползаются», так как прочность пород оказывается недостаточной для того, чтобы выдержать нагрузки во многие тонны на 1 см3,и камень, не дробясь, не раскалываясь, течет, хотя и очень медленно

На астероидах поперечником до 300-400 км из-за малого веса там пород подобное явление текучести вовсе отсутствует, а на самых крупных астероидах оно происходит чрезвычайно медленно, да и то лишь в их недрах. Поэтому «утрамбованы» силой тяжести могут быть лишь глубокие недра немногих крупных астероидов. Если вещество астероидов не проходило стадии плавления, то оно должно было остаться «плохо упакованным», примерно, каким возникло на стадии аккумуляции в протопланетном облаке. Только столкновения тел друг с другом могли привести к тому, что вещество постепенно уминалось, становясь менее рыхлым. Впрочем, новые столкновения должны были дробить спрессованное вещество

Малая сила тяжести позволяет разбитым астероидам существовать в виде агрегатов, состоящих из отдельных блоков, удерживающихся друг около друга силами тяготения, но не сливающихся друг с другом. По той же причине не сливаются с ними и опустившиеся на поверхность астероидов их спутники. Луна и Земля, соприкоснувшись друг с другом, слслись бы, как сливаются (хотя и по другой причине) соприкоснувшиеся капли, и через некоторое время получилось бы одно, тоже шарообразное тело, по форме которого нельзя было бы догадаться, из чего оно получилось. Впрочем, все планеты Солнечной системы на закючительном этапе формирования вбирали в себя довольно крупные тела, не сумевшие превратиться в самостоятельные планеты или спутники. Теперь их следов уже нет

Лишь самые крупные астероиды могут сохранять свою шарообразную форму, приобретенную в период формирования, если им удастся избежать столкновения с немногочисленными телами сравнимых размеров. Столкновения с более мелкими телами не смогут существенно изменить ее. Мелкие же астероиды должны иметь и действительно имеют неправильную форму, сложившуюся в результате многих столкновений и не подвергавшуюся в дальнейшем выравниванию под действием силы тяжести. Кратеры, возникшие на поверхности даже самых крупных астероидов при столкновении с мелкими телами, «не заплывают» с течением времени. Они сохраняются др тех пор, пока не будут стерты при следющих ударах об астероид мелких тел, или сразу уничтожены ударом крупного тела. Поэтому горы на астероидах могут быть гораздо выше, а впадины гораздо глубже, чем на Земле и других планетах : среднее отклонение от уровня сглаженной поверхности на крупных астроидах составляет 10 км и более, о чем свидетельствуют радиолокационные наблюдения астероидов

Неправильная форма астероидов подтверждается и тем, что их блеск необычайно быстро падает с ростом фазового угла. У Луны и Меркурия аналогичное уменьшение блеска вполне объясняется только уменьшением видимой с Земли доли освещенной Солнцем поверхности : тени гор и впадин оказывают слабое влияние на общий блеск. Иначе обстоит дело с астероидами. Одним лишь изменением освещенной Солнцем доли поверхности астероида столь быстрое изменение их блеска, которое наблюдается, объяснить нельзя. Основная причина (особенно у астероидов малых размеров) такого характера изменения блеска заключается в их неправильной форме и крайней степени изрытости, из-за чего на освещенной Солнцем стороне одни участки поверхности экранируют другие от солнечных лучей

температура астероидов

Астероиды — насквозь холодные, безжизненные тела. В далеком пршлом их недра могли быть теплыми и даже горячими за счет радиоактивных или каких-то иных источников тепла. С тех пор они уже давно остыли. Впрочем, внутренний жар никогда не согревал поверхности : поток тепла из недр был неощутимо мал. Поверхностные слои оставались холодными, и лишь столкновения время от времени вызывали кратковременный локальный разогрев

Единственным постоянным источником тепла для астероидов остается солнце, далекое и поэтому греющее очень плохо. Нагретый астероид излучает в космическое пространство тепловую энергию, причем тем интенсивнее, чем сильнее от нагрет. Потери покрываются поглощаемой частью солнечной энергии, падающей на астероид, которая убывает обратно пропорционально квадрату гелиоцентрического расстояния. Опираясь на эти рассуждения и используя законСтефана-Больцмана, получили, что у С-астероидов на расстоянии 2,76 а. е. от Солнца (среднее расстояние Цереры) максимальная температура в подсолнечной точке достигает 170 К, а на расстоянии 5,2 а. е. (среднее расстояние троянцев) — 125 К. Светлые S-астероиды согреваются хуже, потому что из-за большого альбедо они поглощают примарно на 10% меньше солнечной энергии. Такие светлые астероиды, как Веста, поглощают примерно на 20% меньше солнечной энергии

Если усреднить температуру по всей освещенной поверхности, получим, что у астероидов сферической формы средняя температура освещенной поверхности в 1,2 раза ниже, чем температура в подсолнечной точке

Из-за вращения астероидов температура их поверхности быстро меняется. Нагретые Солнцем участки поверхности быстро остывают из-за низкой теплоемкости и малой теплопроводности слагающего их вещества. В разультате по поверхности астероида бежит тепловая волна. Она быстро затухает с глубиной, не проникая в глубину даже на несколько десятков сантиметров. Глубже температура вещества оказывается практически постоянной, такой же, как в недрах астероида — на несколько десятков градусов ниже средней температуры освещенной Солнцем поверхности. У тел, движущихся в кольце астероидов, ее грубо можно принять равной 100-150 К

Как ни мала тепловая инерция поверхностных слоев астероида, все же, если быть совсем строгими, то следует сказать, что температура не успевает принимать равновесного значения с изменением условий освещения. Утренняя сторона, не успевая согреваться, всешда чуть-чуть холоднее, чем следовало бы, а вечерняя сторона оказывается чуть-чуть теплее, не успевая остывать. Относительно подсолнечной точки возникает легкая асимметрия в распределении температур

Максимум теплового излучения астероидов лежит в области длин волн порядка 20 мкм. Поэтому их инфракрасные спектры должны выглядеть как непрерывное излучение с интенсивностью, монотонно убывающей в обе стороны от максимума. Это подтверждается наблюдениями 10 Гигии, 39 Летиции и 40 Гармонии, проведенными О. Хансеном в диапазоне 8-20 мкм. Однако, когда Хансен попытался на основании этих наблюдений определить температуру астероидов, она оказалась выше расчетной (около 240 К), и причина этого до сих пор не ясна

Низкая температура тел, движущихся в кольце астероидов, означает, что диффузия в астероидном веществе «заморожена». Атомы не способны покидать свои места. Их взаимное расположение сохраняется неизменным на протяжении миллиардов лет. Только благодаря этому мы можем изучать особенности расположения, возникшие в пылинках еще до вхождения в астероид, исследовать тонкие каналы — треки, пробитые частицами космических лучей в астероидом веществе, находившемся когда-то на повехности этих тел, а потом замурованном в метеоритах, обнаруживать на поверхности отдельных частиц, извлеченных из метеоритов, крошечные кратерочки микронных размеров, созданных столкнувшимися с ними пылинками. изоляция способна вызвать к жизни диффузию только у тех астероидов, которые движутся по орбитам с малыми перигелийными расстояниями (благодаря чему сильно приближаются к Солнцу), но лишь в поверхностных слоях и на короткое время. Следы такой диффузии несомненно несет в себе приповерхностное вещество астероида Икар. Ведь в перигелии поверхность Икара нагревается примерно до 1000 К

Вещество тех метеоритов, которые приближались к Солнцу, например, метеоритов Вашугал, Старое Песьяное и других (о чем можно судить, исследуя орбиты метеоритов), тоже должно носить следы такой диффузии следы кратковременного, но неоднократно повторяющегося нагрева. Эти следы пока не идентифицированы, но, может быть, размороженная на время диффузии явилась причиной аномально коротких (как бы отожженных) треков от космических лучей, обнаруженных в метеорите Марьялахти советскими исследователями В. П. Перелыгиным и другими.

Состав астероидного вещества

Метеориты крайне разнообразны, как разнообразны и их родительские тела — астероиды. В то же время поражает убогость их минералогического состава. Метеориты состоят, в основном, из железо-магнезиальных силикатов — оливинов и пироксенов разного состава, от почти чистого фаялита и ферросилита, не содержащих магния, до почти чистого форстерита и энстанита, не содержащих железа. Они присутствуют в виде мелких кристалликов или в виде стекла, обычно частично перекристаллизованного. другой основной компонент — никелистое железо, которое представляет собой твердый раствор никеля в железе, и, как в любом растворе, содержание никеля в железе бывает различно — от 6-7% до 30-50%. Изредка встречается и безникелистое железо

Иногда в значительных колличествах присутствуют сульфиды железа. Прочие же минералы находятся в малых количествах. Удалось выявить всего около 150 минералов, и, хотя даже теперь открывают все новые и новые, ясно, что число минералов метеоритов очень мало по стравнению с обилием их в горных породах Земли, где их выявлено более 1000. Это свидетельствует о примитивном, неразвитом характере метеоритного вещества. Многие минералы присутствуют не во всех метеоритах, а лишь в некоторых из них

Наиболее распространены среди метеоритов хондриты. Это каменные метеориты от светлосерой до очень темной окраски с удивительной структурой : они содержат округлые зерна — хондры, иногда хорошо видимые на поверхности разлома и легко выкрашивающиеся из метеорита. размеры хондр различны — от микроскопических до сантиметровых. Они занимают значительный объем метеорита, иногда до половины его, и слабо сцементированы междхондровым веществомматрицей. Состав матрицы бывает идентичен с составом хондр, а иногда и отличается от него. В межхондровом веществе нередко находят разбитые хондры и их обломки. Такая структура присуща только метеоритам (причем многим из них !) и не встречается больше нигде. Сложенные, в основном, железо-магнезиальными силикатами, хондриты содержат и мелкодисперсное никелистое железо, сульфиды и другие минералы

По поводу происхождения хондр существует много гипотез, но все они спорные. Короче говоря, происхождение хондр до сих пор не известно. Различают HH, H, L и LL-хондритыс очень высоким, низким и очень низким содержанием свободного металлического железа. Соответственно, при переходе от одного класса к другому убывает и общее содержание железа (свободного и входящего в силикаты). Кроме того, выделяют группу E-хондритов, в которых почти все железл находится в свободном состоянии, так что силикатам достается почти один магний, а также группу углистых С-хондритов, в которых очень мало железа, но почти все оно находится в силикатах.

Формирование астероидов

В период формирования Солнца условия в протопланетом диске не были, конечно, одинаковыми на разных расстояниях от Солнца и менялись с течением времени. Вещество оставалось холодным только вдали от Солнца. Вблизи него было сильно прогрето и пыль подвергалась полному или частичному испарению. Лишь позднее, когда газ остыл, она сконденсировалась снова, но большая часть летучих веществ, содержащихся в межзвездных пылинках, оказалась потеряна и в новую пыль уже не вошла. Эволюция протопланетного диска привела к формированию в нем планетезималей, из которых потом выросли планеты. Состав планетезималей, формировавшихся на разных гелиоцентрических расстояниях, из-за разного состава пыли, пошедшей на их постройку, был различным

Так уж случилось, что астероиды — это планетезимали, сформировавшиеся на границе горячей и холодной зоны протопланетного диска, сохранившиеся до наших дней. Хотя кольцо астероидов имеет небольшую протяженность (всего около 1 а. е.), различие условий в нем было, по-видимому, достаточным, чтобы сформировать непохожие друг на друга S- и С-астероиды. Вполне логично думать, что S-астероиды сформировались в более теплой зоне, на меньших гелиоцентрических расстояниях, чем С-астероиды, а теперь медленно перемешиваются. Однако, поскольку вообще сохранились лишь те тела, которые сформировались на наиболее усчтойчивых орбитах, полного перемешивания их за истекшие 4,5 млрд. лет не произошло. Поэтому-то до сих пор С-астероиды тяготеют к внешней часи кольца, а S-астероиды — к внктренней. Но, сталкиваясь друг с другом, они загрязняют поверхность друг друга своим веществом, и, вероятно, поэтому цвет S- и C-астероидов медленно меняется с гелиоцентрическим расстоянием

Астероиды формировались в протопланетном облаке как рыхлые агрегаты. Малая сила тяжести не могла спрессовать сгустившиеся из пыли планетезимали. За счет радиоактивного тепла они разогревались. Этот разогрев, как показали расчеты Дж. Вуда, шел весьма эффективно : ведь рыхлые тела хорошо удерживают тепло. Разогрев начался еще на стадии роста астероидов. Их вещество в центральных частях грелось, спекалось, и, может быть, даже плавилось, а на поверхности астероидов все еще продолжала высыпаться пыль, пополняя рыхлый, теплоизолирующий слой. Основным источником разогрева сейчас принято считать алюминий-26, тот самый алюминий-26, который за миллион лет до формирования астероидов был впрыснут вместе с веществом сверхновой звезды в протосолнечную туманность

Столкновения астероидов между собой на первых порах тоже вели к уплотнению их вещества. Астероиды становились компактными телами. Но в дальнейшем возмущения от выросших ланет привели к росту скоростей, с которыми происходили столкновения. В результате уже более или менее компактные тела были разбиты. Столкновения повторялись неоднократно, дробя, встряхивая, перемешивая, сваривая обломки, и снова дробя. Вот почему современные астероиды представляют собой, скорее всего, плохо упакованные глыбы

К земной орбите мелкие астероидные обломки, поступают, конечно, из кольца астероидов. Это происходит благодаря еще не вполне ясному в деталях механизму последовательной резонансной раскачки орбит под действием планетных возмущений. Но раскачка происходит лишь в некоторых зонах кольца. Астероиды из разных мест кольца поступают неодинаково эффективно, и обломки в окрестностях земной орбиты могут вовсе не быть представителями тех объектов, которые движутся за орбитой Марса

А в земной атмосфере выживают только самые медленные и самые прочные из них, что приводит к дальнейшему отбору. Поэтому в наших коллекциях, несомненно, отсутствуют многие разновидности астероидного вещества, и, возможно, что http://wpgrabbestrefedu.loc/2019/01/24/utchebnaya-rabota-kursovaya-rabota-o-pobotchnom-sobtii-v-laboratornom-ksperimente/

От создателя

Почетаемый Читатель!

прошу Вас высказать свое мировоззрение о состоянии техники сохранности в экспериментальной физике.

Из прилагаемого обзора газет Вы сможете выяснить о готовности ядерной физики к производству сверхплотной материи нейтронных звезд и темных дыр, которые могут вызвать цепную реакцию поражения земного молекулярного вещества. Для устранения таковых опасений будет нужно опровергнуть, или объявить неверными бессчетные официальные сообщения, что никому из моих Читателей еще не удалось.

Возможность ненужного побочного Действия в лабораторном опыте очень различается от нуля, как следует, обычного отрицания данной для нас, новейшей для всех опасности недостаточно, — нужно другое решение препядствия: обширное обсуждение её в научных кругах и природоохранных организациях с выработкой советов для исполнительных и законодательных властей.

В итоге, меры по обеспечению сохранности лабораторных ядерных исследовательских работ будут приняты на основании выводов научно-исследовательских работ по теме «Прогнозирование укрытых угроз в области физики больших энергий, экспериментального синтеза сверхтяжелых частей (СТЭ) и производства ультрахолодных нейтронов (УХН) на период до 2010 (2050 либо др.) года«, заказчиками которых могут выступить разные природо-охранные организации и экологические фонды. Полностью допускаю, что выполнение работ по нареченной теме будет доверено конкретно Для вас, почетаемый Читатель.

С моей стороны предприняты некие меры для инициирования обсуждения препядствия и начала направленных на определенную тематику работ: 1-ое предупреждение о вероятности побочного действия в лабораторном опыте получено администрацией Президента РФ (Российская Федерация — ран на поручение администрации не последовало, хотя в ран тема статьи дискуссировалась на заседании Президиума 21.11. 2000 г (приложение http://vivovoco.nns.ru/VIVOVOCO.HTM). Повторное сообщение ориентировано администрацией Президента в Президиум ран 26.12.01 г. (№ А26-05-339334) и в ИКИ РАН (Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук) — 27.12.01 (№ 26-05-339469).

Президенту США (Соединённые Штаты Америки — электрической почтой в декабре 2001 г по 60 адресам, включая МАГАТЭ, ЮНЕСКО, МЧС, Гринпис, Комитет по экологии Гос Думы, целый ряд НИИ (Научно-исследовательский институт — самостоятельное учреждение, специально созданное для организации научных исследований и проведения опытно-конструкторских разработок) физического профиля, также в некие экологические фонды и средства массовой инфы.

Поступающие отклики сохраняются для следующего анализа и обобщения. Все почтовые отправления и адресаты (реагирующие и уклоняющиеся от обсуждения темы) сохраняются в специальной таблице.

По существу, тема статьи экологическая, но затронутые в прилагаемой статье вопросцы касаются таковой области, в какой проф экологи ничего не соображают, а физики-экспериментаторы, занятые реализацией определенных программ, навряд ли будут высказываться по данной для нас теме во вред текущей собственной работе. Таковым образом, грамотно осветить делему может лишь квалифицированный физик-теоретик, химик либо астрофизик, вооруженный фактами наблюдательной астрономии и не повязанный корпоративными интересами.

Основная идея статьи очень ординарна: недозволено на Земле моделировать галлактические действия, не разобравшись в их сути конкретно. И лучше разбираться дистанционными способами — при помощи астрономических наблюдений, а не рискованных тестов в лабораториях ОИЯИ либо ЦЕРНа.

Поводом для раздумий на незнакомую для меня тему послужил синтез в Дубне элемента №114 в конце 1999 года. Закончились эти размышления с определенными выводами через 2 года, когда сделалось понятно о синтезе в Беркли крайнего, 118-го элемента таблицы Д.И. Менделеева. Возникает вопросец: чем сейчас, когда таблица кончилась, должны заниматься все атомные лаборатории мира?

Допускаю, что синтез СТЭ, создание УХН либо поиски бозонов — не Ваша специальность, но это даже лучше, так как беспристрастная оценка препядствия вероятна только при взоре со стороны.

В прилагаемой статье идет речь о несовершенстве повторяющейся системы хим частей, заложенной Д.И. Менделеевым в фундамент мироздания 130 лет вспять. В наше время таблица Менделеева стала противоречить фактам наблюдательной астрономии и собственной правдоподобностью уводит физиков-экспериментаторов (а с ними — и всё население нашей планетки) на гипотетические «острова стабильности» в область нейтроноизбыточных сверхтяжелых ядер с массой 500-1300 и наиболее а.е.м., т.е. в область существования вправду долговременных объектов — нейтронных звезд.

Запущенные в работу программки и темы исследовательских работ бессчетных коллабораций (список более небезопасных приводится в приложении) вызывают беспокойство ещё и по той причине, что в отношении техники сохранности экспериментальная физика постоянно различалась полным пренебрежением не только лишь отдаленными опасностями новейших открытий, да и простыми правилами защиты персонала от облучений, — свидетельством тому являются радиоактивные дневники Марии Склодовской.

Вас, почетаемый Читатель, я прошу поглядеть на делему с учетом современного уровня техники в том смысле, что при таком отношении к технике сохранности одними лишь радиоактивными дневниками дело не ограничится. — При таковых традициях навряд ли Вы станете доверять судьбу собственных потомков эгоистичным и смелым экспериментаторам — соискателям Нобелевской премии.

Не вызывает доверия и управление наукой в РФ (Российская Федерация — ран о происхождении томных частей в итоге «сравнимо нередких столкновений нейтронных звезд», также фото виднейшего соискателя Нобелевской премии — Ю.Ц. Оганесяна и управляющего русской науки — И.И. Клебанова, — того самого, кто нецеремонно лгал о установлении контакта с экипажем затонувшей АПЛ «Курск».

С учетом неописуемо высочайшей цены вопросца Вы, почетаемый Читатель, ни при каких критериях не станете передавать судьбу всех не родившихся ещё поколений в руки лживых и несведущих людей.

Сам я начинающий юзер Сети, собственного веб-сайта не имею, но верю, что веб — это тот рычаг, при помощи которого можно не только лишь опрокинуть Земной Шар, да и удержать его от скатывания в пучину нейтронной звезды либо темной дыры.

Для меня особые вопросцы ядерной физики не по силам и посоветоваться мне не с кем, потому желаю свалить эту делему на Ваши плечи, а самому заняться работой по собственному профилю. Честные мастера, надеюсь, в Вашем учреждении имеются, а источники финансирования направленных на определенную тематику работ найдутся сами, если Ваше Мировоззрение будет размещено в Сети.

Если у Вас нет времени на чтение веселительной корреспонденции то, пожалуйста, сохраните этот файл в той папке Вашего компа, где содержится информация о самых суровых вещах.

Благодарю за внимание и желаю Для вас фурроров в решении огромных и малых заморочек!

часть 1-ая

«…ситуация просит все энергичней обращать прежний порядок явлений: в предыстории практика, естественно, опережала теорию, сейчас же теория должна провидеть пути практики, ибо за всякое невежество, проявленное на данный момент, населению земли придется недешево заплатить позже».

Станислав Лем. Сумма технологии. Вступление

В исследовании личных приложений ОТО экспериментальная физика существенно опережает теоретическую, которой все почаще приходится разъяснять предпосылки расхождения собственных пророчеств с плодами практического опыта.

Еще сложнее прогнозируются результаты лабораторного моделирования состояний сингулярности эры Огромного Взрыва, в каких для сглаживания всех 3-х констант ядерных взаимодействий требуется достижение сверхвысоких энергий, соответственных началу гравитационной фазы в рамках инфляционного сценария эволюции Вселенной. Собственного доказательства с помощью сверхмощных ускорителей заряженных частиц требуют и остальные постнеклассические «суперидеи» строения Вселенной — суперсимметрии, супергравитации, суперструн и т. д.

Такое взаимоотношение теории и опыта не может оставаться терпимым, как не может и продолжаться нескончаемо, поэтому что экспериментальная физика ввергла население земли в ситуацию, при которой хоть какой запуск современного ускорителя заряженных частиц может окончиться синтезом сверхтяжелого вещества (либо состояния материи), находящегося по отношению к ядерному оружию на наиболее высочайшем уровне, чем атомная бомба в сопоставлении с каменным топором.

Курчатов и Оппенгеймер, Сахаров и Теллер имели в собственном распоряжении десятилетия для осмысления результатов изобретения атомной и водородной бомб, мы же должны осознать и верно оценить суть еще одного изобретения до пришествия действия, под горизонтом которого свернется и пропадет само понятие времени.

Наиболее 50-и лет длится напряженное соревнование меж ядерными центрами Дубны, Ливермора, Лос Аламоса, Беркли, Дармштадта (GSI, THD), ЦЕРНа и остальных лабораторий (перечень прилагается) в синтезе ультрахолодных нейтронов и сверхтяжелых трансурановых частей. Лаборатории развиваются, оснащаются сильной техникой и требуют новейшей сложной работы. Нобелевский комитет выдал премию за создание нейтронного лазера, готовится расфасовка ультрахолодных нейтронов по бутылкам, будто бы в лабораториях больших энергий варится пиво.

Соревнование лабораторий вышло за рамки задач прошедших лет (синтез СТЭ) и впритирку приблизилось к барьеру Величавого Объединения. Высококачественный скачек в исследовании атомного ядра назрел.

Неблагоприятный прогноз основывается на том, что ядерная физика находится на острие научно-технического прогресса, а прогресс, как понятно, неостановим. Экстраполяция темпов развития техники тестов на наиблежайшее будущее уверяет в неизбежности логически закономерного, хотя и ненамеренного поражения единственной обитаемой планетки Солнечной системы.

Это может случиться из-за так именуемого деконфаймента, когда приобретенное в лаборатории нейтронное вещество с плотностью атомного ядра (2,8х1014 гр/см3) начнет присоединять к для себя атомарное и молекулярное вещество нашей планетки безостановочно.

Во всяком случае, астрофизика не подразумевает мирного сосуществования обыденного вещества и нейтронного, тем наиболее — «чернодырочного».

Нежданный деконфаймент может случиться как в самом процессе генерации сверхплотных пучков нейтронов, так и при попытке получении макроскопически осязаемого количества водянистой фазы методом конденсации либо замораживания газообразных нейтронов.

Свободный либо невольный, закономерный либо случайный, ожидаемый либо побочный деконфаймент либо кризис частички земного вещества подготовлен вещественной базой научных исследовательских работ и приходится только удивляться тому, что до этого денька еще не получен этот конечный продукт эволюции звезд.

Таковым образом, перед наукой ставится вопросец, какой никогда еще не появлялся: может ли она (наука) не открывать того, что открывать небезопасно? — В состоянии ли экспериментальная физика умерить свои амбиции и отдать время для раздумий теоретикам? — Либо по заведенному обычаю мы должны принимать всякое изобретение, каким бы ужасом оно ни обернулось позже?

Оснований для беспокойства накопилось предостаточно.

1-ое. Научные журнальчики крайних 2-ух лет переполнены сообщениями о синтезе нейтроноизбыточных экзотичных и супердеформированных ядер, состоящих из нескольких протонов и огромного числа нейтронов, также о достижениях в области производства, скопления, хранения и перемещения ультрахолодных нейтронов (УХН) из сосуда в сосуд.

Ультрахолодные нейтроны генерируются криогенными реакторами либо СВЗ (спектрометрами по времени замедления) в виде импульсных пучков высочайшей плотности, в каких нейтроны летят весьма медлительно (наименее 10 м/с), по этому резко (приблизительно в 10000 раз против показателя стремительных нейтронов) возрастает сечение захвата их ядрами облучаемого вещества.

Высококачественный скачек в области производства сверхплотных пучков УХН (S=6•1015 нейтрон/с) ожидается в момент запуска строящегося в Институте ядерных исследовательских работ ран Огромного СВЗ на базе линейного ускорителя протонов Столичной мезонной фабрики. Масса применяемого для получения УХН сверхчистого свинца (Pb=99,99%) на этом СВЗ составит наиболее 100 т. Подобные опыты проводятся в ЦЕРНе, где работает новейший источник нейтронов n-TOF, также на реакторе ИЛЛ (Гренобль), в Гатчине (система ПИЯФ-Гнейс и реактор «ПИК»), в Карлсруэ, Пекине, Ок-Ридже и в почти всех остальных лабораториях (приложения).

Все современные проекты источников нейтронов соединены с протонными ускорителями — повторяющимися и линейными. В истинное время в мире разрабатываются три весьма больших проекта: Европейский проект суперисточника (ЕSS), подобные проекты реализуются в США (Соединённые Штаты Америки — времени открытия нейтрона Чедвиком подмечено, что ядра первого 10-ка частей повторяющейся системы Менделеева содержат нейтронов столько же, сколько и протонов, а крайнего — в 1,5 раза больше.

очень мощная зависимость содержания нейтронов в ядре от его атомной массы точно остерегает от деконфаймента. Эта зависимость предупреждает о существовании критичного барьера, за которым ядра легких частей будут самопроизвольно ассимилироваться малогабаритной массой нейтронного (гиперонного) вещества.

Нейтроны хоть какой энергии могут просто просачиваться в ядро, поэтому что им не необходимо преодолевать барьер кулоновского отталкивания, как следует, и ядра легких частей будут беспрепятственно падать (аккрецироваться) на нейтронное вещество. Маломощная электрическая оболочка легких ядер не защитит земное вещество от нейтронного коллапса, поэтому что релятивистскую скорость снаряда-ядра поменяет масса ультрахолодной нейтронной мишени либо капли, при всем этом сечение захвата не станет иметь какое-либо

Красноватая кривая с двойными (r- и s-) пиками соответствует нейтроноизбыточным изотопам, зеленоватая (p) — протонообогащенным; Ю.Э.Пенионжкевич.

(Шкала массовых чисел наиболее 200 и вопросительные знаки добавлены мною — Г.В.).

Имеются сведения о том, что нуклоны совершенно и нейтроны — а именно, могут находиться в парообразном, жестком либо водянистом (ферми-жидкость) состоянии, т.е. испытывать фазовые переходы.

Какое из этих состояний находится поближе к цепной реакции деконфаймента и какая масса будет нужно для самопроизвольной аккреции земного вещества на нейтронное — млрд тонн, либо же довольно 300-400 частиц, слитых либо замороженных в одной капле, — лучше было бы подсчитать на теоретическом уровне, чем испытать на практике.

Судя по тому, что при охлаждении нейтронов резко возрастает сечение захвата, более небезопасным состоянием следует считать конденсированное.

На графике распространенности хим частей во Вселенной (рис. 1) видно, что посреди частей тяжелее железа протонообогащенные изотопы встречаются все пореже, а кривая распространенности нейтроноизбыточных резко поднимается ввысь и обрывается на краю диаграммы (нижняя правая часть рисунка). Металлический пик в центре графика отвечает хим составу планет и, может быть, звезд (10.01.02 г. по всем информационным каналам TV говорилось как о сенсации о открытии южноамериканским астрофизиком Оливером Меньюлом стального состава нашего Солнца).

Совершенно-то этот набросок, как и последующий дальше (Оганесяна) типичен для современной физики собственной недосказанностью. — Если график претендует на характеристику вещества всей Вселенной, а не только лишь земной коры и Солнца, то хотя бы 10% видимого (барионного) вещества Вселенной необходимо расположить правее отметки 200 а.е.м.

Заместо анализа обстоятельств возникновения «ножниц» в правой части графика и прогноза параметров наиболее томного, чем уран и торий, вещества, набросок обрывается на самом увлекательном месте, как будто исследователя никак не интересует то, что находится за правой рамкой рисунка.

Меж тем, обрыв кривой точно показывает на невозможность существования вещества в молекулярном виде (с протонами снутри ядра и электрическими оболочками снаружи) при массе выше 300-400 а.е.м. Понятно, что всякая кривая линия показывает собою ту либо иную функцию, которую можно изучить заданием аргументу экстремальных значений, а если это не проясняет сути сложного по форме графика, то можно вычислить производную данной для нас функции, а то и две. По последней мере, горизонтальную ось массовых чисел Пенионжкевич мог бы нарисовать как угодно длинноватой, — до +∞, тогда и при массе ядра выше 400 а.е.м. его кривая красноватого цвета пронижет область размеренных нейтронных звезд, а при М=3М0 войдет в черную дыру и там остается (либо возвратится назад к нулю через -∞).

Таковым образом, если и существует во Вселенной подходящий для органической жизни «полуостров стабильности», то это изображенный на картинке Пенионжкевича узенький интервал атомных масс — железоникелевый гвоздь, на острие которого лежит наш мир. За пределами стального пика тоже имеются долговременные скопления материи в виде звезд: на лево от «гвоздя», — там, где в одном месте накапливается огромное число протонов — загораются обыденные звезды; на Право — в области доминирования нейтронов, властвует скрытое состояние материи в виде нейтронных звезд и темных дыр, которые не терпят присутствия «рыхловатого электрического» вещества.

Во все времена и во всех лабораториях мира случались трагедии, пожары, взрывы, бесконтрольные течения реакций и огромное количество противных побочных эффектов, но вероятный пожар земного вещества, если он вспыхнет в лаборатории какого-либо НИИ (Научно-исследовательский институт — самостоятельное учреждение, специально созданное для организации научных исследований и проведения опытно-конструкторских разработок), загасить будет нечем.

Как понятно, темные дыры (ЧД) действуют как ЧК либо правоохранительные органы в засаде: «всех впускать, никого не выпускать», потому никакой огнетушитель при таком ЧП не поможет. Аналогичный эффект следует ждать и от нейтронного вещества — от сверхтяжелых нейтроноизбыточных изотопов.

Естественное желание экспериментатора получить весовые количества конденсата УХН при сегодняшнем состоянии лабораторной базы может в хоть какой денек и час просто осуществиться, как производилось у огромного количества ушедших в небытие других миров.

Вручая Муниципальные премии исследователям УХН из ЛНФ ОИЯИ, ПИЯФ ран и РНЦ КИ «За разработку и развитие способов структурной нейтронографии по времени просвета на импульсных и стационарных реакторах», прошлый Председатель Правительства РФ (Российская Федерация — денег для развития «прорывных» исследовательских работ и технологий.

Но «прорывы» возникают лишь в ослабленных зонах.

Где тонко — там и рвется.

Напористо расковыривая ядро, можно проковырять его до «дырки». И тогда случится таковой «прорыв», какого не ждет Примаков.

Опасность возможного «прорыва» заключается не в самом атоме (ведь он таковой небольшой!), а в том большущем и могущественном, что за ним прячется.

Иная сенсация крайних 2-ух лет — синтез частей №114 и 116 в Дубне, также показывает на приемущество лабораторного опыта над всем, что могут созодать звезды, даже сверхновые. Понятно также о синтезе в Беркли крайнего элемента таблицы Менделеева — №118, но создателям опыта пока не удается воспроизвести итог повторно.

Происхождение ядер сверхтяжелых частей до этого денька разъясняется взрывами сверхновых звезд, при всем этом началом и предпосылкой процесса считается кризис звезды, а следствием и результатом — взрыв и синтез. Так, на 11-й вопросец американских физиков «Как появились хим элементы тяжелее железа (уран и пр.)?» В. Липунов дал ответ последующее:

«Ответ наиболее наименее известен — томные элементы появились при вспышках сверхновых звезд, когда гравитационная энергия коллапсирующего звездного ядра идет на образование томных атомных ядер. Неясны детали. неувязка не базовая (выделено мною — Г.В.) и полностью быть может решена в 21 веке».

Но позволим для себя согласиться с южноамериканскими физиками в том, что неувязка эта не только лишь базовая совершенно, да и критически принципиальная для определенного, — современного шага развития земной цивилизации. Если выяснение деталей можно отложить на конец 21-го века, то «более-менее известные» ответы на вопросцы принципной значимости не являются той платформой, на которой может базироваться экспериментальное моделирование галлактических действий и событий. Переносить с небес на землю фрагменты превосходных и практически неизученных действий по наименьшей мере неразумно, хотя можно было бы именовать это и злодеянием, если б существовал законо охране планет земной группы.

Уязвимость данной для нас теории допускает другое истолкование: первопричиной был синтез сверхтяжелого ядра, а потом последовал его кризис, аккреция вещества звезды на эмбрион темной дыры и сброс наружной оболочки.

Предполагаемая связь меж синтезом томных частей на Земле и звездах, т.е. возможность прямой аналогии меж вспышками сверхновых и лабораторными тестами имеет принципное

1) Если б теория синтеза томных частей за счет вспышек сверхновых была верна, то свет не путешествовал бы по непрозрачной Вселенной в протяжении полутора 10-ов млрд лет, и мы не подозревали бы о существовании звездного неба, находясь в кромешной темноте. Продукты распада огромного количества сверхновых сделали бы Вселенную непрозрачной и мы не лицезрели бы галлактических лучей, реликтового излучения, квазаров и остальных объектов, рожденных в 1-ый денек сотворения мира. свет удаленных галактик первого поколения был бы поглощен и закрыт пылью звезд, взорвавшихся позже и поближе к земному наблюдающему.

2) Теория вспышек сверхновых разъясняет прозрачность Вселенной тем, что в наше время сверхновые взрываются не так нередко, как это было 10-15 миллиардов. лет вспять, потому небосклон не задымляется продуктами взрывов. Согласно данной для нас теории, наиболее нередко взрывались звезды первых 2-ух поколений, которые синтезировали томные элементы, нужные для формирования звезд третьего поколения. Если б эта теория была верна, то звезды третьего поколения не возникли бы совершенно.

Дело в том, что по теории, взрыву сверхновой постоянно сопутствует кризис её ядра с образованием темной дыры. Если б это было так, то число темных дыр во Вселенной было бы в 3 раза больше, чем число наблюдаемых сейчас обыденных звезд, и дыры, как наиболее древнейшие, должны были аккрецировать на себя тяжелое вещество взорвавшихся звезд и не допустить его конденсации в протопланетные облака для следующего формирования звезд третьего поколения. А если где-нибудь на задворках Вселенной успела бы сформироваться одна обычная звезда, то заместо планет близ данной для нас звезды кружила бы свора плотоядных темных дыр, готовых поглотить её при первом комфортном случае.

Во всяком случае, если доверять теории, при каждой звезде 3-го поколения должен находиться остаток материнской сверхновой — темная дыра (одна либо две).

3) Наблюдательная астрономия не лицезреет прямой связи меж взрывами сверхновых и образованием звезд и планет. Напротив, продукты взрыва новейшей либо сверхновой стремительно рассеиваются в межзвездном пространстве без следа и никакой склонности к образованию звезд и планет они не обнаруживают.

4) Не выдерживает эта теория и простого расчета баланса массы:

— какое число сверхновых необходимо подорвать в одном месте, чтоб из пыли и дыма ударной волны можно было бы наскрести вещество для строительства хотя бы 1-го такового лилипута, как солнце, не говоря уже о голубых гигантах типа Бетельгейзе?

— какая толика массы Вселенной содержится в звездах третьего поколения, если при взрывах сверхновых звезд предыдущих поколений практически вся её масса ушла в скрытое состояние темных дыр?

— какая толика массы Вселенной осталась в атомарном либо молекулярном состоянии, если к нашему приходу она оказалась чистой до полной прозрачности от пыли и дыма дважды взорвавшихся звезд?

— кто выполнил эту работу по чистке Вселенной от остатков новейших и сверхновых звезд, и каковы его последующие планы?

5) Можно допустить, что 1-ое поколение звезд взорвалось мгновенно в локальной области ядра Галактики, где новообразованные темные дыры немедля соединились в предполагаемую (либо уже наблюдаемую?) мегадыру, а общая ударная волна оторвалась от небезопасного соседства с темными дырами и унесла томные элементы на периферию Галактики для размеренного донашивания и рождения звезд второго и третьего поколений. Такое предположение просто обосновывается расчетами динамики процесса в том смысле, что разнонаправленные моменты движения отдельных тел при их слиянии взаимно уравновешиваются, и общая масса будет оставаться в покое. Но происхождение томных частей по таковой версии обязано разъясняться и называться по-другому: не разновременными взрывами сверхновых звезд разных поколений, а одномоментным рождением Галактики.

Эта мысль может оказаться продуктивной и при разъяснении превосходных действий, происходящих в области ядра, где сразу наблюдается поглощение материи темной дырой и рождение новейших звезд.

Не считая того, нахождение Солнца на периферии Галактики, т.е. в передовом фронте данной для нас ударной волны, непосредственно разъясняет отсутствие контактов с инопланетными цивилизациями, которые зародились позднее — в тылу ударной волны и потому еще не дозрели для контактов.

6) Неубедительность теории вспышек сверхновых можно усмотреть также в том, что в ней отсутствуют прямые причинно-следственные связи меж синтезом ядер сверхтяжелых частей и образованием темной дыры: темная дыра появляется в недрах звезды сама по для себя — в итоге наружного давления, а томные ядра синтезируются сами по для себя — в оболочке звезды в момент её разлета. При таком осознании процесса первичным считается кризис ядра звезды, а следствием — взрыв, который питает собственной энергией синтез сверхтяжелых частей в улетающей взрывной волне. По теории, механика процесса применима и неотклонима для всех тех звезд, у каких масса в 2,5-3 раза превосходит массу Солнца.

Если рассматриваемая теория верна, то на долю темных дыр — конечного продукта эволюции всех звезд тяжелее Солнца, приходится не наименее 90% всей массы Вселенной, и потому она обязана сжиматься, но не расширяться.

Таковым образом, современная теория происхождения томных хим частей очень сложна и неестественна, чтоб быть правдоподобной. Рассказы о происхождении Солнца и планет земной группы за счет конденсации материала взорванных звезд удовлетворяют лишь весьма наивных слушателей.

К тому же эта теория очень небезопасна. — Она пренебрежительно относится к результатам деятель мириадов звезд, типо неспособных сделать ничего тяжелее железа, и рекламирует то, что нет. Она рекламирует экстремальные состояния вспышек сверхновых и понуждает земных экспериментаторов к моделированию таковых состояний в надежде на выгодное получение наиболее томных великодушных металлов.

Судя по высказываниям почетаемых членов ран (прилагаются), эта теория не удовлетворяет и самих астрофизиков, потому выдвигается мысль появления сверхтяжелых частей за счет распада осколков нейтронных звезд, к примеру: С. С. Герштейн, член корреспондент ран (Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук): » …в итоге взрыва сверхновых звезд, когда есть нейтронные потоки, получить трансурановые элементы либо элементы актинидной группы достаточно тяжело. Поэтому что в этих стремительных действиях потоки нейтронов недостаточны. Но, уже издавна, был указан и иной метод получения, в природе подходящего количества этих частей. Это извержение из нейтронных звезд. …Это догадка древняя, она принадлежит Майеру и Теллеру. По-моему, Виталий Лазаревич (Гинзбург, прим. ред.) также высказывал эти идеи. …Сравнимо не так давно были получены оценки, что столкновение нейтронных звезд сравнимо нередкое событие (если они друг друга отыщут — Г.В.). При помощи столкновения нейтронных звезд пробовали разъяснить (правда, это не постоянно проходит) гамма-всплески большенный мощности и др. …весьма любопытно было бы выискать эти томные элементы» (лишь не в ускорителях! — Г.В.).

В качестве кандидатуры путаным и небезопасным версиям можно представить, что если уж в звезде начались какие-то процессы синтеза томных частей, то они идут до конца, а в этом конце посреди огромного количества новообразованных сверхтяжелых ядер найдется хотя бы одно такое, какое окажется способным вызвать кризис всей звезды подобно взрывателю авиабомбы либо артиллерийского снаряда. Во всяком случае, возникновение случайного «детонатора» в недрах звезды разъясняется проще, чем недостаток материи во Вселенной.

Это быть может всё, что угодно, — неожиданное столкновение звезды с шальной дырой, неосмотрительное изобретение недоразвитого разума, либо реализация неописуемого процесса, даже если возможность его воплощения весьма не достаточно различается от нуля. В этом смысле и зарождение разумной жизни в атмосфере горящей звезды недозволено считать полностью неописуемым, так как в пользу воплощения такового действия работают все правила математической статистики и находятся все нужные для сотворения звездного аналога ДНК (Дезоксирибонуклеиновая кислота — макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов) строй материалы. Быть может, результатом такового неописуемого действия и являются бесплотные полиморфные НЛО, которые так стращают и терроризируют обитателей Земли.

По правилам статистики, умножение количества звезд Вселенной на нескончаемо огромное число ядерных реакций в их недрах и возведение приобретенного произведения в степень, равную длительности жизни звезд, приведет к вычислению коэффициента вероятности воплощения самого неописуемого действия, близкому к единице. Это значит, что в короне либо недрах каждой звезды в хоть какое время могут повстречаться в одной точке два либо три ядра-полуфабриката средней тяжести, которые, слившись в одно сверхтяжелое ядро, здесь же коллапсируют в простый эмбрион темной дыры.

Навряд ли звезда коллапсирует сразу всей собственной массой — всеми ядрами атомарного вещества (легкими, средними и томными) в один и этот же миг. У этого процесса обязано быть начало — некое одно из новейших, самых томных трансурановых ядер ломается и проваливается вовнутрь себя первым.

В том хаосе, который творится в недрах каждой звезды, коллапсу предшествует случайное и практически неописуемое столкновение 2-ух различных изотопов определенной массы с определенной энергией, в определенном по набору простых частиц окружении и в строго ограниченных законами физики параметрах системы. В итоге такового столкновения появляется тяжелое и неустойчивое ядро, весьма схожее на то, что рисуется воображению Оганесяна (см. приложение), и оно первым прокалывает узкую перегородку пространства-времени, завлекая за собою 90% массы звезды.

В один прекрасный момент начавшаяся аккреция вещества звезды на новообразованную в её недрах простую ЧД естественным образом вызовет сброс оболочки, и, таковым образом, причина и следствие изменяются местами и выстраиваются в логичной последовательности: не взрывы сверхновых являются предпосылкой начала 2-ух независящих один от другого действий — рождения томных частей и темных дыр, а длительный синтез всё наиболее и наиболее томных частей обрывается коллапсом первого из сверхтяжелых составных ядер, за которым следует кризис всей звезды и взрыв. В самом начале процесса это быть может одно новое сверх-сверхтяжелое нейтроноизбыточное ядро — некоторое подобие «баббла» Оганесяна, а в конце его при достаточной исходной массе предшественницы сверхновой процесс аккреции «проскакивает» стадию нейтронной звезды и вся масса перебегает в чернодырочное состояние.

В наземных ускорителях, способных имитировать хоть какой звездный процесс, этот же эффект достигается наиболее надежным методом — методом целенаправленной подготовки томных ионов бомбардирующего пучка и препаратов мишени, кропотливого расчета сечений захвата и энергий возбуждения, сознательного сотворения критерий для воплощения действия, неописуемого не только лишь для прохладной планетки, да и для звезды. Синтезом таковых, сверхтяжелых ядер, сейчас заняты все атомные лаборатории мира (см. перечень), и посреди их большего фуррора достигает ЛЯР в г. Дубне.

Общей закономерностью для звездного и лабораторного синтеза сверхтяжелых частей является грустный конец. Но этот конец недозволено считать ни случайным, ни побочным, — он быть может только нежданным.

Сверхновая — это неожиданный инфаркт обыкновенной звезды почетного возраста, лишь заместо тромба в её обеспечивающий ток крови (внутренней средой организма человека и животных) по кровеносным сосудам»>сердечко

вдруг возникает эмбрион темной дыры. Занятая синтезом великодушных и редчайших металлов, еще жгучая и совершенно не желающая дохнуть звезда, нежданно сотрясается необратимым коллапсом и, спасая для нас плоды созидательного труда, успевает откинуть от темной пучины крохи пожираемого дырой имущества и выслать прощальные свои фотоны в самые далекие углы Вселенной.

Гибнущая цивилизация не успевает создать и этого.

Возможность коллапса зрелой звезды невелика, но она увеличивается с течением времени, по мере скопления и роли в реакциях все наиболее томных ядер. Также увеличивается риск нежданной кончины у стареющего человека и у технологически развитых сообществ органического мира, которые завладевают, но далековато не постоянно искусно и осторожно пользуются плодами научно-технического прогресса. Беспринципное различие конца той и иной системы состоит только в том, до взрыва сверхновой рядовая звезда проходит практически полный цикл собственной эволюции, а подавляющее большая часть разумных сообществ погибает при исследовании микромира на первом и самом небезопасном витке собственного развития, — на взлете. Необъяснимо тут другое: звезда подчиняется физическим законам и безотчетно делает свою работу до конца, а молодые цивилизации почему-либо стремятся к безвременному концу сознательно, — даже тогда, когда получают обоснованное предостережение и серьезное предупреждение.

Таковым образом, предшественницу сверхновой можно найти по диапазону излучения, как предынфарктное состояние человека — по содержанию холестерина (Нерастворим в воде, растворим в жирах и органических растворителях. ) в крови (внутренней средой организма человека и животных).

Распознать потенциального самоубийцу труднее, но тоже можно, — по неадекватному поведению, путаным объяснениям, заумным идеям, провалам памяти, эгоцентричным притязаниям и халатному отношению к нормам людской этики, когда вся земная жизнь равняется к одному пузырю в пене флуктуирующего вакуума, т.е. по всему тому, чем характеризуется в истинное время самая продвинутая область экспериментальной физики.

Право же, окончательное расковыривание атомного ядра можно было бы отложить лет на 300, пока не покажутся трезвые головы и неопасные способы исследовательских работ, а тем временем ресурсы базовой науки употребить на решение наиболее приземленных задач — исследование галлактических излучений и поверхности Луны, синтез фуллеренов и хиральных препаратов (Information for the Public. The Nobel Prize in Chemistry 2001), развитие информатики и нанотехнологий.

Еще необходимо оценить состояние здоровья нашего Солнца, так как железоникелевый состав его ядра может служить признаком скорого «инфаркта» светила, и тут сенсацией является не открытие Меньюла, а само возникновение сенсации, т.е. тот факт, что мы до этого денька не знали хим состава наиблежайшей к нам звезды, хотя и пытаемся моделировать звездные процессы на поверхности собственной планетки. Вифлеемская звезда и Солнце могли быть сестрами, рожденными от одной мамы — периферии ударной волны, появившейся опосля взрыва «белоснежного протоядра» нашей Галактики, потому синтез сверхтяжелых частей в недрах родственников по крови должен оканчиваться схожим результатом.

Синтез сверхтяжелых частей — это не безобидный для мира вокруг нас самопроизвольный распад. синтез — это бомбардировка перегруженного своим весом трансуранового ядра, когда снаряд пробивает все его протонные и нейтронные оболочки, вызывает хаос и перестройку нуклонов, открывает доступ в недра ядра электронам, и без того прижатым к нему страшенной силой положительного заряда.

При слиянии ядер снаряда и мишени сумма протонов оказывается больше, чем это нужно для новообразованного СТЭ, потому часть из их преобразуется в нейтроны методом поглощения электронов (Е-захват), которые нейтрализуют положительный заряд протона. По существу Е-захват является аннигиляцией электрона и позитрона, в итоге которой излучаются два гамма-кванта с энергией порядка 1 МэВ. Аннигиляция — самый мощнейший энергетический процесс природы, который точно влияет на устойчивость ядра СТЭ во время его синтеза.

В этот момент хаоса и перестройки нуклонов аннигиляция электрон-позитронных пар (либо что-то еще) может вызвать неконтролируемый пожар новейшего сверхтяжелого ядра, из-за которого оно в один прекрасный момент не развалится вовне обыденным спонтанным делением, но напротив — обвалится внутрь себя (рис. 2).

Всякая бомбардировка взламывает оболочечную структуру ядра, а ювелирный синтез СТЭ аналогичен строительству небоскреба на крыше старенького пятиэтажного строения, что рано либо поздно окончится обрушением междуэтажных перекрытий нуклонных оболочек и течение ядерной реакции нежданно может уйти далее, — в предписываемое Величавым объединением энергетически наиболее прибыльное состояние — в кризис.

Величавое объединение — это то, что соединяет воединыжды массу, место, энергию и время; оно — гравитационная ловушка, — Величавый Капкан Природы,миновать который не может даже самая хитрецкая и усмотрительная цивилизация, не говоря уже о таковых беззаботных и неосторожных, как земная.

Лишь генетической беспечностью всех и всех форм разумной жизни, любознательность которых постоянно и везде заводит в капкан Величавого объединения, можно разъяснить отсутствие меж ними контактов.

синтез противоестествен и поэтому небезопасен.

Синтез небезопасен не только лишь для ядра мишени, да и для всего, что его окружает.

Все атомные лаборатории мира заняты синтезом частей, которых в природе не существует, поэтому что она их не терпит, — эти элементы чужды и агрессивны самой Природе.

Эти элементы существовали в первую секунду Огромного Взрыва, сценарий которого показывает на прямую связь моделей атомного ядра и Вселенной средством Величавого объединения в темной дыре. При какой массе новообразованное составное ядро может самопроизвольно коллапсировать — при 300-400 а.е.м., либо для этого необходимо три массы Солнца — также лучше найти на теоретическом уровне, чем на практике.

Из 2-ух разъяснений 1-го и такого же явления постоянно необходимо выбирать наиболее естественное и наиболее обычное, — такое, в каком соблюдается единство причинно-следственных связей.

Не считая того, вопросец необходимо формулировать верно и отвечать на него честно, даже если ответ неполон и противоречит незыблемой парадигме.

Третье основание для беспокойства — это неповторимые по собственному безрассудству бомбардировки свинцовых мишеней свинцовыми же снарядами с энергией 33 ТэВ на ядро либо 160 тыс. МэВ на нуклон в Физико-техническом институте им. П.Н. Лебедева.

В наиблежайшее время энергию пучка ионов свинца институт хочет прирастить еще в 30 раз, т.е. до 5 млн. МэВ/нуклон (Изв. ран, сер. Физ., 1999, т.63, №3, с. 485-488). Для сопоставления заметим, что на ускорителе БЭВАЛАК в г. Беркли подобные опыты проводятся на пучках с энергией до 1000 МэВ/нуклон, а для слияния ядер томных частей лучшая энергия возбуждения составного ядра изредка превосходит 30-40 МэВ/нуклон.

Официальная цель тестов физико-технического института — «исследование особенностей в разлете вторичных заряженных частиц» — фрагментация с целью исследования фазовых переходов, получения кварк-глюонной плазмы либо чего-то еще (см. прил.).Вправду, при настолько мощных ударах нуклоны обеих ядер свинца отчасти уничтожаются, а иная часть разлетается в виде тыщи маленьких фрагментов и лишь в одном случае— в событии №19, произошедшем в ноябре 1996 года, на месте центрального столкновения нежданно образовалась непонятная кольцевая структура.

Совершенно-то сторонний наблюдающий мог бы усмотреть в этих опытах иную подоплеку, к примеру, попытку синтеза элемента №162 в итоге слияния 2-ух два раза волшебных ядер свинца Z=82. Сумма атомных масс новообразованного ядра (за вычетом одной-двух альфа-частиц и нейтронов эмиссии) достигнет порядка 208+208=408÷410 а. е.м. Элемент №162 находится далековато за пределами таблицы Менделеева (заканчивающейся №118) и получение 162-го автоматом тянуло бы присуждение Нобелевской премии создателям элемента. Но энергия соударений очень велика, чтоб можно было ждать спокойное слияние ядер.

Наверняка, в недрах закрытых лабораторий случались и произойдут еще остальные действия под иными номерами и шифрами, посреди которых находится и то, что втянет нашу планетку в состояние «Величавого объединения».

Потому жд состав нобелевского динамита в руках террористов представляет собою несравненно наименьшее зло, чем клавиша запуска томного тэватрона под рукой эгоистичного экспериментатора, нацеленного на Нобелевскую премию.

Четвертым суждением, на основании которого можно было бы установить временный мораторий на синтез СТЭ и нейтронного вещества, является стройку интернационального (с ролью Путиловского завода) сверхмощного ускорителя многозарядных ионов в Швейцарии.

Официально объявлено, что Большойадронный ускоритель (весьма большенный — 27 км) будет «воссоздавать условия первых мгновений жизни Вселенной».

Это, страшное в собственной откровенности заявление конечной цели значит рвение к постижению совсем не начала бытия, а его конца, — оно прямо показывает на неизбежность суицида земной цивилизации при первой же попытке воспроизводства событий эры Огромного Взрыва.

Ускорители больших энергий недозволено располагать не только лишь на поверхности планетки либо на орбите искусственного спутника, да и совершенно в Солнечной системе, так как они могут «воссоздать» такое состояние материи, каким оно предсказывается супертеориями для эры Огромного Взрыва либо еще ранее — до начала БВ.

Если пространство нашей планетки займет суперструна либо темная дыра, то даже сосуществование Солнца с нею не будет размеренным из-за аккреции вещества звезды на дыру, хотя от рождения участь желтоватого лилипута обязана быть другой. Попытка сбросить на солнце неисправный ускоритель либо страшный продукт плохого опыта с целью его утилизации окончится потрясающим фейерверком, следить который можно будет далековато за пределами нашей Галактики.

В 2001 году на Большенном ускорителе LHC (Large Hadron Collider) начаты опыты по облучению ядер еще пока легкими частичками. «Так что в CERNe затишье. Перед новеньким скачком, если осилим стройку ускорителя и сенсоров, что является сложный задачей не только лишь на техническом уровне, да и организационно».

Если б удалось остановить очередной развития, в наступившем тысячелетии земная цивилизация полностью уверенно могла бы взойти на верхушку Мироздания и совладать со всеми будущими катаклизмами, земными и галлактическими.

Но в собственной урбанистической экосистеме мы несколько расслабились и позабыли о существовании Естественного Отбора, который производит кровожадную селекцию разумной жизни и в галлактических масштабах. Сверхвысокие энергии, при которых ожидается объединение констант ядерных взаимодействий и появление масс у частиц, описывающих смешанные калибровочные поля, могут оказаться достаточными для «прорыва» узкой перегородки, отделяющей наш мир от пучины Величавого объединения.

Может статься, что все мы уже запоздали и в погоне за Величавым объединением угодили в капкан естественного отбора, зафиксированный фотоснимком действия №19. Кольцевая структура, образовавшаяся в этом либо другом неведомом нам событии, полностью может оказаться следом простого эмбриона темной дыры, которая с околоземной собственной орбиты к нам не раз еще возвратится в подобии тунгусского «метеора», тогда и гамма-всплески агонии земного вещества еще длительно будет слышать вся Галактика.

Сопоставляя сведения о активности нашего Солнца за крайние 200-300 миллионов лет, наружный наблюдающий может узнать, что зафиксированная радиотелескопом пульсирующая рентгеновская и Ў-активность в округах данной для нас звезды уже случалась. Последствия лабораторного опыта тех времен можно следить и в истинное время меж орбитами Марса и Юпитера по спорадическим гамма-всплескам, возникающим при падении пылинок взорванной планетки под горизонт совершенно маленькой (с массой не наиболее Луны) темной дыры.

К слову, о природе гамма-всплесков: в ран молвят о столкновениях нейтронных звезд, есть также основательные подозрения о причастности гамма-всплесков к процессу распада (либо деятель?) малых темных дыр. Надежды на то, что темные дыры-маломерки сами по для себя взрываются, растворяются, либо «рассасываются» (так пишут в ученых изданиях), пока не подтверждаются практическими наблюдениями.

Распределение этих всплесков по небосклону беспорядочно, непредсказуемо и не отождествляется ни с одним из определенных объектов наблюдаемой части Вселенной — звездой, дырой либо галактикой. Это может означать, что астрологи настроили свои телескопы на очень огромные расстояния, а источники гамма-всплесков находятся нежданно близко — в Солнечной системе, и передвигаются по этим же законам, что и обыденные астероиды. например, если на станции «Альфа» астронавт выкинет в форточку тлеющий окурок, а земной астролог соотнесет его свечение с удаленной галактикой (что и делается), то получится, что энерговыделение источника равно светимости половины всех звезд Вселенной, а плотность энергии соответствует эре Огромного взрыва в первую секунду опосля его начала. Твердый диапазон, импульсный нрав (продолжительность не наиболее 1 мин), большая частота гамма-всплесков и высочайшая энергетика (1055 эрг/с), на много порядков превосходящая взрывы сверхновых, весьма плохо согласуются с обычными излучениями внегалактических объектов.

Как следует, имело бы смысл выискать источник гамма-всплесков если не в пепельнице на станции «Альфа», то ненамного далее — за орбитой Марса. Наблюдаемые всплески еще пока не привязаны к определенному объекту на орбите астероидов и задачка их идентификации в свете вышеизложенного представляет бесспорный Энтузиазм.

Обнаружение следов исчезнувшей цивилизации в Солнечной системе коренным образом изменит имеющиеся представления о появлении жизни на Земле и более возможном её конце. Самым подходящим местом для поиска таковых следов (в буквальном смысле) является рыхловатая и не затоптанная сапогами землян поверхность нашей Луны, где отпечатки опор вторженцев и всякий техногенный мусор сохраняются почти все миллионы лет.

Наиболее того, плохой результат крупномасштабного картирования поверхности Луны (с разрешением до 1 м) есть тоже итог, который дозволит создать определенный вывод о том, что в нашей Галактике мы одни. Этот огорчительный вывод послужит доп обоснованием отклонении в состоянии здоровья обследуемого либо о причине погибели»> отклонении в состоянии здоровья обследуемого или о причине смерти«>диагноза

(краткое медицинское заключение об имеющемся заболевании (травме), отклонении в состоянии здоровья обследуемого или о причине смерти) прирожденной нежизнеспособности всех и всех форм разумной жизни, обусловленной генетической беспечностью и неосторожностью на ранешних стадиях развития.Такое (как и хоть какое другое) предположение можно приравнять к достоверно установленному факту при условии, что оно будет обусловлено логически идеальными рассуждениями.

Рассуждения эти таковы:

1) Луна является комфортной промежной базой для исследования вторженцами проявлений жизни на Земле. Жизнь на Земле существуетв течение 3 миллиардов. лет, потому в расчеты принимается лишь этот срок.

2) Не противоречит здравому смыслу предположение о том, жизнь начала зарождаться у почти всех звезд приблизительно в одно и то же время, т.е. 2-4 миллиардов. годов назад, что в два раза меньше возраста звезд 3-го поколения. Большая часть зачатков жизни погибло, остальные переживали жуткие катастрофы любые 200-250 миллионов лет, как это было на Земле (что совпадает с периодом воззвания Солнечной системы вокруг центра Галактики), но могла остаться хотя бы одна планетка, где нормальному развитию жизни ничто не воспрепядствовало, и жизнь на данной для нас планетке достигнула современного уровня интеллектуального и технического развития землян «всего только» на 200-250 млн. лет ранее. В сопоставлении с общей длительностью био жизни на планетке (2-4 миллиардов. лет) это маленький срок.

Дело в том, что любая трагедия заставляла земную жизнь начинать практически всё поновой. Крайний, случившийся в конце мезозоя катастрофа, сгубил всех обитавших на планетке сообразительных ящеров, 1-ые макеты которых возникли еще в палеозое и к концу мелового периода заполучили довольно почетный возраст и потенции интеллектуального развития.

Мезозойская трагедия отодвинула вспять срок возникновения разумных видов на пару сотен миллионов лет, которые и разделили наши цивилизации во времени.

3) Поперечник Млечного Пути добивается 100 тыс. световых лет. Это умеренные размеры для взрослой цивилизации и полностью постижимые для довольно юной, — таковой, возраст которой превосходит цивилизацию Земли как раз на те пару сотен миллионов лет.

На собственном примере мы лицезреем, что дистанция меж сообразительным видом и травоядным макетом быть может в 100-200 раз меньше (1 млн. лет).

Совершенно-то «они» могут быть ровесниками и даже родственниками наших ящеров, если кто-то востребует считать процесс зарождения жизни в Галактике синхронным (п. 2). Следуя данной для нас логике, инопланетяне и плодиться должны как пресмыкающиеся, — в инкубаторах. Размножение «птичьим методом» весьма комфортно в далеких путешествиях при освоении Галактики, так как фактор времени на сто процентов утрачивает свою роль, — инкубатор врубается на подогрев будущих исследователей Земли лишь опосля обретения галлактическим кораблем устойчивой базы на Луне, где процесс развития эмбрионов никто не потревожит. Для таковых звездных странников хоть какой мертвенный гранит во Вселенной может стать и считаться Родиной.

Природа развела нас не только лишь по наружному виду, способу размножения и результатам экспансии, да и по анализ тенденций и темпов технического развития земной цивилизации за крайние 100-200 лет уверяет в неизбежности полного освоения землянами наиблежайшего галактического места в предстоящие 100-200 тыс. лет. Как следует, наиболее взрослая цивилизация сделала то же самое существенно ранее и все проявления жизни в нашей Галактике издавна (почти все миллионы лет) находятся под контролем наиболее высочайшего разума.

5) Наружному контролю развития земной жизни не непременно должны сопутствовать физические посещения нашей планетки либо её освоение (если вид Homo sapience сам не является продуктом вмешательства колонистов), но для отбора проб и образцов высадка на Луне неземных летательных аппаратов с целью промежного базирования представляется довольно возможной.

С возникновением на Земле антропоморфных видов (1 млн. лет) энтузиазм наружного наблюдающего к нашей планетке должен был возрасти (по различным причинам), но опыт общения взрослой цивилизации с бессчетными проявлениями разумной жизни в подконтрольной области Галактики привел к выработке эталона либо кодекса контроля, не допускающего грубого вмешательства и прямых контактов с представителями подопечной формы. Потому никаких вещественных признаков посещения Земли инопланетянами быть не может.

Такие признаки могут и должны находиться на Луне, Фобосе, Деймосе, на незаметном астероиде, на спутниках Сатурна либо еще далее, зависимо от того, на каком уровне развития контролируемой цивилизации «старший брат» сочтет прямой контакт целесообразным.

Можно надежды, что посещение землянами Луны по расчетам опытнейшего контролера значит вхождение подконтрольного объекта в переходный возраст, когда прямое вмешательство в процесс эволюции низшей формы становится актуально нужным.

Такое вмешательство будет не только лишь нужным, да и неотклонимым, если подопечная цивилизация является продуктом направленной панспермии (посева), или искусственной мутацией туземца, приобретенной методом генетической операции, за результаты которой осуществивший такую операцию хирург несет ответственность. По-видимому, нормы людской этики должны действовать не только лишь на Земле, да и в далеком мироздании, т.е. иметь всеобщий — вселенский нрав, как законы Кеплера и Ньютона.

На поверхности планетки оставлять какую-либо посылку для тысячелетнего хранения глупо, поэтому что если не землетрясение, то — ветер, не потоп, так — древнейшие варвары, не они — так современные талибы, эту посылку вскроют, закопают, украдут, подорвут, размечут, а на Луне она лежит в полной сохранности до востребования осторожным адресатом.

Таковым образом, поиски «яичной скорлупы» на Луне могут оказаться очень продуктивными, если не критически необходимыми, так как тут может находиться также радиотелефон либо пейджер для критической связи с ВЦ, противопожарный набор инструментов (на вариант вспышки УХН) и мед аптечка с прививками от земной безалаберности (для организаторов «прорыва» в швейцарском ускорителе).

6) Нахождение вещественных признаков наружного контроля на Луне может вызвать необратимый морально-психологический шок и физическое либо психологическое у более впечатлительной части населения планетки, которое будет разочаровано тем, что от рождения оно находится под «колпаком» и покровительством страшненькой ящерицы, а не прелестной Девы Марии. Потому вещественные свидетельства могут и должны сопровождаться мерами физиотерапевтического действия, к примеру, дистанционной корректировкой мировосприятия, также передачей дозированной по содержанию инфы.

Спецы правы, когда возмущаются вторжением в «свою» сферу невежд, которые нахватаются «верхушек» и начинают размешивать пионы с адронами, нейтрино с темными дырами, да еще сдабривают эту смесь очарованными кварками.

И пока не получен официальный протест, забудем на время двенадцатую заповедь («не пиши о том, что не понимаешь»), и осторожно представим, что меньшая составляющая темной дыры по собственной всепроникающей возможности никак не уступает нейтрино.

Если на минутку допустить, что законы энтропии, неизменная Больцмана, принцип Паули и эффекты Хокинга действуют в темной дыре (о которой мы ничего не знаем и знать не можем) не так, либо не совершенно так, либо совершенно не так, как в нашем мире, то может оказаться, что под сферой Шварцшильдапрячутся не только лишь звездные массы, да и наиболее маленькие объекты.

Так как астрологи наблюдают огромные темные дыры и весьма огромные, то должны быть и средние по размерам, также весьма мелкие — простые, с массой в несколько сот а.е.м., которые, обязано быть, и составляют значительную долю сокрытой массы Вселенной. Не имея поперечника и владея галлактическими скоростями, они могут быть всесущими, как нейтрино изаполнять собою всё место нашего мира, делая его трехмерным. В простом либо неподвижном виде они, быть может, меняют собственный сокрытый тип (осциллируют) и получают иную, известную физикам, форму, — как раз ту, какую они так напористо бомбардируют и расковыривают.

При всяком взрыве, малом либо большенном, образуются осколки, огромные и малые. сразу с осколками при взрыве обычно образуются пыль, дым, свет, пар, газ и ударная волна, вызывающая ветер. Если астрофизика допускает существование чернодырочных осколков Огромного Взрыва, а в пользу этого свидетельствуют наблюдения юных звезд в округах неких темных либо белоснежных дыр, то необходимо допускать и то, в чем она наиболее всего нуждается.

Астрофизика остро нуждается в среде и механизме переноса гравитационных волн, — в каких-нибудь каонах, аксионах, гравитино, хиггсино, вимпсах либо эфире. Против такового догадки не будет возражать и сам Стивен Хокинг, допускающий, что «В точке Огромного взрыва и в остальных сингулярностях нарушаются все законы, а поэтому за Богом сохраняется полная свобода в выборе того, что происходило в сингулярностях и каким было начало Вселенной» (1990, с. 146).

Другими словами, ЧП с ЧД мы можем получить в хоть какой точке места и для этого не будет нужно лететь к ядру Галактики, где присутствие ЧД накрепко установлено.

Дальше можно фантазировать о поглощении маленьких ЧД большенными при их столкновении, о «выветривании» молекулярного вещества проникающим «чернодырочным ветром», и о неприметном, но необратимом и нарастающим во времени перемещении обыденного вещества в «чернодырочное» состояние.

Приметное выветривание (вымывание) вещества из плотного ядра и мантии Земли обязано сопровождаться подвижками литосферы (землетрясениями), которые приобретут катастрофичный нрав опосля выпадения из ловушки ускорителя частички вновь синтезированной простой темной дыры и погружения её к центру планетки по спиральной линии движения.

Сначала таковая дырочка, имеющая поперечник нескончаемо малой точки, будет свободно падать меж ядрами атомарного вещества; но рожденная на Земле, она никуда от неё не улетит и, в конце концов, «выест» из ядра планетки значительную долю массы, как червяк плодожорки — яблоко.

Предстоящий ход процесса полностью предсказуем — выделяемая на горизонте событий энергия аннигиляции порвет планетку в клочья и в Солнечной системе появляется 2-ой пояс астероидов

А еще через пару-тройку млрд лет астрологи Венеры будут спорить о причинах различий в оптических свойствах астероидов этого пояса и ловить метеоры с окаменелостями остракод и криноидей.

Когда в итоге разумной переработка звезд и планет в темные дыры завершится, и когда они исполнят свои роли ассенизаторов Вселенной, слившись по неясной пока причине в одну каплю Величавого объединения, тогда затихнет чернодырочный ветер, цикл перевоплощений материи замкнется и наступит срок еще одного БВ. Лишь сроки и время опосля новейшего БВ могут наступить и потечь в другом, — в оборотном направлении.

Может быть, искусственный синтез темной дыры является нужным звеном в цепи развития и обоюдных перевоплощений живого и неживого вещества, единственным механизмом воззвания назад энтропии. Тогда, исходя из убеждений наружного (отстраненного от земной жизни) Глобального Разума, невразумительные деяния наших экспериментаторов имеют глубочайший космологический смысл, являясь естественным и недостающим в неживой природе элементом замкнутого цикла перевоплощений материи.

В таком случае, высшим назначением всякой формы разумной жизни следует считать достижение точки сингулярности БВ либо деконфаймента при синтезе СТЭ, а если сказать проще — лишь неистребимая даже темной дырой тупость представителей разума из различных галактик, министерств и лабораторий способна возвратить вещество расширяющейся Вселенной в начальное состояние первоатома либо (по инфляционной схеме) — проколоть пузырек флуктуирующего вакуума.

На будущее не следует упускать из виду, что если искусственная ЧД способна убить звезду либо планетку, то синтез отрезка «струны» либо маленькой упаковки измерений «метрического вакуума» может оказаться орудием межгалактического ранга.

Его действие можно и на данный момент следить с помощью наземных телескопов.

Инфляционный сценарий эволюции Вселенной настоятельно просит себе прямого экспериментального доказательства, и он может его получить. Для моделирования суперструн, молвят физики, требуется лишь наиболее мощнейший ускоритель.

А оно нам необходимо?

Умственная Элита впадает в хандру по поводу отсутствия доверительных контактов с инопланетными цивилизациями и, на базе предсмертных пророчеств Иосифа Шкловского, предрекает скорую кончину мира от темной тоски и скукотищи. На базе сравнения возраста Вселенной (10 миллиардов. лет) и темпов развития земной цивилизации за крайние 100 лет Шкловский сделал вывод о том, что, раз «Вселенная молчит» (так именуется его статья), то и никакой Сверхцивилизации в природе не существует, как следует, разумные формы существования материи в принципе нежизнеспособны, а вид Homo sapience является тупиковым направлением эволюции обезьян.

Развиваяэтумысль, В. Липунов (Scientific interest: natural phenomenae on the heavens) вследзаВл. Хлумовым (Земля и Вселенная, 1987, No 1, с.95) подразумевает существование всеобщего закона самоистребления, который начинает работать при достижении развивающейся цивилизацией потолка зания легкой по конструкции Вселенной. «Силы, препятствующие развитию разума, обязаны иметь совершенно иную природу. И они, естественно же, должны носить всепригодный, не зависящий от определенных критерий, нрав » (В. Липунов, Мысль единственности).

Опосля заслуги этого потолка балованный свежайшими новостями разум (intelligent life) начинает скучать без общения с божеством, чахнуть от недочета загадок и, в конце концов, накладывает на себя руки: » Всепригодная причина смерти Разума во Вселенной быть может связана с потерей его главный функции — функции зания…. Разум чахнет без принципно новейших, необъясненных явлений» (там же).

В обоснование конца света приводятся расчеты Энрико Ферми, согласно которым экспоненциальный рост прогресса в скором времени будет выражаться цифрой с 43 миллионами нулей, что намного порядков больше всего числа простых частиц во Вселенной (80 нулей), и, как следует, абсурдность этого показателя гласит о неизбежном и скором конце времен.

Чем можно сделать возражение на математические упражнения современных мальтузианцев? — Тем лишь, что, вправду, не только лишь горе от разума случается, но даже неудача.

— Симметричным противовесом «научно открываемому Богу» (так именуется статья В. Липунова) быть может лишь тоскующий от бездельничания Бес.

Во времена алхимиков экспериментатор травился парами ртути сам, — в одиночку, а современные «суперидеи» требуют не наименьшей жертвы в пользу науки от всех, так как инфляционный сценарий низводит стоимость людской жизни, ну и всей популяции, и не только лишь их — всей Вселенной, — низводит к стоимости 1-го пузырька в пене флуктуирующего вакуума, «проколоть» который может новейший LHC и даже старый У-400.

Без синтеза нейтронного «баббла» Оганесяна и без расщепления бозона Хиггса землепашцы раскрывали и засевали поверхность данной для нас планетки в течение 10000 лет и готовы созодать это еще 20000 лет, если тоскующая Элита не устроит какой-либо высокоумной пакости.

Хоть какой вид людской деятель регламентируется правилами, законами, ограничениями, запретами и лишь в ядерной физике за достижение сверхплотных состояний вещества, невообразимых температур и запредельных энергий полагаются Нобелевские премии. Надзор же за сохранностью ядерных лабораторий производит лишь пожарная инспекция методом осмотра подсобных помещений и кочегарки в назначенные для этого деньки.

Не необходимо быть Шерлоком Холмсом либо Анискиным, чтоб узреть в сложившейся ситуации признаки обширно разветвленного и полностью созрелого комплота против населения земли.

Досье по этому делу содержит все нужные для официального обвинения материалы: имеется мотив злодеяния (приобретение «философского камня»), установлен, но пока не пойман исполнитель (темная дыра); известны его пособники (Миннауки, Минатом) и наводчики (физики-ядерщики); собраны вещественные подтверждения, показания и признания (прилагаются); нашлись орудия злодеяния (Огромные СВЗ и коллайдеры). По делу проходят подставные фигуры (сверхновые звезды) и бессчетные очевидцы (население Галактики).

Финансируется этот комплот через Нобелевский Фонд, а во главе его стоит естественный Отбор, у которого есть и 2-ое, подлинное имя — научно тоскующий Сатана.

Таковым образом, Нобелевский (сатанинский) Фонд, сделанный благодаря изобретению средства разрушения, беспристрастно содействует развитию еще наиболее разрушительных средств поражения. И неясно, что в этом факте больше, — недальновидности управленческого персонала и необмысленной политики фонда, глумливой издевки Природы, либо высшей справедливости, воздающей любому по его заслугам.

Обсуждаемая тема находится на стыке теоретической физики и экологии, потому она не пользуется вниманием ни той, ни иной области познаний. Планирование ядерных тестов Министерство науки и технологий РФ (Российская Федерация — город, накормить целую страну либо просверлить дыру в бетонной панели, чтоб спасти застрявшего в ней котенка, ате высочайшие материи, что творятся и синтезируются за панелью, оказываются не по его части.

Протестуя против экологически нечистого дыма, отчаянные мужчины из Гринпис взбираются на высокие трубы и приковывают себя к ним цепями, не догадываясь, что в галлактический пепел может перевоплотиться фундамент, на котором все трубы стоят.

Сами физики считают невообразимым отказ от запланированного опыта, справедливо указывая, что стоимость его очень велика; — судите сами:

«нужно отметить и еще одну важную изюминка опыта по синтезу новейшего элемента таблицы Менделеева: если можно так сказать, это чисто русский элемент. Очень дорогой изотоп кальция-48 (один гр стоит 250 тыс. долл. — выделено мною — Г.В.), по решению министра по атомной энергии РФ (Российская Федерация — баксов. Это самая свежайшая сплетня из CERNa» (из разговора 15.12.01 г. в «Российском переплете»).

Если гласить о соотношении цены и вероятности, то перемножение исчезающе малой вероятности ненужного действия на нескончаемо огромную стоимость дает итог, хороший от нуля, третировать которым можно лишь в обмен на Нобелевскую премию.

Факты наблюдательной астрофизики (существование нейтронных звезд) и пророчества самих экспериментаторов (рис. 1 и 2) предупреждают о другом — о том, что расчетная величина коэффициента вероятности никак не может различаться от единицы, т.е. 100%.

Оценку текущего состояния сохранности в экспериментальной физике (в научной её части) никакие организации не производят, прогнозирование укрытых угроз на наиболее либо наименее отдаленную перспективу совершенно никого не занимает, так как оно просит издержек и не сулит никакой отдачи, а особые журнальчики этот вопросец не только лишь не дискуссируют, но даже не поднимают.

Принимаются (время от времени) меры по блокированию целых научных направлений методом введения всяческих запретов задним числом, т.е. тогда, когда открытие состоялось. Приятный тому пример — клонирование {живых} организмов. — Овечку Долли не решались запретить, пока она не состарилась.

Экспериментальная генетика, непременно, содержит внутри себя очевидные и сокрытые опасности пандемий, мутаций, отравлений и иных случайных проблем для жив природы, но ювелирный инструментарий данной для нас отрасли навряд ли способен вызвать цепную реакцию поглощения неживой материи. Синтезируемый в Дубне babble nuclear с атомной массой 1300 а.е.м. не будет ждать решения собственной участи так же длительно, как ожидала преданная овца, если заместо ожидаемого » babble» на кухне Оганесяна испечется бублик, напоминающий по форме событие №19.

Его реакция будет моментальной и непредотвратимой.

Отличие синтеза от клонирования заключается в том, что опосля открытия нейтронного либо чернодырочного деконфаймента закрывать будет нечего и некоторому.

До этого, чем запустить большенный ускоритель в работу, полезно было бы понаблюдать инопланетное место, слушать излучения ближних звезд и далеких галактик и проанализировать наблюденное. наблюдение и прослушивание галлактических излучений в радио-, рентгеновском и гамма-диапазонах способны на сто процентов поменять собою рискованные ядерные опыты и представить довольно сведений для долголетнего теоретического осмысления.

Тут колоссальные перспективы открыты перед нейтринной астрономией, где даже пробные наблюдения на Баксанском, Байкальском, итальянском (LVD), японском (SK) и канадском (SNC) телескопах дают существенно больше инфы о гравитационном коллапсе, чем многолетниеметодичные бомбардировки атомного ядра.

Что все-таки касается внутренней структуры ядер томных частей, которые могут содержать сотки энергетических уровней возбуждения, то заместо грубых и разрушительных бомбардировок можно использовать разные способы радиоспектроскопии, к примеру, способ ядерного магнитного резонанса (ЯМР) и ядерного квадрупольного резонанса (ЯКР), также высокоточные и наиболее дешевенькие измерения способом резонансной флуоресценции (ЯРФ). Этот способ употребляет ускорители электронов непрерывного деяния, что дозволяет зондировать недра атомногоядрагамма-квантамибезеговозбуждения либо разрушения.

Разуму характерны заблуждения, время от времени — фатальные.

Одним из таковых заблуждений является таблица повторяющейся системы хим частей Д.И. Менделеева, усомниться в справедливости которой так же тяжело, как опровергнуть таблицу умножения. никто из людей, получивших хоть некое образование не смеет высказать вслух вопросцы, возникающие у всякого школьника при первом взоре на таблицу:

— почему существует таковая большая дыра в центре таблицы?

— отчего так тесновато размещены в таблице актиноиды и совершенно нет места лантаноидам?

— если выше полосы водород-гелий нет ничего, и там находится пустота (а так не бывает!), то, что все-таки размещено ниже 7-го периода?- Неуж-то наш мир лежит на зыбучем фундаменте нестабильных частей этого периода?

— почему так не достаточно места занимает в таблице водород, хотя всем отлично понятно, что вольный протон является конечным либо побочным продуктом практически всех ядерных и хим реакций, природных и искусственных. Так отчего же истоком и первопричиной всему считается водород, если он в собственной главный массе вторичен?

— какой утонченный обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков»> обычно расположенный в головном отделе тела и представляющий собой компактное скопление нервных клеток и их отростков»>мозг (не Менделеев же!) вымыслил и так некругло, но буквально отмерил все эти константы хим и ядерных взаимодействий, радиусов и длин, энергий и сил?

— неуж-то Природа так обделила нас собственной доброжелательностью, что для состоятельного существования на планетке нам недостаточно сотки узнаваемых хим частей и потому необходимо синтезировать еще некий «babble»?

Честные ответы на все «детские» вопросцы невольно возвращают к той аналогии, что как действие умножения не постоянно приводит к повышению числа, так и в повторяющейся системе, заложенной в фундамент Мироздания 130 лет вспять, водород не является первым.

мир не перевернется, но напротив, — может устоять в критичный момент существования, если мы опрокинем таблицу Менделеева так, что водород в ней окажется не первым, а номером крайним.

И почему она квадратная?

Если все вещества таблицы Менделеева образуют круглые атомы и планетки, круглые звезды и галактики, то почему сама она квадратная?

Построенная при помощи современной ЭВМ (Электронная вычислительная машина — комплекс технических средств, предназначенных для автоматической обработки информации в процессе решения вычислительных и информационных задач) сферическая модель повторяющейся системы с водородом на её периферии могла бы стать зеркальным отражением сценария Огромного Взрыва и следующей истории развития Вселенной.

Сферический (трехмерный) вариант таблицы Менделеева мог бы вместить в себя все без исключения известные изотопы хим частей, разъяснить их происхождение, количественное соотношение и родословную методом приятного отображения генеалогического древа от момента БВ. Незаполненные места в сферической таблице и оборванные цепи распадов могли бы указывать на пространство, массу и срок жизни неведомых изотопов. При восхождении по цепям распадов к центру сферической таблицы (в эру БВ) выявление новейших изотопов закономерно приведет к открытию параллельного мира укрытых масс и оконтуриванию гравитационных капканов невидимой материи.

При взоре на такую таблицу станет понятно, что началом всех начал является не вспышка газового конденсата, состоящего из водорода и гелия, а первоатом с поперечником электрона, сосредоточивший всю массу Вселенной, опосля взрыва которого цепочки и ветки распадов пронизывают в пространстве и соединяют меж собою во времени немыслимые массы темных и белоснежных дыр, активных галактик, квазаров, сейфертов, шаровых скоплений, голубых гигантов и лишь на окончаниях этих цепей в водородной атмосфере находится сотка устойчивых изотопов видимого атомарного вещества, помещенных Д.И. Менделеевым в свою таблицу, но составляющих суммарно чуть ли 10% от сокрытой массы Вселенной. Другими словами, сферический вариант таблицы мог бы доходчиво объяснитьпроисхождение звездных ассоциаций и предпосылки активности ядер галактик в рамках космогонической концепции В.А. Амбарцумяна. Не считая того, уточнение генезиса вольных протонов востребует конфигурации представлений о нраве нуклеосинтезав эру БВ тогда и окажется, что соотношение энергии и вещества в нашем мире несколько различается от расчетного и просит наиболее аккуратного к для себя дела.

Логически идеальная в разъяснении параметров хим частей, таблица Д.И. Менделеева собственной правдоподобностью увлекает исследователя на нескончаемую дорогу зания огромных атомных масс, совсем не предупреждая о том, что на первом же «полуострове стабильности» его поджидает бездонная пропасть темной дыры, замаскированная длинноватыми рядами трехзначных цифр заурановых периодов академика Гольданского (длиннопериодный вариант таблицы).

Лишь новейший, основательно переработанный («перевернутый» либо сферический) вариант повторяющейся системы может стать устойчивой платформой для продуктивных физических исследовательских работ в наступившем тысячелетии, тогда как слепое следование устаревшей парадигме практически наверное значит конец всех времен в нашем мире.

Этот вывод в состоянии сделать себе любой, кто изучал аналитическую геометрию на плоскости, — если в прямоугольной системе координат выстроить график роста научно-технического прогресса во времени, то получится любознательная и менторская картина: Размечая века и тысячелетия по горизонтальной оси абсцисс, а по вертикали — единицы прогресса, к примеру, скорость передачи инфы либо скорость передвижения, получим гиперболу, верхняя ветвь которой асимптотически приближается к оси ординат, но никогда её не пересекает.

осознать этот график несложно: со времен боевых колесниц Старого Египта и до фермерской тележки начала ХХ-го века скорость передвижения изменялась весьма не достаточно — это нижняя ветвь гиперболы. Потом наступил крутой перегиб и график стал изображать собою стартующую в зенит ракету.

— Вот на этом-то перегибе юные цивилизации и разламывают для себя шейку…

Что созодать, если предстоящий ход времени на нашем графике немыслим? — Ответ навязывается сам собою: необходимо поменять систему координат.

И попридержать лошадок.

Лишь компьютерный, учитывающий открытия и заслуги крайних 100 лет вариант повторяющейся системы может предостеречь и уверить исследователя в том, что безоглядное восхождение по ступеням атомных масс в эру Огромного Взрыва не будет нескончаемым, — когда-то оно оборвется.

Пережить критичное время население земли сумеет лишь при условии коренной перемены всей системы научных взглядов и сложившихся парадигм.

Современное кажется нескончаемым.

Нескончаемыми казались своим современникам Вавилон и Рим, 3-ий Рейх и Русский Альянс; непотопляемыми были «Титаник» и «Курск».

Непотопляемой считается прицепленная к Солнцу галлактическая баржа с заглавием «Земля», плавучесть которой полностью способен поменять пытливый экспериментатор, сидячий на кингстонах ускорителя LHC.

Участь экипажаэтой баржи должен определять не узенький круг профессионалов — нобелевских лауреатов, а штатский контроль, где любой воспринимает на себя всю меру ответственности за общий результат существования проживших и судьбу не родившихся еще поколений.

Во всяком случае, Оганесян — в Дубне, Расмуссен в Беркли, либо Димопулус — в ЦЕРНе, не должны оставаться на собственной верхушке зания в полном одиночестве, пусть даже на попечении такового непотопляемого спеца, как Клебанов. В отличие от затопленного «Курска», нашу планетку вынуть из воронки темной дыры он навряд ли сможет.

Бесконтрольное воплощение «прорывных» планов смелых экспериментаторов наиболее нетерпимо. Любой мир.

Молодое население земли находится в таком возрасте, когда неуемная жажда познаний при недочете мудрости и осторожности во время использования небезопасных физических инструментов может стать предпосылкой злосчастного варианта.

Определенная и первоочередная задачка обеспечения сохранности лабораторных ядерных исследовательских работ могла бы просто отважиться средством проведения электрической (в веб) конференции на должном уровне с выработкой советов для парламентов и правительств выполняющих такие исследования стран. Потом, опосля экспертизы материалов конференции и принятия управленческих решений, по заданию Федерального экологического фонда и с помощью остальных экологических (в том числе интернациональных) фондов к теоретической проработке темы могли бы приступить наилучшие кадры физической науки, также астрофизики, астрологи и химики.

Суть идеи состоит в том, чтоб российский физик-оружейник мог «подкормиться» за счет западного филантропа, озабоченного своим здоровьем и состоянием окружающей среды. Заместо гулких акций Гринписа в этом деле нужна вдумчивая работа специалиста, который, отрабатывая экологические средства, направил бы вектор собственных изысканий «против себя» и честно дал ответ на вопросец — такли неопасен мир простых частиц, которому он предназначил свою жизнь?- Либо тот грохот и гром, которые издают атомная и водородная бомбы, всего только детская погремушка в сопоставлении с тем, на что способен микромир, — всего только предостерегающий рык дремлющего до поры зверька?

Превентивной мерой атомной сохранности в нашей стране, где президентами Академии Наук практически постоянно становились исследователи атомного ядра, могло бы стать нарушение данной для нас традиции и предназначение гуманитария на должность президента ран. Законодатель мог бы пойти далее — предугадать неотклонимую ротацию представителей разных областей познания на руководящих должностях ран.

Сила и слабость разума — в его стремлении к занию, либо, по-церковному, — в самом тяжком грехе Адама — в гордыне.

В один прекрасный момент случится Событие.

В один прекрасный момент, в обыденный рабочий денек, опосля обычного чаепития и недлинного инструктажа завлаба по науке, препараты тяжеленной мишени будут приготовлены и установлены в камеру, генератор запущен и начнется разгон пучка многозарядных ионов.

В последующее мгновение все Ваши наиблежайшие планы, желания, чувства, мысли, память и отдаленные надежды, как планы, желания и всё прочее остальных, схожих Для вас 6-и млрд, населяющих нашу планетку, уйдут в межзвездное место в виде твердого гамма-излучения, и лишь через 100 тысячлет, на другом конце Млечного Пути, чей-то радиотелескоп бесстрастно зафиксирует крайний вскрик уничтожаемой материи, сорвавшийся с края темной воронки из окружностей желтоватого лилипута, — нашего Солнца.

Возможность подобного действия очень различается от нуля, потому необходимо действовать.

Без наших своевременных и точных действий вся миллионнолетняя деятельность людской популяции может оказаться глупой.

Глупой станет и борьба за существование всего живого на Земле в крайние три млрд лет.

Всё же наш мир великолепен и его следует поберечь.

Перечень литературы

В. Голота, геолог,г. Уфа. О побочном событии в лабораторном опыте

]]>