Учебная работа. Доклад: Гипотеза гигантского столкновения

Учебная работа. Доклад: Гипотеза гигантского столкновения

Может быть, Луна образовалась в итоге столкновения Земли с небесным телом, масса которого превосходила массу Марса.

Посреди всех внутренних планет Галлактики Земля единственная имеет большой спутник. Происхождение Луны — одна из древних загадок астрономии, но почти все планетологи сейчас считают ее наконец решенной. Поначалу вопросец стоял последующим образом: почему средняя плотность лунного вещества в 1,5 с излишним раза ниже средней плотности земного при фактически схожем хим составе того и другого (3,6 против 5,5 ед. плотности воды)? Опосля того как был получен ответ, согласно которому причина такового несоответствия заключается в отсутствии у Луны, в отличие от Земли, плотного раскаленного стального ядра, вопросец встал по-другому: почему настолько идентичные по составу небесные тела — Земля и Луна — имеют настолько различную внутреннюю структуру?

Согласно догадке газопылевого облака, планетные тела образуются из околозвездного вещества, распределенного в плоскости околосолнечной дисковой туманности, и, как следствие, должны владеть примерно одним и этим же хим составом. Начальные теории происхождения Луны можно условно подразделить на две группы: теории захвата и приливные теории.

1-ая и самая старая из их предполагала, что Луна представляет собой независимо сформировавшуюся в Солнечной системе планетку, оказавшуюся в конкретной близости от Земли и захваченную ею в качестве спутника. Но эта теория не выдерживает сейчас никакой критики, так как динамика процесса захвата, в итоге которого тело, двигавшееся по независящей гелиоцентрической орбите вокруг Солнца, могло бы перейти на геоцентрическую и фактически радиальную орбиту вокруг Земли, противоречит всем известным физическим законам.

Конкурирующая приливная теория подразумевала, что Земля в дальнем прошедшем вращалась вокруг собственной оси существенно резвее, чем сейчас, в итоге что на поверхности планетки возбуждались массивные центробежные силы, под действием которых (согласно большинству приливных теорий, их действие было усугублено гравитационным действием пролетавшего в конкретной близости от Земли большого небесного тела) от нашей планетки оторвался большой кусочек, который и оказался, в итоге, на стационарной орбите вокруг Земли. Выдвигались даже догадки, как будто Тихоокеанская впадина на поверхности Земли представляет собой «послеродовую травму», понесенную нашей планеткой в итоге рождения Луны.

Исследования хим состава лунного вещества, но, опровергают обе вышеперечисленные догадки. С одной стороны, Луна очень близка к Земле по собственному хим составу, чтоб сформироваться вдалеке от нашей планетки; с иной — недостаточно близка, чтоб быть ее осколком.

В крайние десятилетия ХХ века, но, возникла и еще одна догадка, завоевавшая достаточное признание в научных кругах. На ранешном шаге формирования Солнечной системы Земля и остальные не так давно сформировавшиеся планетные тела, будучи, на самом деле, еще фактически полностью водянистыми и состоящими из магмы современных геологических пород, подвергались интенсивной бомбардировке обилием наиболее маленьких новообразовавшихся тел размером с современные большие астероиды. Кинетическая энергия падающих на землю тел была настолько высока, что, преобразуясь в термическую, она поддерживала земное вещество в расплавленном состоянии, в итоге что и происходила его предстоящая дифференциация: томные железо и никель утопали в направлении центра Земли и сформировывали ее ядро, а наиболее легкие вещества, шлаки и соли всплывали, образуя мантию и прототип горных пород будущей земной коры (см. Тектоника плит). Конкретно на данной стадии либо несколько позднее, пока земная кора еще до конца не оформилась, в землю врезалось небесное тело размером не меньше Марса. В итоге этого бедствия на околоземную орбиту оказалось практически выплеснуто существенное количество вещества земной мантии и коры, из которых скоро и сформировалась Луна.

Эта теория, получившая заглавие догадки огромного столкновения (а неформально — догадки огромного выплеска), разъясняет и низкую плотность лунного вещества, и близость его хим состава к хим составу вещества земной коры и мантии, так как земное ядро огромным столкновением затронуто не было и на орбиту не попало. Решающие резоны в пользу данной догадки поступили на землю вкупе с эталонами лунного грунта, доставленными южноамериканскими космонавтами из лунных экспедиций на борту «Аполлонов». В итоге анализа соотношения разных изотопов кислорода (см. Радиоактивный распад) в их удалось установить четкое совпадение возраста лунных и земных минералов.

]]>